Ingen vil ha dødshjelp i Norge

Dette er en viktig avklaring, og ikke minst mtp. samarbeidsklimaet på borgerlig side.

For tilhengerne av aktiv dødshjelp i Norge – meningsmålinger påstår at 70 % av oss er blant dem – er dette et tilbakeslag. Ikke bare fordi ingen norske stortingspartier nå arbeider for denne saken. Det er verre: Selv det populistiske og liberalistiske Fremskrittspartiet har innsett at det ikke er realistisk å legalisere aktiv dødshjelp, selv om det står i deres eget prinsipprogram – vedtatt i 2009 og opprettholdt i 2013.

Siv Jensen sa i 2009 at "aktiv dødshjelp er lov i Norge om seks år". Men der tok hun altså feil – vi vet nå at det eneste partiet som er for aktiv dødshjelp vil bruke sin makt til å opprettholde dagens situasjon, dvs. at aktiv dødshjelp forblir forbudt.

Der er imidlertid ikke rart om folk blir forvirret, for Siv Jensen selv og en rekke Frp-topper stemte for dødshjelpsvedtaket i 2009 og forsvarte det i mediene etterpå. TV2 er også forvirret – for i TV2s valgomat fører ”ja til aktiv dødshjelp” til at du blir anbefalt å stemme Frp. Tusenvis av norske velgere blir altså forledet til å tro at det vil fremme dødshjelpssaken å stemme Frp.

Frp har tidligere uttalt at ”i verdispørsmål stiller våre representanter fritt”, slik at selv om Frp som parti gikk inn for aktiv dødshjelp i 2009, så sto partiets representanter fritt til å stemme nei i Stortinget. Men dette gjelder vel andre veien også? Selv om Frp som parti ikke vil jobbe for aktiv dødshjelp i kommende periode, så må enkeltrepresentanter stå fritt til å fremme private lovforslag om dette, og evt. stemme for – med støtte i sitt eget prinsipprogram.

Kanskje får vi en justisminister Sandberg eller Vanebo i en blåblå regjering? Per Sandberg stemte for Frps prinsippvedtak, begrunnet i erfaringer fra egen familie. Ove Vanebo var dødshjelpssakens ”far” i Frp. Vil de bruke departementets ressurser til å ”konsekvensutrede” spørsmålet om aktiv dødshjelp? Hvordan vil de håndtere en dødshjelpssake som dukker opp i mediene?

I Belgia ble aktiv dødshjelp legalisert i 2002, etter at parlamentet tilfeldigvis ble sammensatt slik at man ikke lenger var avhengig av kristeligdemokratene for å få flertall. Hva som kan skje i Norge, med et blåblått flertall, vet vi ikke. Vi får håpe Siv Jensen har rett i at hennes parti, hennes representanter, ikke vil arbeide for aktiv dødshjelp uten å ha et mandat for dette fra partiet og velgerne.

Dødshjelpstilhengerne bør gå i seg selv: Når aktiv dødshjelp er så populært i Norge, når det er slik et ”tegn til tiden” – hvorfor går da Frp tilbake på tidligere ansatser for å legalisere det? Frp er ikke redde for å foreslå uhyrlige innstramminger i asyl- og innvandringspolitikken. Men dødshjelp blir for vanskelig for dem. Kan det tenkes – slik leger, jurister og etikere har påpekt gang på gang – at aktiv dødshjelp rett og slett er mer komplisert enn det unyanserte spørreundersøkelser kan tyde på?