Audun Hjertager

149

De Grønne styrker alle grønne

MDGs inntreden i politikken er en vinn-vinn situasjon.

Publisert: 19. aug 2013

MDGs tilstedeværelse i media har allerede skapt konkurranse i valgkampen om å være flinkest til å ta vare på livsgrunnlaget og hvilken politikk som må til for å klare det. 

Det hadde neppe vært så mye fokus på miljøspørsmål hittil i valgkampen, hvis det ikke hadde vært for at MDG brått oppsto som en trussel for alle etablerte partier

80 organisasjoner i Klimavalg 2013, mener at klimaendringene er den viktigste politiske saken, og kårer MDG til det beste partiet foran både V og SV. Fagfolk mener at det er De Grønne som "har den mest presise forståelsen av problemer og løsninger knyttet til livsgrunnlaget vårt".  Da er MDG en klar styrke i det politiske landskapet, sterkere enn mange (alle?) partier. Noen partier synes allerede å kopiere denne beste klimapolitikken. Det er bra for Norge at et parti med toppkarakter bidrar til å sette dagsorden. 

Man har klaget på at det er for mange partier i Norge, selv før MDGs inntreden i politikken. Med unntak av MDG, har de alle havnet i hver sin blokk, og dermed mistet  mulighet til å samarbeide om spørsmål mange anser som viktigere enn blokkpolitikk. Det er på tide med et generasjonsskifte.

Ja, det er en teoretisk mulighet for at flere "grønne" småpartier havner under sperregrensen som følge av MDGs inntreden, deriblant SV, V, KrF og SP. Men det er vel mer sannsynlig at noen havner under til fordel for andre som havner over. Færre men sterkere "grønne" partier vil kunne styrke miljøpolitikken.

Vi trenger et blokkuavhengig alternativ som er mer opptatt av fakta og løsninger enn av politiske spill. Småpartier har gitt grønne alibi til de to styrene partiene våre, og se hvor det har ført oss de siste tiårene! Vi er nærmere stupet enn noen sinne: Klimaforliket og få tilpasningstiltak er kun "pirk" i problemet. Overforbruket og oljeøkonomien har vært fredet for lenge. 

Norge har endelig ett parti som samler miljøvelgere, og som kan samle mange flere: JA til kontantstøtte og familiepolitikk. JA til distriktspolitikk, styrking av norsk jordbruk og matvaresikkerhet. JA til mer medmenneskelighet overfor fattige, u-land, rusmisbrukere, asylsøkere... JA til et samfunn med mest mulig frihet for hver enkelt innenfor rammen av å ikke skade andre.

MDGs prinsipp- og arbeisprogram anbefales på det sterkeste.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Kanskje er MDG i Trondheim den gruppen som har hatt makt lengst. De kom inn i det rødgrønne flertallet i 2003 og definerte seg som et venstreparti. Gjennom flere perioder hadde partiet profilert seg som sterke motstandere av en hver borgerlig konstellasjon, og har aldri fremmet noe som kunne passe inn med en slik politikk. 

Ved valget i 2003 ble mannskapet skjerpet. En frisk og oppvakt politiker overtok tronen fra den gamle som aldri hadde klart å løfte partiet. Harald Nissen har siden flyttet til Oslo og nå ser det ut til at han gjør det igjen, det han gjorde i Trondheim. Også Nissen har vært klar på at MDG er en radikal bevegelse. Alle forsøk fra SV på å klistre MDG til noe annet enn venstresiden er tegn på hvor hysterisk og panisk man er blitt der i gården. Venstre kan sikkert lett samarbeide med MDG om de rent miljømessige spørsmål, men helheten med den liberalistiske konservative åre i Venstre, vil antagelig ikke passe med MDG's generell profil.

Statsminister Stoltenberg holdt i dag døren på gløtt overfor MDG for det tilfellets skyld at en flertallskonstellasjon likevel skulle være mulig. Det er så langt det nærmeste MDG har kommet inn i den politiske varmen. Med det hjelper han til og plassere  MDG i realpolitikken. De som kan tenkes å støtte MDG bør merke seg denne forsiktige tilnærming fra Stoltenbergs side. 

Kommentar #2

Morgan Lindstrøm

8 innlegg  684 kommentarer

Livsgrunnlaget

Publisert over 6 år siden
Audun Hjertager. Gå til den siterte teksten.
Fagfolk mener at det er De Grønne som "har den mest presise forståelsen av problemer og løsninger knyttet til livsgrunnlaget vårt".

Hvis dette er riktig, ser det ut til å være en sannhet som ikke vil bli manifestert i noen politikk som kommer velferdssamfunnet til gode – i følge dagens artikkel om saken på DN.no:

Dagens Næringsliv – Tidsmaskinen
Kommentar #3

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Morgan Lindstrøm. Gå til den siterte teksten.
Hvis dette er riktig, ser det ut til å være en sannhet som ikke vil bli manifestert i noen politikk som kommer velferdssamfunnet til gode – i følge dagens artikkel om saken på DN.no:

Uten oljen har vi hverken råd til å holde oss med SV eller MDG. Det blir enten eller.

Kommentar #4

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Morgan Lindstrøm. Gå til den siterte teksten.
– i følge dagens artikkel om saken på DN.no:

He, he. Dette er nok skrevet av noen som ikke forstår seg på annet enn oljebasert vekstøkonomi.

Kommentar #5

Morgan Lindstrøm

8 innlegg  684 kommentarer

Økonomi

Publisert over 6 år siden
Audun Hjertager. Gå til den siterte teksten.
He, he. Dette er nok skrevet av noen som ikke forstår seg på annet enn oljebasert vekstøkonomi.

Jaha. Men jeg tviler uansett sterkt på at jeg ønsker meg den økonimien MDG skjønner seg på i stedet.

Finansavisen har også en artikkel om saken, men den er ikke lagt ut på nettet. Den har tittel "Grønn katastrofe eller paradis?". Her sier valgforsker Frank Aarebrot:

– Den økonomiske politikken til MDG er mer ekstrem enn den til Rødt, og vil kreve styringsmidler på linje med de Josef Stalin anvendte.

Uttalelsen er også sitert i en artikkel på Document.no:

Miljøpartiet De Grønne – AKP(m-l) kledt i grønt?
Kommentar #6

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

"Kjøpe som før"

Publisert over 6 år siden
Morgan Lindstrøm. Gå til den siterte teksten.
Jaha. Men jeg tviler uansett sterkt på at jeg ønsker meg den økonimien MDG skjønner seg på i stedet.

Jeg husker finansministerens oppfordring til å "kjøpe som før" for å holde økonomien på fote under finanskrisen, etter at  FN foreslo at man benyttet krisen til å gjennomføre en "Green New Deal". Vi skal kanskje være glad for at finansministeren ikke var fra den blå leiren, og ba oss om å handle mer.

Det var det ingen på Stortinget da som snakket om FNs forslag fordi ingen våget å se på grønnere alternativer. Veldig synd. Vi kunne allerede ha tatt et skritt mot en så 'liberal', grønn økonomi som mulig. Jfr Økologisk økonomi.

Hvis økonomien kollapser av grønnere økonomi; av å ikke ha forbruksvekst som ødelegger livsgrunnlaget, ja da vil jeg heller ha MDG ved roret. De vil i det minste ta vare på livsgrunnlaget og være på leting etter en økonomi som passer til det.  

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
20 dager siden / 5409 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
18 dager siden / 3733 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
19 dager siden / 1304 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
14 dager siden / 1190 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
5 dager siden / 1094 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
14 dager siden / 1028 visninger
HVILKEN ELEFANT?
av
Rikke Grevstad Kopperstad
3 dager siden / 965 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere