Harald Hegstad

31

Gjør det noen forskjell om Jesus har levd eller ikke?

Forskere svikter sin oppgave dersom de bidrar til forvirring i stedet for velfundert formidling av forskningsresultater.

Publisert: 12. aug 2013

Hilde Brekke Møller i en blogg skal etter min mening ha ros for at hun våger å sette grunnleggende spørsmål på dagsorden.

Heller ikke ved MF skal den teologiske forskning ta noe for gitt, men spørre etter grunnlaget for det som hevdes, også når det gjelder Jesus-skikkelsen. Dessverre bidrar hun til å forvirre når hun gir inntrykk av at ganske sære teorier kan ha noe for seg. Her får hun heldigvis svar fra to andre NT-forskere i samme artikkel (Vårt Land 08.08.)

Et viktig spørsmål er hvilke konsekvenser det ville få for troen og kirken dersom det kunne bevises at Jesus aldri hadde eksistert som historisk person. I artikkelen siteres Brekke Møller på at mange ville mene at budskapet er viktigere enn personen og at kirken ikke er avhengig av at Jesus har eksistert.

Teologisk tvilsom. En slik påstand er imidlertid høyst teologisk tvilsom, og neppe noe kirken kan leve med uten å forandre sin teologi til det ugjenkjennelige. I den kristne tro er Jesus ikke bare en budbringer av et tidløst budskap, men hans person er selv innholdet i dette budskapet.

Det kristne evangelium handler om at Gud har handlet til frelse for verden ved at Gud lot sin Sønn bli menneske i Jesus fra Nasaret, at han døde på korset og oppstod fra graven. I de tidligste kristne trosbekjennelser (for eksempel i Den apostoliske trosbekjennelse) spiller disse historiske hendelser en sentral rolle. Dersom det ikke har eksistert noen Jesus fra Nasaret, faller selve bunnen ut av kristentroen. Allerede Paulus peker i Første Korinterbrev 15 på at dersom Jesus ikke faktisk er stått opp fra de døde, så er troen uten grunnlag. Saken står naturligvis ikke noe bedre om han ikke engang har eksistert.

Forvirring. Fordi kristen tro bygger på hendelser i historien, vil resultatene av historisk forskning omkring kristendommens tilblivelse alltid være av stor interesse. Dette gjelder selv om det ikke er alt som kan vitenskapelig bevises eller motbevises.

De eventuelle problemer som ligger i dette, løses ikke ved å skyve spørsmålene fra seg, men ved å gå inn i dem. 

Teologisk forskningen har her en viktig oppgave. Men forskere svikter sin oppgave dersom de bidrar til forvirring i stedet for velfundert formidling av forskningsresultater.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Tove S. J Magnussen

513 innlegg  2074 kommentarer

Sykepleiens arv

Publisert over 6 år siden

Mange fagområder er tuftet på den kristne arven og verdiene. Forskningen kan bidra til å sette sykdom og helse i et nytt lys.

Jeg har studert sykepleievitenskap etter master i opr.spl (can.san prosjekt).

Det første spørsmålene våre var enkle. Hva er sykepleie og hva er ikke sykepleie?

I vår tid snakker man om stjernetegn og kombinasjoner for et godt, teknisk sex liv.

Ingen snakkker om sykepleie, tro, håp og kjærlighet.

På 70- tallet, da kvinnefrigjøringen var et faktum, kom følelsene frem fra skyggen av et lukket samfunn . Common sense var en felles, følelsesmessig forståelse av virkeligheten.

Sykepleien og kristendommen var typiske klemmefag (omsorg). Man hadde nærhet til pasientene, slik at man kunne vite hva de trengte når de trengte det.

Omsorg er et forslitt begrep.

Når en sykepleier yter omsorg har det visse kriterier.

Det blir ikke omsorg og sykepleie av å møte en pasient, forsvinne og ta opp tråden etter mange dager.

Omsorg på avstand er ikke omsorg. Klemmer krever tillit og nærhet. Det skaper bånd til andre mennesker.

Mange gikk på kurs for å åpne opp for andre, slippe dem inn på seg , tørre å bli kjent og utvikle nye vennskap.

Vi lurer ikke på om Florence Nightingale har eksistert. Det er ikke tema. 

Troen på faget gjør tilværelsen og jobben spennende og givende.

Ved å skape utvikling går faget videre med menneskene som utgangspunkt.

Sykepleie og omsorg kan bare ytes av profesjonelle. I dag følger poengene pengene, mens faget er underordnet. I fremtiden blir det fagepersonen som legitimerer poengene. Noe annet ville være galt.

Hvis man tviler på eksistensen vil andre kunne steppe inn og overta. Faget vannes ut og forvitrer.

Jesus blir ikke borte selv on noen ønsker at han ikke var til.

Kommentar #2

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Hva

Publisert over 6 år siden
Tove S. J Magnussen. Gå til den siterte teksten.
Sykepleie og omsorg kan bare ytes av profesjonelle.

 

mener du med det ?

 

Mest leste siste måned

Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
11 dager siden / 1830 visninger
Tilbake til humanismen
av
Hans Anton Grønskag
6 måneder siden / 1455 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
rundt 1 måned siden / 1248 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
27 dager siden / 1188 visninger
Juleangst og julelettelse
av
Aud Irene Svartvasmo
rundt 1 måned siden / 1133 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
21 dager siden / 832 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere