Verdidebatt

Slave for hjelperens ideer og motiv

Det er tre viktige poeng mht såkalt barnevern som jeg håper folk bruker mest mulig tenketid på.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Legg vekk politikk, forutinntatte ideer og fordommer!

  1. Kvalitetsforskning avslører hvor hvor virklighetsfjerne våre ideer om barnevern er.
  2. Hvordan fungerer barnevern i natursamfunn og der velferdsstaten ikke bare har trengt seg på og overtatt kontrollen?
  3. Barnevernet har aldri i historien fungert tilfredsstillende. Det forteller hvor vanskelig dette er. Det er ikke bare å endre litt på barnevernet å tro det fungerer.

I Norge må man være avviker for å forholde seg til forskning av høy kvalitet relatert til familie og barn. Det finnes en del forskning også på hvordan man er familier og hvordan man redder barn der velferdsstatens makt ignorant har overtatt naturlige funksjoner.

Det siste poenget (3) handler om hvorfor det såkalte barnevernet og det som kom før barnevernet, i all tid har drevet med grove menneskerettighetsbrudd. Fra taterforfølgelse og lobotomering til moralisme og utlevelse av narsissisme. Hvorfor er det slik?

Myndiggjøring kontra utlevelse av egne idéer på og gjennom hjelpetrengende

Noe av problemstillingen har manglende myndiggjøring som fellesnevner.

Mennesker som hjelper gjør det ut fra alle mulige motiv, og veldig sjeldent handler hjelp om myndiggjøring. Fordi: Hjelperen liker ikke de valg den myndiggjorte tar. I dette ligger at hjelperen utlever seg gjennom den som skal hjelpes, hvilket nesten alltid gir undertrykkelse.

(At mange som barnevernet trenger seg på ikke trenger hjelp, er en annen sak.)

Man hjelper fordi man føler seg klok, kunnskapsrik o.l og overfører sine ideer til den som skal hjelpes. "Gjør slik, så blir det bra." Men det er den som skal hjelpes som skal leve ut SINE ideer og SIN kunnskap. Slikt er ikke interessant for hjelperen som drives av ideologi, moralisme, religion, maktsyke, grader av verdensmesterkompleks, såkalt barnevern etc.

Tanken er at om bare den hjelpetrengende gjør som hjelperen mener og tror, så skal diverse fungere bedre.

Det man glemmer er at mennesker har et grunnleggende behov for å gjøre EGNE valg i EGET liv. Dermed fungerer det meste av såkalt hjelp som undertrykkende. Man glemmer også at mennesker og familier fungerer på alle mulige måter i forskjellige kulturer, mens barna likevel vokser opp og blir friske voksne.

Svært ille kan det bli når profesjonelle parter kun gjør mennesker til jobben sin, og styrer med dem i kraft av å være "profesjonelle". Folk blir legoklosser i andres lek. Å reise seg mot autoriteter kan være svært krevende. Når den som får "hjelp" underkaster seg dette regimet, så får de gjerne gode rapporter fra barnevernskuratoren. Når de ikke kan akseptere å være underkastet andre menneskers kontroll (slave for andres idéer!), så skriver barnevernet en masse negativt om dem.

Da mister de sine barn. Barna var gisler for foreldrenes underkastelse.

Dette gir en så ekstrem makt at mange ikke en gang våger å tenke på å protestere, men underkaster seg og forsøker --- gjerne delvis ubevisst --- gjøre overmaktens (det såkalte barnevernets) ideer til moralsk kompass.

I spennet mellom EGET VALG og underkastelse, med råskapen i barna som pressmiddel, tar mange psykisk skade for livet.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt