Klima og evolusjon

Klimapanelet har slått fast med 90% sannsynlighet at den globale temperaturen har steget som følge av menneskelige klimautslipp, og 90% av forskerne er enige. Dette betyr at menneskelige klimaendringer nesten er så sikkert som naturvitenskap kan bli.

Klimamodellene viser god korrelasjon mellom ulike målinger av global temperatur og de mange klimamodellene (CMIP3), som alle peker på CO2. Fjerner man CO2 fra modellene, fjerner man også korrelasjonen (en undersøkelse av 56 klimamodeller). Vi har vært gjennom det varmeste tiåret som noengang har blitt målt (2005 nr 1, og 2009 nr 2 i føgle NASA), og er i rute med klimapanelets worst case scenario. .

Som biolog med fordypning i systematikk/evolusjonsteori (og litt meteorologi i fagkretsen), oppfatter jeg klare paralleller mellom klimaskeptikere og kreasjonister/ID-tilhengere. Jeg oppfatter at konsensus er omtrent like overveldende blant biologer og geologer i spørsmål om dinosaurenes alder, som den er blant meteorologer og klimaforskere i spørsmål om menneskepåvirket klimaendring.

ID-tilhengere (og kreasjonister som påstår at kreasjonisme er vitenskap) er en form for trussel om vranglære i skolen. I klimadebatten setter skeptikerne i teorien milliarder av menneskeliv på spill. - Det er et betydelig farligere spill. Og jeg er usikker på om dette er minst like ille som å påstå at at Holocaust, som tok livet av 6 millioner jøder, ikke har funnet sted...

Klima og evolusjon

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Vårt Land anbefaler

1

Ho gravla sin eksmann og nære venn Tommy Karlsen Sandum: – Blytungt og meiningsfullt

1

Står fram med fortelling om overgrep fra sjelesørger Einar Lundby

1

– Folk kan spørre: «Er du virkelig gift med den idioten?»

1

«Med den kunnskapen eg har no ville eg ikkje ha sendt barna i frå oss til internatskule»

Les dagens papirutgave

Mer fra: Verdidebatt