Helene Ommundsen

13

Du uskyldige, lille valp...

Publisert: 6. okt 2012

... som ikke fins annet enn i mitt bilde.
Løfter jeg blikket, ser jeg deg, med dine turkise øyne, din brune pels, din valpesnute.
Du uskyldige, lille valp...
Selv om du er et bilde av alt som er,
krever du ingen absolutt troskap og underkastelse.

Du er, og det er nok at du var.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Jeg er den jeg er

Publisert rundt 8 år siden

Jeg var, jeg er fremdeles, og jeg vil alltid bli.

Kommentar #2

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Animal farm

Publisert rundt 8 år siden

jeg liker ikke katter - de overlegne skapninger med sine grønne øyne og skarpe klør

jeg liker ikke bikkjer, de krypende, logrende,  smiskende

jeg liker best grisen

han ser meg som sin likemann

Kommentar #3

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Grisen

Publisert rundt 8 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.

jeg liker best grisen

han ser meg som sin likemann

jeg liker best å spise grisen.

Kommentar #4

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Grisen

Gunnar Lund :

jeg liker best å spise grisen

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hysj, forsiktig  nå  -   Torstein kan se det  :-)

 

 

Kommentar #5

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Jeg også

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

jeg liker best å spise grisen.

men det hender at bordets gleder må ofres for poesien.......

Kommentar #6

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Ja, var det ikke han som sa engang at de som spiser gris ikke kommer til himmelen?

Du verden hvor mye rart det finnes av meninger.

Spiste forresten bacon i dag, så nå er vel alt håp ute for meg til å få en plass i himmelen.

Kommentar #7

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.

men det hender at bordets gleder må ofres for poesien.......

enig i det.

Kommentar #8

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

All animals are equal,

Publisert rundt 8 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.

han ser meg som sin likemann

but Christian animals are more equal than others.

Kommentar #9

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Jeg også

Publisert 38 minutter siden Kommentar #5

Gunnar Lund :     

jeg liker best å spise grisen.

............................

Olav Nisi

Jeg også

men det hender at bordets gleder må ofres for poesien.......

::::::::::::::::::::::

Igjen maner jeg til forsiktighet :  På bakgrunn av ditt eget utsagn i kommentar 2 kan du risikere å bli anklaget for kanibalisme :-)

Kommentar #10

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Guttaboys morer seg?

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Igjen maner jeg til forsiktighet :

So does the rock badger.

Leviticus 11:1-47 ESV / 22 helpful votes

And the Lord spoke to Moses and Aaron, saying to them, “Speak to the people of Israel, saying, These are the living things that you may eat among all the animals that are on the earth. Whatever parts the hoof and is cloven-footed and chews the cud, among the animals, you may eat. Nevertheless, among those that chew the cud or part the hoof, you shall not eat these: The camel, because it chews the cud but does not part the hoof, is unclean to you. And the rock badger, because it chews the cud but does not part the hoof, is unclean to you. ...

I, myself, wear the shoes of a cloven foot, and of the unholy skin of the snake. I beg the Holy Boys to have mercy with my shoes and not chose to kill them for the second time, as I might be One of their chosen Clan, who could enlighten you all.

Kommentar #11

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Mat

Publisert rundt 8 år siden

Angående dette med mat.

Paulus sa at han var overbevist om at ingenting vi spiser er "urent" med mindre man selv ser på det som urent. Jeg ser for eksempel ikke på svinekjøtt som urent, så da er det ikke det. For andre er det muligens det, men ikke meg.

Paulus snakker om mat, når han sier:
"Rom 14:14 Jeg vet og er viss på det i den Herre Jesus at ingen ting er uren i sig selv; men for den som holder noget for urent, for ham er det urent. "

Kommentar #12

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Ja, det er en god leveregel

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

aulus snakker om mat, når han sier:
"Rom 14:14 Jeg vet og er viss på det i den Herre Jesus at ingen ting er uren i sig selv; men for den som holder noget for urent, for ham er det urent. "

Paulus var en gild kar. Han utdypet kristendommen.

Han mener trolig at ingenting er urent i seg selv så lenge vedkommende som bedriver whatever holder det for rent.

Du kan sikkert forhøre deg hos utallige geistlige og lavkirkelige gjennom tidene, hva de holder for rent og hva de holder for urent.

Kommentar #13

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Helene Ommundsen

Publisert rundt 8 år siden

"Guttaboys morer seg?"

::::::::::::::::::::::::::::::::

Mat er livsviktig, men det er også litt humor, ikke for mye, for det kan ergre hu mor :-)

Kommentar #14

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Paulus var en gild kar. Han utdypet kristendommen.

Han mener trolig at ingenting er urent i seg selv så lenge vedkommende som bedriver whatever holder det for rent.

Du kan sikkert forhøre deg hos utallige geistlige og lavkirkelige gjennom tidene, hva de holder for rent og hva de holder for urent.

enig i det. Paulus var nok en hyggelig kar.

Jesus selv sier at ingenting som går inn i vår munn gjør oss urene.

Altså, spis hva du vil.

Kommentar #15

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Nok et eksempel...

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

Altså, spis hva du vil.

... på at Paulus ikke var noen guddommelig prediker.

Hvis man skal følge loven om barmhjertighet, ville f.eks. gåselever og kalvekjøtt blitt nevnt som tabu.

Men han levde jo i sin egen tid, ikke sant?

(Jeg har kjøpt meg hatt.)

Kommentar #16

Kjell G. Kristensen

126 innlegg  13843 kommentarer

Ren og uren mat

Publisert rundt 8 år siden

Det er vel stort sett innenfor islamsk tro at de urene dyrene befinner seg?

http://www.gateavisa.no/blekka/ga123/Skikkogbruk.html 

I følge Mark.7.17 er ingenting som kommer ned i magen urent for et menneske:

Da han var kommet innendørs, bort fra mengden, spurte disiplene ham om lignelsen. 18 «Forstår ikke dere heller noe?» sa han. «Skjønner dere ikke at ingen ting som kommer inn i mennesket utenfra, kan gjøre det urent? 19 Det kommer jo ikke inn i hjertet, men bare ned i magen, og går ut og dit det skal.»

Kommentar #17

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Ja, den islamske og den jødisk-ortodokse tro

Publisert rundt 8 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

et er vel stort sett innenfor islamsk tro at de urene dyrene befinner seg?

Kristne flest har funnet det upraktisk å følge GTs lover, bortsett fra i enkelte kjærlighetsspørsmål.

Kommentar #18

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

... på at Paulus ikke var noen guddommelig prediker.

Hvis man skal følge loven om barmhjertighet, ville f.eks. gåselever og kalvekjøtt blitt nevnt som tabu.

Men han levde jo i sin egen tid, ikke sant?

(Jeg har kjøpt meg hatt.)

Skjønner ikke hva du mener.

Kommentar #19

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Barmhjertighet...

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

Skjønner ikke hva du mener.

... utelukker tvangsforing av gjess og innestenging av kalver.

En guddom burde hatt mer omsorg for de dyr som lider enn å foreskrive sluking av noen blåskjell på stranden som "synd".

Hvordan fremstår din gud i barmhjertighetssammenhengen? 

Kommentar #20

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

... utelukker tvangsforing av gjess og innestenging av kalver.

En guddom burde hatt mer omsorg for de dyr som lider enn å foreskrive sluking av noen blåskjell på stranden som "synd".

Hvordan fremstår din gud i barmhjertighetssammenhengen?

Jesus sa at ingen mat som går inn gjennom vår munn gjør oss urene, så da er det vel sånn.

Kommentar #21

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

enn å foreskrive sluking av noen blåskjell på stranden som "synd"

Hva for noe - er blåskjell synd ???  Jeg har aldri spist blåskjell, så da er jeg vel relativt syndfri.  Men du skylder en forklaring her.

Kommentar #22

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2314 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Jeg har kjøpt meg hatt.)

Hvilken?

Kommentar #23

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2314 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Hvordan fremstår din gud i barmhjertighetssammenhengen?

Alt tatt i betraktning? Relativt godt.....

Kommentar #24

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Panamahatt

Publisert rundt 8 år siden

Med sølvreflekterende felter, for å avverge solstormen som vil legge alt dødt. ;)

Kommentar #25

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Etesynden

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

va for noe - er blåskjell synd ???

Poenget er at Gud-Jahve angivelig mener at inntak av relativt ufølsomme blåskjell er synd, mens dreping, oppbevaring og spising av dyr som har hatt det vondt i sitt liv, påført av mennesker, ikke er det.

Hvis man altså skal følge Bibelen.

Kommentar #26

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Poenget er at Gud-Jahve angivelig mener at inntak av relativt ufølsomme blåskjell er synd, mens dreping

 

Men, Helene - blåskjell er veldig følsomme. Kommer det et bittelite fnugg av et fremmedlegeme inn i en blåskjell og plager den, da startes det en forsvarsmekanisme som det til slutt blir en perle av.

Kanskje har vi noe å lære av blåskjellen.  " Alle ting tjener dem til gode som elsker Gud"  Selv  plager og sykdommer kan gjøres om til velsignelser for oss, fordi Jesus har båret dem før oss.

Men gi meg Bibelens henvisning om blåskjellspising er du snill,  for dette er interessant.

Kommentar #27

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Latter, takk!

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

en, Helene - blåskjell er veldig følsomme. Kommer det et bittelite fnugg av et

Ingenting kommer opp mot latter på morgenkvisten. (Ikke ekkelt ment, men oppriktige smil og latter.)

Jeg ser nemlig for meg hvordan du oppretter en blåskjellfarm i håp om perler. Det er et fantastisk metaforisk bilde på hvordan man kan ta feil i sine oppfatninger.

Idet perler kun produseres av østers.

Du kjenner formodentlig skalldyrforbudet i Bibelen, som man i likhet med andre påbud og forbud prøver å ro seg vekk fra ved å referere til Paulus, f.eks.

Da motsier han i så fall seg selv. "Alt det som går inn gjennom munnen..."

Haha.

Kommentar #28

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Skalldyr

Publisert rundt 8 år siden

Sitat salme 104:
14 Du lar gresset gro for dyrene
og for menneskene vekster som de kan dyrke.
Slik lar du brødet komme fra jorden
15 og vinen som gjør menneskene glade.
Du lar ansiktene skinne av olje,
og gir brød som styrker mennesket.
Og på brødet skal du nyte reker og skalldyr av alle slag!

Kommentar #29

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

blåskjell

Publisert rundt 8 år siden

jeg,som sørlending kommer i hu at vi hadde et lite glass et sted i vårt hus med blåskjellperler.så fruen beklager.

Kommentar #30

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

3. Mos.

Publisert rundt 8 år siden

3. Mos. 11, 1-46:

Herren sa til Moses og Aron:  2 Si til israelittene: Dette er de dyrene dere kan spise av alle dyreslag på jorden:  3 Alle som har klover, klover som er kløvd helt igjennom, og som tygger drøv, kan dere spise.  4 Av drøvtyggere eller klovdyr er det bare disse dere ikke må spise: kamelen, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere;  5 og fjellgrevlingen, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere;  6 og haren, for den tygger drøv, men har ikke klover, den er uren for dere;  7 og grisen, for den har klover, klover som er kløvd helt igjennom, men tygger ikke drøv, den er uren for dere.  8 Kjøttet av disse dyrene må dere ikke spise, og de døde kroppene må dere ikke røre. De er urene for dere.
     9 Dette kan dere spise av alt det som lever i vannet: Alt som har finner og skjell, enten det lever i havet eller i elver, kan dere spise. 10 Men alt som ikke har finner og skjell, enten det finnes i havet eller i elvene, alt som myldrer i vannet, alt som lever der, det skal være motbydelig for dere. 11 De skal være motbydelige for dere. Kjøttet av dem skal dere ikke spise, og de døde kroppene skal være motbydelige for dere. 12 Alt i vannet som ikke har finner og skjell, skal være motbydelig for dere.
    13 Disse fuglene skal være motbydelige for dere. De må ikke spises, for de er motbydelige: ørnen, lammegribben og svartgribben, 14 glenten og alle slags falker, 15 alle slags ravner, 16 strutsen, uglen, måken og alle slags hauker, 17 kattuglen, skarven og hubroen, 18 sløruglen, pelikanen og åtselgribben, 19 storken og alle slags hegrer, hærfuglen og flaggermusen.
    20 Alt kryp som har vinger og går på fire, skal være motbydelig for dere. 21 Men disse kan dere spise av alt kryp som har vinger og går på fire: det som ovenfor føttene har leggbein til å hoppe på marken med. 22 Av dem kan dere spise disse: arbe-gresshopper, solam-gresshopper, hargol-gresshopper og hagab-gresshopper av alle slag. 23 Men alt annet kryp som har vinger og fire bein, skal være motbydelig for dere.
    24 Dette er de dyrene som dere blir urene av. Den som rører ved de døde kroppene deres, er uren helt til kvelden. 25 Den som bærer en slik kropp, skal vaske klærne sine. Han er uren helt til kvelden: 26 Hvert dyr som har hover og ikke klover, og som ikke tygger drøv, er urent for dere. Enhver som rører ved dem, blir uren. 27 Og alle firbeinte dyr som går på poter, er urene for dere. Enhver som rører ved de døde kroppene, blir uren helt til kvelden. 28 Og den som bærer en slik kropp, skal vaske klærne sine, og han er uren helt til kvelden. De er urene for dere.
    29 Blant smådyrene som myldrer på jorden, er disse urene for dere: moldvarpen, musen og alle slags firfisler, 30 anaka-firfislen, koah-firfislen og letaa-firfislen, salamanderen og kameleonen. 31 Disse smådyrene er urene for dere. Enhver som rører ved dem når de er døde, er uren helt til kvelden. 32 Alt det som et slikt dødt dyr faller på, blir urent, enten det er trekar eller klær, skinn eller sekker eller noen annen bruksgjenstand. Det skal legges i vann, og det er urent helt til kvelden. Da er det rent igjen. 33 Faller et slikt dyr ned i et leirkar, blir alt det som er i karet, urent, og karet skal dere knuse. 34 Kommer det vann derfra på noe som kan spises, blir det urent. Alt som kan drikkes, blir urent i slike kar. 35 Alt det som et av disse døde dyrene faller på, blir urent. Enten det er en bakerovn eller en kokeovn, skal de slås i stykker. De er urene, og urene skal de være for dere. 36 Bare kilder og brønner som det samler seg vann i, er fortsatt rene. Men den som rører ved det døde dyret, blir uren. 37 Faller dyret ned i korn som skal sås, er kornet like rent. 38 Men har de slått vann på kornet, og det så faller et dødt dyr nedi, er kornet urent for dere.
    39 Når et dyr som dere kan spise, dør, da er den som rører ved det døde dyret, uren helt til kvelden. 40 Den som spiser av dyret, skal vaske klærne sine, og han er uren helt til kvelden. Og den som bærer et slikt dyr, skal også vaske klærne, og han er uren helt til kvelden.
    41 Alle smådyr som myldrer på jorden, er motbydelige. De må ikke spises. 42 Enten de kryper på buken, eller de går på fire eller flere føtter, må dere ikke spise dem. De er motbydelige. 43 Gjør ikke dere selv motbydelige ved smådyr av noe slag! Gjør dere ikke urene ved dem, så dere ikke selv blir urene. 44 For jeg er Herren deres Gud. Dere skal hellige dere og være hellige. For jeg er hellig. Dere skal ikke gjøre dere selv urene ved smådyrene som det kryr av på jorden. 45 For jeg er Herren som førte dere opp fra Egypt for å være deres Gud. Dere skal være hellige, for jeg er hellig.
   46 Dette er loven om dyrene og fuglene, om alle levende skapninger som det kryr av i vannet, og om alt levende som myldrer på jorden.47 Den skiller mellom urent og rent, mellom dyr som kan spises, og dyr som ikke kan spises.

Kommentar #31

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Helene Ommundsen

Publisert rundt 8 år siden

"Idet perler kun produseres av østers.

Haha"

::::::::::::::::::::::::::

Nå snakket ikke jeg om kvaliteten på perlene, men metaforen står ved lag. Men for å redde deg fra latterdøden kan jeg da opplyse om at som gutt åpnet jeg mang en blåskjell som agn, for å fiske hyse.

Det var også da artig å telle hvor mange perler hver enkelt blåskjell hadde.

Ser nå at din mann målbærer beklagelse fra deg vedr. ditt "latterlige" utbrudd :-)   Det er skvært, for vi kan alle bomme på saker og ting inniblandt.

Kommentar #32

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Moseloven

Publisert rundt 8 år siden

Det er moseloven du siterer, Johannessen, og den tilhører pakten Gud inngikk med jødefolket. Om du skal følge den så må du for det første være jøde og så må du følge alle dens påbud, ikke bare påbudet om å ikke spise visse slag mat.

Å pålegge Moseloven til andre som ikke er og har aldri hatt noe del i den gamle pakt, blir feil.

Kommentar #33

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Jo da

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

Det er moseloven du siterer, Johannessen

Jeg er klar over det - men det finnes jo kristne som mener at deler av dette fremdeles gjelder (adventistene).  Enkelte andre spiseregler/-forbud har hatt en enda større utbredelse - bl.a. forbudet mot blodmat (med hensvisning til Pauli ord i Apg. 15, 20 og 28).

Kommentar #34

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Jeg er klar over det - men det finnes jo kristne som mener at deler av dette fremdeles gjelder (adventistene).

Det stemmer det, men adventistene er da litt spesielle for å si det mildt, dessuten er de på kollisjonskurs med så å si alle andre kirkesamfunn når det gjelder bibelsyn.

Når det gjelder Apgj, da den første menighetssamling av aposteler skulle finne ut av hva Gud egentlig påla hedningene av moselovens bud, så fant de ut at det kun var fire ting: holde seg unna avguder , holde seg unna hor, holde seg unna kjøtt som var selvdødt, og ikke drikke blod.

Kommentar #35

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Blodforbudet

Publisert rundt 8 år siden

Mye kan selvsagt ha endret seg de senere årene, men jeg har da kjent kristne som ikke har kunnet spise blodmat (f.eks. blodpudding) med henvisning til Paulus.  De har altså oppfattet gyldighetsområdet for forbudet som mer omfattende enn kun det å drikke blod.

Kommentar #36

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Beklager avsporing

Publisert rundt 8 år siden

Nå har denne tråden sporet helt av fra Helenes poetiske innledningsord (og jeg beklager mine bidrag til avsporingen).

I et forsøk "to get on tracks" - her er noen linjer fra Henrik Wergelands dikt "Mig selv":

Naar jeg lugter til et grønt Blad, glemmer jeg bedøvet
Fattigdom, Rigdom, Fiender og Venner.


Min Kats Strygen mod min Kind udglatter alle Hjertesaar.
I min Hunds Øje sænker jeg mine Sorger som i en dyb Brønd.


Min Vedbende er voxet. Didudaf mit Vindu har den baaret paa sine brede Blade
alle de Erindringer, jeg ikke bryder mig om at gjemme.

Kommentar #37

Gunnar Lund

0 innlegg  6279 kommentarer

Vi kan spise alt

Publisert rundt 8 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Mye kan selvsagt ha endret seg de senere årene, men jeg har da kjent kristne som ikke har kunnet spise blodmat (f.eks. blodpudding) med henvisning til Paulus.

Jeg har også hørt om sånne tilfeller, det handler om uvitenhet.

Kristendommen kom med en frigjøring i forhold til de strenge renhetsforskriftene i Det gamle testamente. Peter fikk en åpenbaring om dette. Han ble sulten og fikk servert for seg «alle slags firføtte dyr og jordens kryp og himmelens fugler». Peter sa: «Aldri har jeg spist noe vanhellig eller urent.» Da svarte Gud gjennom engelen sin: «Det som Gud har renset, skal ikke du kalle urent.» (Apg 10,10–15).

Konklusjon, kristne kan spise all slags mat og trenger ikke følge kostholdsforskriftene i GT.

Kommentar #38

per strømme johnsen

11 innlegg  773 kommentarer

Hensatt

Publisert rundt 8 år siden

Antar at det var målet?

Om det var å spise den, eller andre skapninger, hadde du skrevet det?

I dag må jeg ha på gul vest, om jeg skal på tur i skogen. De gikk avgårde i flokk og følge.

Antar at  hundene får los i dag.

Spiselig er i allefall det de jakter.

Kommentar #39

per strømme johnsen

11 innlegg  773 kommentarer

Om så var

Publisert rundt 8 år siden
Gunnar Lund. Gå til den siterte teksten.

Konklusjon, kristne kan spise all slags mat og trenger ikke følge kostholdsforskriftene i GT.

Om så var at forskriftene omhandler mat, har du jo rett?

For den som ser etter inholdet i bildet, det maleren prøver å utrykke, går fra materie mot ånd. Selv om han bruker sin fysiske kropp til å smake, lukte kjenne, kan han overføre bilder, kunst mat til et sanseintrykk ikke bare i tid og rom?

Kommentar #40

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

hvem

Publisert rundt 8 år siden
per strømme johnsen. Gå til den siterte teksten.

Spiselig er i allefall det de jakter

spiser ulv?rødhette?

Kommentar #41

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Herren sa til Moses og Aron:

Jeg vet ikke helt hva du mente med å lime inn denne teksten.  Det var vel ikke noen døds synd å spise eller komme i berøring med enkelte dyr.   De ble jo rene igjen av seg selv etter en tid.

Dette minner meg om moderne forebyggende helsevern. Israelittene hadde vel lite kunnskap om smitte, parasitter og uren (bedervet mat)  I en situasjonsbetinget tilværelse langt ute i ødemarken var det kanskje ekstra viktig å være påpasselig med hygienen på alle måter.  Så dette minner meg jo mest av alt  om Guds gode omsorg for sitt folk der ute i ødemarken. 

Mange av disse dyrene vil nok leger og mattilsyn fraråde å spise også i dag, uten tilstrekkelig varmebehandling.  Laks har hittil kunnet etes rå, men ikke nå lenger, grunnet faren for nyoppdagede parasitter som rundorm.  Det skulle blitt ramaskrik om mattilsynet visste om dette, men lot være å advare. Døde skalldyr (som ikke er nevnt akkurat her) har ekstremt lett for å bli bedervet og ( urent) etter kort tid selv om de er varmebehandlet.

Her er det mange ting som må tas i betraktning før en kaller Israels Gud  for herskesyk lovmann, som noen vil uttrykke det. 

Det handler om å lese Bibelen med omhug og ettertanke.  Også GT, selv om der er mye vi ikke forstår.

Kommentar #42

Kjell G. Kristensen

126 innlegg  13843 kommentarer

Kjøtt uten varmebehandling?

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Mange av disse dyrene vil nok leger og mattilsyn fraråde å spise også i dag, uten tilstrekkelig varmebehandling

Da kan jeg opplyse om at der finnes ikke noe sunnere enn og spise rått menneskekjøtt uten varmebehandling. Joh 6,53

Kommentar #43

per strømme johnsen

11 innlegg  773 kommentarer

:)/

Publisert rundt 8 år siden

Antar det er rå dyr t  å skyte ulv  her i søgne.

Og rødhette har fått gul vest.

Antar en del jegere sitter nå og tenker på eventyr og poesi der de venter på post.

Vi fikk to rådyr forbi her, sikker pga driften.

Kommentar #44

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Kjell Kristensen

Publisert rundt 8 år siden

"Da kan jeg opplyse om at der finnes ikke noe sunnere enn og spise rått menneskekjøtt uten varmebehandling. Joh 6,53"

Jesus var en sann mester i å tale i lignelser, bilder og metaforer. Her bruker han en metafor som virker sterk og provoserende.  Dette var viktig pedagogisk sett, men også for å teste sine disipler, om de var modne nok til å forstå hva det egentlig dreide seg om.

Om du mener dette skal forstås bokstavelig synes jeg synd på deg. Dette trodde noen av disiplene også til å begynne med.

Om du mener å harsellere synes jeg også synd på deg.   

Kommentar #45

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Unnskyld Helene

Publisert rundt 8 år siden

Johannesen unnskylder sin medvirkning til trådens avsporelse. Jeg tar hovedskylda, det var jeg som blandet  inn grisen. 

Når jeg først har ordet, vil jeg advare mot mobbing av folk som ikke spiser gris av religiøse årsaker.   For da rammer en ikke bare adventister og folk som står  jødedommen nær.  Men også muslimer kan bli krenket.  Det er mere alvorlig.

Kommentar #46

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Kannibalisme?

Publisert rundt 8 år siden

Fint.

Men Jesus er altså selve Guds Sønn. Guds Sønn har, som den sanne mester, en zilliard muligheter til å formidle sitt budskap. Det er derfor interessant å se hvilke metaforer han konkret valgte. Jesusvalgte, i all sin guddommelige splendor, altså en metafor som utvetydig assossierer til kannibalisme. Var det Guds reklameavdeling som hadde kommet frem til dette? :)))

Kommentar #47

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

"Det står skrevet"

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Jeg vet ikke helt hva du mente med å lime inn denne teksten.

Jeg hadde ingen annen hensikt med det, enn å vise hva som faktisk står om ren og uren mat i 3. mosebok, siden det var blitt et debatt-tema hvorvidt bl.a. blåskjell var på "forbudslista" eller ei.

Dernest syntes jeg det var relevant, siden det jo finnes kristne som stadig følger noen av disse "spisereglene".

Kommentar #48

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Ingen av oss spiser vel alt?

Publisert rundt 8 år siden

Her skal jeg ikke påberope med bibelske begrunnelser, men det finnes jo ingen tradisjon i vår kultur for å spise f.eks. hunder og katter.  De fleste av oss vil vel neppe kunne nyte en hundebiff eller syltede kattelabber, om vi da ikke sto i fare for å sulte i hjel.  Det er vel en indikasjon på at vi alle (i hvert fall de fleste av oss) holder oss med visse tabuer mht. hva vi setter på menyen :-)

Kommentar #49

Kjell G. Kristensen

126 innlegg  13843 kommentarer

I form av matmangel?

Publisert rundt 8 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Om du mener dette skal forstås bokstavelig synes jeg synd på deg. Dette trodde noen av disiplene

Takk skal du ha Magnus, flott med litt medlidenhet, men det trengs kanskje ikke?

Igjen lar jeg mennesker ferdes på dere, mitt folk Israel skal ta deg i eie. Du skal være deres eiendom. Og du skal aldri mer gjøre dem barnløse.
13 Så sier Herren Gud: De sier at du er en menneskeeter som tar barna fra ditt eget folk. 14 Men du skal ikke lenger spise mennesker og ikke gjøre ditt folk barnløst, sier Herren Gud. 15 Jeg lar deg ikke lenger høre spott fra folkeslagene, du skal ikke lenger måtte bære folks forakt, og du skal ikke lenger gjøre folket ditt barnløst, sier Herren Gud. (Esek.36.12)

Tar du ikke Bibelen for sann Magnus?      Esek 5,10

Kommentar #50

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

Tar du ikke Bibelen for sann Magnus?

 

Å jøye meg for eminent bibelleser du er.  Tar du dette som et påbud fra Gud, eller kommuniserer  han ganske enkelt hva som blir konsekvensen av at folket forakter sin egen Gud, og vender seg til avgudene  ?  Det er Gud som ser konsekvensene av synd, ikke menneskene.

Jeg har skrevet at det er mange ting i GT som er vanskelig å forstå. Men dette var nå ikke det aller vanskeligste å tolke.

Jo jeg tar Bibelen for sann.  Derfor er det viktig for meg å finne den rette tolkningen. Dette gjør vi bl. annet med å sette enkelt utsagn inn i en helhetlig bibelsk kontekst.  Den fullkomne ugudelighet fører slike ting med seg, derfor overlater Gud dem til sin egen elendighet, inntil de ser følgene, og forhåpentligvis vender om.

Kverulering kommer det aldri noe godt ut av.

 

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere