Svein Nyborg

86

Hva er en profet?

Publisert: 2. okt 2012

Til sammen mistet 68.712 mennesker livet i jordskjelvet 12. mai 2008 i Kina. Rundt 18.000 mennesker var per nov. fortsatt savnet.

(fra livescience.com): "Timer før Kinas verste jordskjelv på 30 år, begynte dyr på en lokal dyrehage i Sichuan-provinsen å oppføre seg merkelig. Tre dager før jordskjelvet, streifet tusenvis av padder gjennom gatene i Mianzhu, en by som ble hardt rammet, minst 2.000 menneskerer rapportert drept der.Samme dag som jordskjelvet, begynte sebraer å stange hodene mot en dør i dyrehagen i Wuhan, mer enn 600miles øst for episenteret. Elefanter svingte vilt med sine snabler, 20 løver og tigre, som normalt ville sove midt på dagen, gikk hvileløst rundt, og fem minutter før skjelvet rammet var det dusinvis av påfugler som skrikende sprang omkring."

Er disse dyrene profeter?

En profet er en som er forbundet med naturen (Skaperen).

Hvis man forener seg med naturen, vil man oppfatte hinsides tid -ikke i forhold til seg selv, men på den måten det virkelig er. Fortid, nåtid og fremtid (konvergerer) smelter sammen til én.

Profeter er de som har restaurert endel av sin forbindelse med Skaperen, og i den grad (de har gjort dette) forstår de hans tanke, plan og mål. Han kan fortsette å øke sin likhet med Skaperen (kvaliteten på evnen til å fornemme hva som eksisterer i naturen) til et nivå der han fullt ut kan forstå Ham- og derav se hva som vil komme til uttrykk i det fysiske.

Er det noen som ser verdien av å lytte til (og lyde) hva naturen sier oss om morgendagen?

Å tilbe Gud for å få han til å ombestemme seg er vel spilt møye?

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #51

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Målgrupper og sekter.

Publisert rundt 7 år siden
Arnt Thyve. Gå til den siterte teksten.

Med dine mildt sagt meget spesielle tolkinger av hva som står i Bibelen, vil nok det store flertallet av kristne påstå at det er du som er den "vantro". Hva slags sekt er det du hører til?

Målgruppen er nok ikke kristne nei, de troende har vanskelig for å legge til side sin tro for om mulig motta ny kunnskap, og med ny menes kunnskap de ikke har hørt i sin sekt, sin religion el verden.

Jeg bruker sixpense ;-)

Kommentar #52

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Nyborg

Publisert rundt 7 år siden

"Når du åpner opp med å kalle Abrahams lære for tøv og kvasi-religiøsitet så er det lett å mistenke deg for en ravn og ikke en spøkefugl. "

::::::::::::::::::::::::::

Hvor sa jeg det !

Når du slik tolker inn i min tekst påstander jeg ikke har sagt eller ment skjønner jeg bedre hvorfor du er så hinsides  Bibelens lære og budskap.  Det triste er at du misbruker Bibelen i dine flyvende fantasier.  Utenom dette må du jo bare seile på der oppe - fantasifugl.

Kommentar #53

Mette Solveig Müller

55 innlegg  4939 kommentarer

Ett evangelium - i mange utgaver

Publisert rundt 7 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Sa jeg i virkeligheten det ?

Du spør om du virkelig sa dette, som jeg da svarte deg medfølgende:

"i det du ser på meg som et farlig menneske, så kan jeg ta dine ord som et uttrykk for det."

Neida, du sa i realiteten ikke akkurat det :-)  Er jeg velvillig, så tolker jeg dine ord som en form for kjærlighet til meg, da du mener jeg er på ville veier, i det du viser til Galaterbrevet 1.8-9. -

Men for meg viser du bare din egen frykt, da du faktisk tror på at det finnes flere evangelium? Det er med denne frykten du angriper meg, og derved forkaster egen lære?

Jeg tror ikke på flere evangelium. Derfor søker jeg i det dere skriver, og jeg blir stadig tryggere i troen på det éne evige evangelium , formidlet til menneskene til alle tider -nettopp gjennom lærens profeter, - som igjen har brakt "Lyset" inn i en mørk verden. "Lyset er det samme uansett hvilken lampefot det står i"

I akkurat dette ligger alt mitt håp og all min trøst for den fremtid som ligger både foran meg og "OSS" som en menneskehet.

De store profetene er bærere av dette "evangelienes lys", hvorved de stadig har brakt forståelsen av skriftene inn i den tiden vi selv lever, for å løse de oppgavene vi akkurat da /nå står overfor.

Gjennom dette har de i seg selv vært en drivende årsak til selve sivilisasjonenes stadig fremadskidende utvikling.

vennlig hilsen mette

Kommentar #54

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Skriver du i søvne er du unnskyldt :-)

Publisert rundt 7 år siden

"Abrahams lære" er metoden om hvordan mennesket skal få kontakt med naturen og ved å lytte til den tause stemmen (profeten) i hjertet bli korrigert til likhet i form med Gud.

Moses brukte 40 år på å studere dette og nye 40 år på å lede et helt folk inn i det.

Dette er læren Jesus fulgte for å komme til det "sted" hvor han kunne si -Jeg og Faderen er Ett, en lære alle som ønsker kontakt med virkeligheten må følge.

Når man går høyt ut og kaller dette tøys og kvasireligiøsitet står man i fare for å havne i den gruppen som tyr til skjellsord, de avslutter gjerne triaden med "Korsfest, korsfest" -og dèt vil du vel ikke?

Kommentar #55

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

"Abrahams lære" er metoden om hvordan mennesket skal få kontakt med naturen og ved å lytte til den tause stemmen (profeten) i hjertet bli korrigert til likhet i form med Gud.

Det er gjennom slike kamuflerte budskap en ser nyborgs slangeinspirerte gift, for var det ikke akkurat dette slangen lovte i edens hage?

om en ser til moses eksempel, så se man tydelig at de 40 første år gikk med til å bygge kunnskapen og egoet, mens de 40 neste ble brukt til å bryte ned de 40 første..

Da først ved 80 års alder var Moses ydmyk nok til å kunne være en  lydig tjener..

Kommentar #56

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Mose verdslige utdannelse.

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Da først ved 80 års alder var Moses ydmyk nok til å kunne være en

Sine 40 første år brukte Moses på denne verdens visdom, han utdannet seg bla. til lege og var i stand til å helbrede folk med noen av de beste metoder verden har kjent til -også slangebitt av den fysiske typen.

Når det gjelder Abrahams lære brukte M. de neste 40 på å følge den og så de siste 40 på å lære den bort, Moses var en profet av en kvalitet som iverden ikke har hørt siden.

Han er en stemme i ødemarken, han taler i ufruktbare hjerter, mens de som spotter det de ikke kjenner hører ikke denne stemmen.

Beklager at jeg ikke presiserte dette, men det var Abrahams lære som var poenget.

Kommentar #57

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

hører ikke denne stemmen.

Hører du ofte slike stemmer, Nyborg ?

Kommentar #58

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

:-))

Publisert rundt 7 år siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Hører du ofte slike stemmer, Nyborg ?

Utsagn som dette er altså i ditt miljø betegnet som spøk? -deri ligger årsaken til at bedehus og kirker tømmes, at unge og gamle sitter ensom foran sin skjerm og politikerne mislykkes i å lede landet :-)

Alle dyr har vett nok til å lytte til skaperens stemme, men ikke mennesket, ja selv trærne lengter etter en som kan svaie over dem, de vil ha en å lytte til, men ikke mennesket.

Num. 22:30 -esel har bedre vett enn oss.

Kommentar #59

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Utsagn som dette er altså i ditt miljø betegnet som spøk? -deri ligger årsaken til at bedehus og kirker tømmes, at unge og gamle sitter ensom foran sin skjerm og politikerne mislykkes i å lede landet :-)

Greit nok, men det var ingen spøk, det var et seriøst spørsmål.  Men du har selvsagt rett til ikke å svare. Du er lenge oppe på natten skjønner jeg.  Gå og legg deg, det gjør nemlig jeg nå :-)

God Natt !!!!

Kommentar #60

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Sine 40 første år brukte Moses på denne verdens visdom, han utdannet seg bla. til lege og var i stand til å helbrede folk med noen av de beste metoder verden har kjent til -også slangebitt av den fysiske typen.

nå er det ikke det SKRIFTEN sier du siterer..det er den jeg forholder meg til.

hebr.11.24 I tro nektet Moses, da han ble stor, å kalles sønn av faraos datter.25 Han ville heller lide vondt sammen med Guds folk enn å nyte synden en kort tid.26 Han holdt Kristi vanære for en større rikdom enn skattene i Egypt, for han så fram til lønnen.


hvordan er det med din evne til å sin nei til synden?

eller du blant dem som nyter ditt liv i synden?

Kommentar #61

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Beklager at jeg ikke presiserte dette, men det var Abrahams lære som var poenget.

Abrahams lære er også presisert i SKRIFTEN..og DEN forholder jeg meg til.

rom.4.1 Hva skal vi da si om Abraham, vår jordiske stamfar? Hva oppnådde han? 2 Dersom han ble rettferdig ved sine gjerninger, da hadde han jo noe å være stolt av. Men overfor Gud har han ikke det.  3 For hva sier Skriften? Abraham trodde Gud, og derfor regnet Gud ham som rettferdig.

altså var det troen som var det sentrale her, ikke kunnskapen som du vil hevde.

Kommentar #62

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Hvilken synd???

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

hvordan er det med din evne til å sin nei til synden?

Var det ikke en som ble korsfestet for ALL verdens synd??

Kommentar #63

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Tøv, tøys og tull.

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

altså var det troen som var det sentrale her, ikke kunnskapen som du vil hevde.

Gud Er kunnskap :-)), innformasjon uten ende som skaper det den nevner, tror du ikke på den er det et nissebilde du tror på.

Alt du ser (og ikke ser) er kunnskap uttrykt.

Kommentar #64

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Gud Er kunnskap :-)), innformasjon uten ende som skaper det den nevner, tror du ikke på den er det et nissebilde du tror på.

Hvem som formidler tull og tøys skal ikke jeg snakke høyt om, men om en forholder seg til skriften så er den kunnskap du løfter høyt det slangen fremførte i edens hage..

Noe du stadig fremhever iogmed at du hevder å være Gud her og nå.

Selv har jeg en arv i vente og da først blir jeg Gud lik da først ved den siste basun får jeg del av det  du hevder å ha fått idag,,

2.pet.1.3  3 Ja, alt vi trenger for å leve i gudsfrykt, har hans guddommelige makt gitt oss i gave ved at vi kjenner ham som kalte oss ved sin egen herlighet og makt.  4 Slik har vi fått de største og mest dyrebare løfter. Ved dem skulle dere få del i guddommelig natur når dere har sluppet unna forfallet, som kommer fra lystene i verden.

Det er akkurat her løgnen skiller ettertrykkelig lag fra sannheten, mens løgnen i entall vil hevde at vi har del av løftet her og nå, vil sannheten hevde at dette løftet først blir oppfylt ved legmets fovandlling/ oppstandelse..

Mens løgnen hevder at oppstandelsen er på innsiden av kroppen vil sannheten hevde at oppstandelen først er ved den siste basun..

Der løgnen hevder å ha mottat hele høsten, vil sannheten hevde å ha mottat den første frukt ved pånyfødelsen..

Ergo er det slik Palus sier

rom.8.24  Ja, enda mer: Også vi som har fått Ånden, den første frukt av høsten som kommer, sukker med oss selv og lengter etter å bli Guds barn fullt og helt når kroppen vår blir satt fri. 24 For i håpet er vi frelst. Et håp vi alt ser oppfylt, er ikke noe håp. Hvordan kan noen håpe på det de ser? 25 Men hvis vi håper på noe vi ikke ser, da venter vi med tålmodighet


Kommentar #65

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Jeg liker ikke å vente

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Selv har jeg en arv i vente

-på arven, særlig ikke når karen er død.

Kommentar #66

Asbjørn Bergs1g

61 innlegg  1513 kommentarer

tja

Publisert rundt 7 år siden

Skriften sier jo også at vi Er Guds sønner og døtre...nå...slik Jesus sa det.... Jeg synes det er interessant at Jesu sier at han kom fra Gud og går tilbake til Gud....Han kom altså fra Lyset, skinte som et Lys i mørke og gikk tilbake til Lyset....Han kom fra stjernene og gikk tilbake til stjernene/himmelen....som noen har sagt det, vi er ikke herifra, vi kommer fra stjernene, barn av Lyset :)  :)

Kommentar #67

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

-på arven, særlig ikke når karen er død.

Jeg har fortstått det, men den som søker sin himmel på denne jord, kan ikke få den utdelt senere..

Som skriften også sier.

luk.16.25 Men Abraham svarte: ‘Husk, mitt barn, at du fikk alt det gode mens du levde, og Lasarus fikk det vonde. Nå trøstes han her, mens du er i pine.

om du vil ha hele arven utdelt her på jorden, og ikke bare en smakebit..hva har du da å strekke håpet etter..?

Er du ikke da en nevekjemper som slår i løse luften og som Paulus bruker som eksempel pådem som ikke har ett håp og ikke noe mål å strekke seg etter?

For som Paulus også sier om en er uten dette håp  om de dødes oppstandelse så er troen meningsløs..det er selvsagt myntet mot dem som hevdet å ha oppstått på innsiden av seg selv.

1.kor.15.19 Hvis vårt håp til Kristus gjelder bare for dette livet, er vi de ynkeligste av alle mennesker.

nå er du nettopp tilhenger av dette syn på oppstandelsen som Paulus advarer mot. Det som du hevder som kristusbevisshet eller opplysningskunnskap fra innsiden av deg selv, er det som hevdes å være den indre oppstandelse i den vantro du formidler..

Som Paulus sa, om vårt håp til kristus bare gjelder dette livet er vi de ynkeligste av alle mennekser , oversatt til løgnensspråk, om du ikke oppstår på innsiden av deg selv før legmet dør så havner du den store glemsel..

denne glemsel er det  ateister og humanister kaller å opphøre å eksistere..

mao. målbære også disse løgnen i entall.

Den som er sann troende målbærer alltid den fysiske oppstandelse..

Kommentar #68

Kjell G. Kristensen

78 innlegg  13843 kommentarer

Hvor

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

For som Paulus også sier om en er uten dette håp

finner du forklaringen til dette? Hvis håpet er de dødes oppstandelse, hva har så din intuisjon om å stå opp på innsinen av seg selv rot i?

Kommentar #69

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Asbjørn Bergs1g. Gå til den siterte teksten.

Skriften sier jo også at vi Er Guds sønner og døtre...nå...slik Jesus sa det

Er du det fullt og helt nå?

Eller har du blitt merket med ett segl, og fått DHÅ som pant?

Om du har fått arven alt nå så trenger du ikke ett segl og en pant på fremtidig arv..

og da trenger du heller ikke håp og tro , for hva skal du med håp om arven alt er uttdelt, og hva skal du med tro om du alt ser det som er lovt?

Vel..for den som har øyne i hode og med egne øyne ser at kroppen ikke er udødelig, og ei heller kan gå gjennom lukkede dørern slik Jesus gjorde i sin opstandelseskropp, så er det mer en åpenbart at arven enda ikke er utdelt..

Det blir den først når den siste basun lyder og når Jesus kommer i skyen for å hente sine, da først er vi Guds sønner og døtre fullt ut.

rom.8.23 Ja, enda mer: Også vi som har fått Ånden, den første frukt av høsten som kommer, sukker med oss selv og lengter etter å bli Guds barn fullt og helt når kroppen vår blir satt fri. 24 For i håpet er vi frelst. Et håp vi alt ser oppfylt, er ikke noe håp. Hvordan kan noen håpe på det de ser? 25 Men hvis vi håper på noe vi ikke ser, da venter vi med tålmodighet.

Kommentar #70

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

finner du forklaringen til dette? Hvis håpet er de dødes oppstandelse, hva har så din intuisjon om å stå opp på innsinen av seg selv rot i?

hmm..og du som hele tiden siterer siterer fra thomasevangeliet..hviken oppstandelse målbærer dette tro?

Den indre eller den ytre?

Når du fatter hva dette formidler så kan du komme tilbake å spørre det samme spørsmål.

Kommentar #71

Kjell G. Kristensen

78 innlegg  13843 kommentarer

Jeg

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

hmm..og du som hele tiden siterer siterer fra thomasevangeliet..hviken oppstandelse målbærer dette tro?

spurte bare om hvor jeg finner utsagnet ditt fra, du må gjerne bruke alle hellige skrifter som finnes i verda - kunne være greit med et referansepunkt om du skjønner? Vet ikke om du misforstod meg, men du gir Paulus ord tilleggsopplysninger; "det er selvsagt myntet mot dem som hevdet å ha oppstått på innsiden av seg selv."

Kan du forklare dette litt nærmere hva dette betyr i sammenhengen? Paulus snakker om de dødes oppstandelse? Altså de som ligger under torva, hva har dette å gjøre med å stå opp på innsiden av seg selv når en ligger der livløs?

Kommentar #72

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

spurte bare om hvor jeg finner utsagnet ditt fra, du må gjerne bruke alle hellige skrifter som finnes i verda - kunne være greit med et referansepunkt om du skjønner?

I alle verdens åndelige religioner tales det om en  åndelig indre bevisshet, denne er lik om det så heter buddisme, hinduisme, kabbalisme, gnostisk, new age, osv..

alle målbærer de den indre oppstandelse, andre ord på denne indre oppstandelse er kristusbevishet, krishnabevisshet, buddabevisshet..eller en opplysning på innsiden gjennom opplysningskunnskap fra en mester..

målet er å vekke opp den åndelige lysgnist, som hevdes å ha blitt glemt, når denne vekkes så vekkes også den indre åndskapning og en blir seg bevisst at en egentlig er en åndeskapning..

dette er dualisme om du er kjent med den slags...man finner denne sorts andelighet i alle bauger og kanter idag, jeg har selv hørt deg målbære denne sorts åndelighet mangfoldige ganger..

Kommentar #73

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

Paulus snakker om de dødes oppstandelse? Altså de som ligger under torva, hva har dette å gjøre med å stå opp på innsiden av seg selv når en ligger der livløs?

hmm..så du fatter ikke hva det vil si å ha  kristus som håp bare for dette livet?

Uansett så er Paulus svar verd å få med seg..

1.kor.15.35 5 Men nå vil vel noen si: «Hvordan står de døde opp? Hva slags kropp har de?»36 Du uforstandige menneske! Det du sår, får da ikke liv igjen uten at det dør. 37 Og det du sår, er jo ikke den planten som kommer opp, men et nakent korn, av hvete eller et annet slag. 38 Gud lar det få den skikkelse som han vil, hvert enkelt slag får sin egen skikkelse.

så om en hevder at en må oppstå på innsiden før kroppen dør, så målbærer en det motsatte av det Paulus sier..

løgnen sier oppstandelse FØR kroppen dør.

sannheten sier at først må kroppen dø, før at nytt liv kan oppstå..som Paulus også sier her..

1.kor.15.42 Slik er det også med de dødes oppstandelse. Det blir sådd i forgjengelighet, det står opp i uforgjengelighet.43 Det blir sådd i vanære, det står opp i herlig glans. Det blir sådd i svakhet, det står opp i kraft. 44 Det blir sådd en kropp som hadde sjel, det står opp en åndelig kropp.

Jesu oppstandelse viser tydelig denne endring, han sådde en dødelig kropp, og oppstod i en kropp som var udødelig, en åndelig kropp som han kunne gå gjennom materie med, men likefullt være fysisk .

Endog så fysisk at han kunne spise fisk og thomas kunne kjenne på hans sårmerkede hender, endog kunne han med den samme kropp gjøre selv ugjenkjennelig for emmausvandrerne, og med denne kropp kunne han stige opp og ned fra himmelen..

Dette er også helt motsatt av hva løgnen omtaler som ånd, her er nemlig ånd legemsløs og ikke fysisk.. akkurat slik altet , brahman, verdensjelen osv. omtales..

Kommentar #74

Kjell G. Kristensen

78 innlegg  13843 kommentarer

Jo,

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

hmm..så du fatter ikke hva det vil si å ha

det forstår jeg godt, det betyr at håpet er rettet fremover, og ikke bakover, for et håp er alltid vendt forover - det ligger i sakens natur at håpet ligger i det neste liv, og ikke i dette liv.

Alt som du siterer og kommenterer er jeg hel enig med deg i untatt når du sier at Jesus sådde en dødelig kropp, ordrett står det at det blir sådd en kropp, den har vi fra naturen (jorden).  - Jeg er enig i hvordan du beskriver oppstandelsen, for dersom en ikke dør, behøver en jo ikke noen oppstandelse.

Men dette hadde vel ingenting å gjøre med mitt spørsmål om det du nevnte med å stå opp på innsiden av seg selv, for ingen kan stå opp uten at Gud blåser livets ånde i de døde ved den siste basun. Da forvandles både det ytre og indre etter Guds egen oppskrift 1 Joh 3,9 . Jeg skjønner bare ikke hva du mener med å stå opp på innsiden av seg selv? En indre vekkelse i en jordisk kropp ut å måtte dø? Er det det du mener? En slik vekkelse har jeg ikke funnet annet belegg for enn når Jesus sier at noen av dere som står her skal ikke smake døden før dere ser Menneskesønnen kommer med kongsmakt. Da gjenstår det for de som hevder at Jesus gjorde sine gjerninger for 2000 år siden å finne disse som går rundt i blant oss som har en fødselsattest som er 2000 år gammel?

Kommentar #75

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

det forstår jeg godt, det betyr at håpet er rettet fremover, og ikke bakover, for et håp er alltid vendt forover - det ligger i sakens natur at håpet ligger i det neste liv, og ikke i dette liv.

vel..

Ingen retter håpet sitt bakover, men noen krever arven inn i forkant dvs. i nåtid, andre dvs de som enda har ett håp strekker seg fremover som også du påpeker.

Uansett er ett håp som er oppfullt ikke ett håp, og om en hevder å se det som en håper så trenger man heller ingen tro..

for både håpet og troen virker sammen, og tilsammen gir disse to en indre visshet som er helt nødvendig..i klassisk  kristen tro

i motsatt ende har man dem som hevder å ha fått utdelt sin arv, her virker ikke lenger håpet, og vantroen har fått feste..for vantroen krever å se, mens troen virker uten å se..

Kommentar #76

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

Alt som du siterer og kommenterer er jeg hel enig med deg i untatt når du sier at Jesus sådde en dødelig kropp, ordrett står det at det blir sådd en kropp, den har vi fra naturen (jorden).

hvorfor det?

Sådde ikke Jesus sin dødelige kropp?

Han så jo døden, og var tre dager i dødsriket, men som apgj. sier så skulle hans kropp ikke se forråtnelse..

apg.2.31 Derfor så han inn i fremtiden og talte om at Messias skulle stå opp. Det var han som ikke skulle bli værende i dødsriket, og det var hans kropp som ikke skulle se forråtnelse.

det som er saken er at de fleste som er døde i kristus har sett forråtnelse, men det er en liten del i endens tid som ikke skal se denne, det er de som blir forvandlet i ett nu når basunen lyder, som Paulus sier ..

Først skal de som er døde i kristus oppstå, dernest skal de som lever i kristus bli forvandlet..

1.kor.15.51 Se, jeg sier dere en hemmelighet: Vi skal ikke alle sovne inn, men vi skal alle forvandles,52 brått, på et øyeblikk, ved det siste basunstøt. For basunen skal lyde, de døde skal stå opp i uforgjengelighet, og vi skal bli forvandlet

og

1.tess.4.16  Dette sier vi dere med et ord fra Herren: Vi som fremdeles lever og blir igjen her helt til Herren kommer, skal slett ikke komme før dem som er sovnet inn.16 For når befalingen lyder, når erkeengelen roper og Guds basun høres, da skal Herren selv stige ned fra himmelen, og de døde i Kristus skal stå opp først. 17 Deretter skal vi som er igjen og ennå lever, bli rykket bort sammen med dem i skyene for å møte Herren i luften. Og så skal vi være sammen med Herren for alltid.18 Trøst og sett mot i hverandre med disse ordene!

på samme måte som kristus er føsrtegrøden av de oppstandne, skal høsten av de døde i kristus  oppstå på samme måte som Jesus kristsus..

1.kor.1.23  Men hver i sin tur: Kristus er førstegrøden. Deretter, ved hans gjenkomst, følger de som hører Kristus til.

Kommentar #77

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Skal man tro profetene ..

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

men den som søker sin himmel på denne jord,

finnes det flere himler, men ingen på denne jord -var det det var det ikke nødvendig å søke.

Kommentar #78

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

finnes det flere himler, men ingen på denne jord -var det det var det ikke nødvendig å søke.

Jeg får gi deg ett svar fra thomasevangeliet her, det ser ut til å tilfredstille ditt himmelønske..

sitat Jesus sa: Når de som leder dere, sier til dere: ”Se Riket er i himmelen!” så må jo himmelens fugler komme før dere. Når de sier: ”Det er i havet!” så må jo fiskene komme før dere. Nei, riket er i deres indre og fremfor deres øyne. Når dere kjenner dere selv, da skal dere bli kjent, og dere skal vite at dere er sønner av den levende Far. Men hvis dere ikke kjenner dere selv, da er dere i fattigdom, ja, dere er fattigdommen. sitat slutt

Er det ikke i ditt indre du finner disse himler?

men du skiller deg litt , du virker ikke å se på selve  illusjonen som ett himmelrike, men som panteist så må du vel bifalle det ditt indre øye ser illusjonen svømmer i ?

For det er jo dette som er selve himmelriket i den tro du søker..

Kommentar #79

Kjell G. Kristensen

78 innlegg  13843 kommentarer

Søker du

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Er det ikke i ditt indre du finner disse himler?

etter himlenes rike? Hmmm... men de skriftlærde, fariseerne og hyklerne var da tydeligvis i stand til å lukke himlenes rike for mennesker, og som selv ikke gikk dit inn, tillot ingen andre å gå inn... hvordan var de i stand til å stenge himenes rike inne i andre? (Matt.23.13)

Kommentar #80

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Et svar.

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Jeg får gi deg ett svar

Ville jeg ha et svar ville du være uaktuell som svarer.

Et svar er ord som skaper noe i ingenting.
Et svar fyller et tomrom, det skaper noe nytt der det er et behov, det nye kommer med svaret og det forfrisker, liver opp og gir styrkestil den som hadde behovet.

Det du Geir Rune skriv gir ikke noen av delene, det oppleves som om du tror andre mennesker er gås som skal fetes til jul, maten stappes ned gjennom halsen slik at de blir oppblåst og gir selgeren mer penger.

Nåt profetens stemme lyder hører du ikke fordi du allerede har alle svar, men det skal du ha, du har erkjent behovet for moderering siste halve året, språkbruken din er blitt tilpasset en mer følsom moderator og det er da noe, det viser at du som oss andre er i behov av å forenes i en ny himmel som gir en ny jord.

Kommentar #81

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Ville jeg ha et svar ville du være uaktuell som svarer.

det visste jeg fra før av uten å være profet..

Når det er sagt så nedverdiger du deg ikke med uinnvidde i din hemmelighet om du da ikke kan lure inn litt slangegift i deres sinn..

Nå vet jeg utnerket godt hva du prediker , men du vet ikke ett fnugg av det jeg prediker..det er tydelig..for slangens budskap bygger på kunnskap mennesklig talt, mens Jesu budskap går gennom dårskap mennesklig talt..

Jeg legger også merke til at når du kritisere kristentroen så er det stort sett light-vesjonen  av fullblodsversjonen  du nå forholder deg  til du kritiserer..

Hvordan skal man kunne kritisere kristentroen når du ikke er i nærheten av å fatte hva det handler om?

kan du som selverklært profet forklare det, eller det under din verdighet?

Kommentar #82

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Hva er skrevet.

Publisert rundt 7 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

Hvordan skal man kunne kritisere kristentroen når du ikke er i nærheten av å fatte hva det handler om?

Din oppdeling av kristentroen og dom av andres erfaring som mangelfull, er ikke annet enn religiøs praksis for om mulig ta noen på fersken i å være intim med Ordet uten tillatelse fra den teologi du mener er den rette. Slikt er totalt uinteressant for den som har behov for å kjenne Lyset heller enn å kunne Loven, det bygger heller ikke på Klippen men på sand, dvs en tro med fornuften som er borte i det øyeblikk fornuften utsettes for press.

Enda en gang skal du få anledning til å undersøke hva Jesus skrev i klippen (Joh 8) som kvinnen mottok og som resultat leve resten av sitt liv i synd.

Kvinnen trodde som du, en helhjertet tro på det hun hadde fått overlevert fra foresatte, lærere og predikanter, hun var full av bibelvers og sine oppfatninger av disse (hun var rettroende jøde), men hun var tom, fattig, motløs og uten håp, hennes tro, teologi og sakrament kunne ikke mette et dypt og brennende ønske om å kjenne Gud -hun kjente hans gaver men ikke Giveren.

Hennes tomhet resulterte i at hun lyttet til i sine og andre fariseeres øyne, en vranglærer, hun bedrev hor med en ikke akseptert lære og lyttet til en profet som ikke var godkjent av hverken de skriftlærde el det høye råd.

Hun ble tatt på fersken i å studere Ordet, under veiledning av en uautorisert profet var hun intim med Lyset i Ordet og ikke Loven, en handling som fortjente døden ved steining, i dine øyne leflet hun med synden.

Psa 114:8  Who turned the rock into a pool of water, the flint into a fountain of waters.

En slik klippe risset han i, hva ble preget inn?

Kristenfolket (el andre folk og nasjoner) har ingen mulighet til å komme inn i et himmelsk liv uten synd før de blir preget av det som ble skrevet. Et dyr kommer heller ikke inn i vår verden uten å bli som oss.

Nå er vi spent på svar (!!) Geir Rune, men vi er ikke interessert i andre svar enn de som omhandler Klippens signatur, svar som skaper det de nevner.

Kommentar #83

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

:-)

Publisert rundt 7 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

som resultat leve resten av sitt liv i synd.

Det siterte mangler et ord: .. uten i synd.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere