Jon Magne Lund

Kommentar–<br></br>redaktør <br></br>i Vårt Land
396    75

Ut av Afghanistan

Norge har begynt å trekke ut soldatene fra Afghanistan. Det er liten grunn til å overvurdere den varige betydningen av det norske militære nærværet.

Publisert: 12. sep 2012 / 1270 visninger.

Det var i går det skjedde. Forsvarsminister Espen Barth Eide og forsvarssjef Harald Sunde benket seg i den norske militærleiren i Faryab sammen med brigader Noor Mohammad Hamid og provinsguvernør Ahmed Falzal Begzaad. Avtalen som innebærer at Norge overdrar ansvaret for sikkerheten i provinsen Faryab til den afghanske hæren, ble undertegnet. Et nytt kapittel begynner.

I ti år har Norge bidratt militært i Afghanistan. Mer enn ti milliarder kroner har det kostet. Dyrest av alt: Ti norske soldater har mistet livet i krigen. Noen mener at innsatsen tross alt har betalt seg. Forsvarsministeren bruker ordet «suksess» og forsvarssjefen «mission accomplished, fullført oppdrag». I nær fremtid vil vi se om det er dekning for slike ord.

Andre er kritiske og snakker åpent om et feilslått prosjekt og om en situasjon preget av stor usikkerhet for lokalbefolkningen. De tviler på lojaliteten og kapasiteten til den afghanske hæren og frykter at klaner, krigsherrer og etniske grupper vil fortsette som før det utenlandske militære nærværet begynte.

I morgen kommer Afghanistans president Hamid Karzai til Norge. Fredag skal han og statsminister Jens Stoltenberg undertegne en samarbeidsavtale som sikrer landet og det korrupsjonsanklagede regimet betydelig økonomiske bistand i årene som kommer. Til gjengjeld skal Afghanistan arbeide for å sikre menneskerettighetene, særlig kvinners rettigheter, slå ned på korrupsjon og innkreve skatt – i tillegg til alle de andre oppgavene som er forbundet med å bygge økonomien og demokratiet.

Lite i utviklingen til nå tyder på at dette vil bli oppnådd, men bordet fanger, både i Faryab og i Oslo. Selvsagt er det lov å håpe at norsk innsats vil gjøre livet bedre for en hardt prøvet befolkning. Men de store ord får vente til senere, enten man nå vil karakterisere norsk innsats som suksess eller fiasko.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Jeg frykter at det går med Afghanistan som det gikk med Vietnam.

Publisert nesten 5 år siden

Fienden vant krigen, og overtar så snart siste mann er ute.

Sørvietnam var heldig - det er en viss intelligens hos kommunister.

Svar
Kommentar #2

Ben Økland

12 innlegg  3729 kommentarer

Falskneriet og skammen

Publisert nesten 5 år siden
Jon Magne Lund. Gå til den siterte teksten.

Andre er kritiske og snakker åpent om et feilslått prosjekt og om en situasjon preget av stor usikkerhet for lokalbefolkningen. De tviler på lojaliteten og kapasiteten til den afghanske hæren og frykter at klaner, krigsherrer og etniske grupper vil fortsette som før det utenlandske militære nærværet begynte.

Siden slutten av 1970-tallet har Afghanistan lidd under vedvarende og brutale borgerkriger, som også har omfattet utenlandsk innblanding, i form av blant annet den sovjetiske invasjonen i 1979. De Sovjetiske invasjonsstyrkene ble nedkjempet av Mujahedin, og Taliban tilkjempet seg deretter raskt den sentrale styringen av landet.

President Bush lanserte sin propagandakampanje om såkalt "War against terror", og en USA-ledet invasjon fant sted 7. oktober 2001, knappe fire uker etter 11. September. Han utnyttet situasjonen til å skaffe seg et påskudd for å iverkasette en gjennom lang tid bearbeidet, militær plan. Målsettingen var å nedkjempe Taliban, den ene parten i den langvarige, afghanske borgerkrigen.

Det fins en historisk parallell som peker seg ut: Vietnameserne jaget sin kolonimakt, Frankrike, på sjøen. Siden en vestlig-orientert gruppering samtidig utøvde borgerkrigshandlinger, så USA sitt snitt til angrepskrig som landet kunne prosedere folkerettslig, fordi amerikanerne kunne forfekte at de ikke angrep et land, men støttet en part i en borgerkrig etter anmodning.

Afghanistan-invasjonen ble en repetisjon. Som det har vist seg med Sovjetunionens Afghanistan-eventyr (og USA sitt Vietnam-eventyr), så lar ikke motparten i borgerkrigen seg nedkjempe. I stedet for til slutt å la seg jage fra landet, prøver USA nå propagandistisk å gi retretten skinn av ordnet tilbaketrekning.

Vår egen statsminister følger opp propagandaen. Notorisk (og fult) har han hele tiden nektet å kalle krigen på den ene side i borgerkrigen i Afghanistan for "krig". I stedet bruker han konsekvent tåkete og positivt verdiladede, termer som "engasjement" og "innsats". Hensikten med retorikken er antakelig tosidig: Han fører det norske folk bak lyset, samtidig som han bygger opp under en mulig, folkerettslig prosedyre.

Sannheten er: Norge har deltatt i en borgerkrig på vegne av en part, i et fjernt land, uten at Norge, eller Norges alliansepartnere, har vært verken angrepet eller militært truet av motparten (Taliban). Krigen vinnes ikke, og Norge sitter tilbake med historisk skam.

Svar

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 7 timer siden / 59 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 11 timer siden / 369 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 11 timer siden / 54 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 14 timer siden / 185 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 15 timer siden / 130 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 17 timer siden / 119 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 18 timer siden / 459 visninger
4 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 7 timer siden / 59 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 11 timer siden / 369 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 11 timer siden / 54 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 14 timer siden / 185 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 15 timer siden / 130 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 17 timer siden / 119 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 18 timer siden / 459 visninger
4 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 5 timer siden / 805 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 7 timer siden / 805 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Er Gud urettferdig - tier Gud i dag - skjuler Gud seg?
rundt 7 timer siden / 78 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 8 timer siden / 805 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 8 timer siden / 4222 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 8 timer siden / 459 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 8 timer siden / 459 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 9 timer siden / 4222 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 9 timer siden / 459 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 9 timer siden / 834 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Vondt fordi det virker
rundt 10 timer siden / 369 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Vad är, "den andra döden"?
rundt 13 timer siden / 130 visninger
Les flere