Jon Magne Lund

Kommentar–<br></br>redaktør <br></br>i Vårt Land
396    75

Ut av Afghanistan

Norge har begynt å trekke ut soldatene fra Afghanistan. Det er liten grunn til å overvurdere den varige betydningen av det norske militære nærværet.

Publisert: 12. sep 2012 / 1271 visninger.

Det var i går det skjedde. Forsvarsminister Espen Barth Eide og forsvarssjef Harald Sunde benket seg i den norske militærleiren i Faryab sammen med brigader Noor Mohammad Hamid og provinsguvernør Ahmed Falzal Begzaad. Avtalen som innebærer at Norge overdrar ansvaret for sikkerheten i provinsen Faryab til den afghanske hæren, ble undertegnet. Et nytt kapittel begynner.

I ti år har Norge bidratt militært i Afghanistan. Mer enn ti milliarder kroner har det kostet. Dyrest av alt: Ti norske soldater har mistet livet i krigen. Noen mener at innsatsen tross alt har betalt seg. Forsvarsministeren bruker ordet «suksess» og forsvarssjefen «mission accomplished, fullført oppdrag». I nær fremtid vil vi se om det er dekning for slike ord.

Andre er kritiske og snakker åpent om et feilslått prosjekt og om en situasjon preget av stor usikkerhet for lokalbefolkningen. De tviler på lojaliteten og kapasiteten til den afghanske hæren og frykter at klaner, krigsherrer og etniske grupper vil fortsette som før det utenlandske militære nærværet begynte.

I morgen kommer Afghanistans president Hamid Karzai til Norge. Fredag skal han og statsminister Jens Stoltenberg undertegne en samarbeidsavtale som sikrer landet og det korrupsjonsanklagede regimet betydelig økonomiske bistand i årene som kommer. Til gjengjeld skal Afghanistan arbeide for å sikre menneskerettighetene, særlig kvinners rettigheter, slå ned på korrupsjon og innkreve skatt – i tillegg til alle de andre oppgavene som er forbundet med å bygge økonomien og demokratiet.

Lite i utviklingen til nå tyder på at dette vil bli oppnådd, men bordet fanger, både i Faryab og i Oslo. Selvsagt er det lov å håpe at norsk innsats vil gjøre livet bedre for en hardt prøvet befolkning. Men de store ord får vente til senere, enten man nå vil karakterisere norsk innsats som suksess eller fiasko.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Jeg frykter at det går med Afghanistan som det gikk med Vietnam.

Publisert over 5 år siden

Fienden vant krigen, og overtar så snart siste mann er ute.

Sørvietnam var heldig - det er en viss intelligens hos kommunister.

Svar
Kommentar #2

Ben Økland

13 innlegg  3990 kommentarer

Falskneriet og skammen

Publisert over 5 år siden
Jon Magne Lund. Gå til den siterte teksten.

Andre er kritiske og snakker åpent om et feilslått prosjekt og om en situasjon preget av stor usikkerhet for lokalbefolkningen. De tviler på lojaliteten og kapasiteten til den afghanske hæren og frykter at klaner, krigsherrer og etniske grupper vil fortsette som før det utenlandske militære nærværet begynte.

Siden slutten av 1970-tallet har Afghanistan lidd under vedvarende og brutale borgerkriger, som også har omfattet utenlandsk innblanding, i form av blant annet den sovjetiske invasjonen i 1979. De Sovjetiske invasjonsstyrkene ble nedkjempet av Mujahedin, og Taliban tilkjempet seg deretter raskt den sentrale styringen av landet.

President Bush lanserte sin propagandakampanje om såkalt "War against terror", og en USA-ledet invasjon fant sted 7. oktober 2001, knappe fire uker etter 11. September. Han utnyttet situasjonen til å skaffe seg et påskudd for å iverkasette en gjennom lang tid bearbeidet, militær plan. Målsettingen var å nedkjempe Taliban, den ene parten i den langvarige, afghanske borgerkrigen.

Det fins en historisk parallell som peker seg ut: Vietnameserne jaget sin kolonimakt, Frankrike, på sjøen. Siden en vestlig-orientert gruppering samtidig utøvde borgerkrigshandlinger, så USA sitt snitt til angrepskrig som landet kunne prosedere folkerettslig, fordi amerikanerne kunne forfekte at de ikke angrep et land, men støttet en part i en borgerkrig etter anmodning.

Afghanistan-invasjonen ble en repetisjon. Som det har vist seg med Sovjetunionens Afghanistan-eventyr (og USA sitt Vietnam-eventyr), så lar ikke motparten i borgerkrigen seg nedkjempe. I stedet for til slutt å la seg jage fra landet, prøver USA nå propagandistisk å gi retretten skinn av ordnet tilbaketrekning.

Vår egen statsminister følger opp propagandaen. Notorisk (og fult) har han hele tiden nektet å kalle krigen på den ene side i borgerkrigen i Afghanistan for "krig". I stedet bruker han konsekvent tåkete og positivt verdiladede, termer som "engasjement" og "innsats". Hensikten med retorikken er antakelig tosidig: Han fører det norske folk bak lyset, samtidig som han bygger opp under en mulig, folkerettslig prosedyre.

Sannheten er: Norge har deltatt i en borgerkrig på vegne av en part, i et fjernt land, uten at Norge, eller Norges alliansepartnere, har vært verken angrepet eller militært truet av motparten (Taliban). Krigen vinnes ikke, og Norge sitter tilbake med historisk skam.

Svar

Siste innlegg

På sporet av nye religioner
av
Per Bjørnar Grande
rundt 13 timer siden / 138 visninger
0 kommentarer
Modige politikere, fins de?
av
Roald Øye
rundt 18 timer siden / 116 visninger
1 kommentarer
Her inne
av
Lise Knudsen
rundt 20 timer siden / 174 visninger
0 kommentarer
Tilbake til skolebenken
av
Hilde Mjøs
1 dag siden / 2008 visninger
0 kommentarer
Fornuftig mobilbruk
av
Vårt Land
2 dager siden / 108 visninger
0 kommentarer
Forglem meg ei
av
Håvard Nyhus
3 dager siden / 715 visninger
2 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

På sporet av nye religioner
av
Per Bjørnar Grande
rundt 13 timer siden / 138 visninger
0 kommentarer
Modige politikere, fins de?
av
Roald Øye
rundt 18 timer siden / 116 visninger
1 kommentarer
Her inne
av
Lise Knudsen
rundt 20 timer siden / 174 visninger
0 kommentarer
Tilbake til skolebenken
av
Hilde Mjøs
1 dag siden / 2008 visninger
0 kommentarer
Fornuftig mobilbruk
av
Vårt Land
2 dager siden / 108 visninger
0 kommentarer
Forglem meg ei
av
Håvard Nyhus
3 dager siden / 715 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Morten Christiansen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
32 minutter siden / 2205 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
32 minutter siden / 1702 visninger
Roald Øye kommenterte på
Modige politikere, fins de?
40 minutter siden / 116 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 2205 visninger
Hallvard Jørgensen kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
rundt 2 timer siden / 1657 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 3 timer siden / 2205 visninger
Christian Jebsen kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 4 timer siden / 1702 visninger
Rune Holt kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 4 timer siden / 2205 visninger
Rune Holt kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 4 timer siden / 1702 visninger
Rune Holt kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 5 timer siden / 1702 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Et gudsbilde og et perspektiv på forsoningen.
rundt 11 timer siden / 238 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Et gudsbilde og et perspektiv på forsoningen.
rundt 11 timer siden / 238 visninger
Les flere