Audun Hjertager

149

Arktis forteller oss noe

Verden har brukt opp det økologiske budsjettet for 2012 i dag. Resten av året bruker vi mer enn jorda klarer å produsere i.l.a. året*. Samtidig settes det dramatiske rekorder i Arktis.

Publisert: 22. aug 2012

*"World overshoot day" 22.8 2012

Klimautslippene som varmer kloden mer enn normalt er farlig avfall, og et resultat av overforbruk. Jordkloden blir varmere av det, og snø og is smelter. I sommer har det vært rekordlite snødekke over land på den nordlige halvkulen, og smeltingen av havis i Arktis ligger an til å bryte alle rekorder

 Utbredelsen av sjøis i Arktis (IUP Ui Bremen)

Det er alarmerende: I klarvær reflekterer havis rundt 60% av sollyset. Snø reflekterer 90%. Hav derimot, absorberer normalt over 90%. Bart land absorberer også. Et voksende område, nesten på størrelse med Europa, har om sommeren og i klarvær blitt oppvarmende i stedet for å reflektere solstråler som før.

Dette kommer vi til å merke. Arktis omtales gjerne som et enormt luftkondisjons-anlegg. Området påvirker både jetstrømmer og havstrømmer som er styrende for klimaet i Europa og Nord-Amerika. Forskerne har fortalt oss at mindre sommeris kan gi tørke og hetebølger, men også kaldere vintre. At vi får mer nedbør og oftere ekstremnedbør er det få som tviler på nå. Forskerne forteller også at den tinende tundraen vi frigjøre mengder av metan, en 20x mer effektiv drivhusgass enn CO2.


FNs klimapanel har advart om at jorda på tross av solsyklus og naturlig kosmisk stråling vil bli varmere som følge av menneskeskapte klimaendringer, og at Polhavet om sommeren kan bli isfritt. I 2007 formidlet klimapanelet at dette sannsynligvis ville skje innen 100 år. Nyere forskning (f.eks. Norsk Polarinstitutt og EASA) bekrefter dette. Det antydes at Polhavet kan være isfritt allerede om 10 år. Geologene forteller at sist vi med sikkerhet kan si at dette hendte, var under en varm periode flere millioner år før det første mennesket, Cro Magnon vandret på jorda. Vi vet ikke hvordan klimaendringene vil påvirke oss i det lange løp.

Vi leker med ilden. Ilden fra forbrenning av olje først og fremst; farlig avfall etter moderne samfunns overforbruk.Jo mer materialistisk og luksuriøst vi lever, og jo lengre vi skjuler vår handlekraft bak begreper som økonomisk utvikling, materielle goder og velferdssamfunn, jo større problemer vil våre barn få. Vi kan fortsette på det samme sporet inntil kloden har blitt for varm, eller til ressursene er borte, eller vi kan legge om kursen. De Grønne vil at folkevalgte etter neste svalg skal bygge samfunn med tanke på livskraft, livsglede og langsiktighet, og vil stille med kandidater som går hardere inn for å skape medmenneskelige samfunn i økologisk balanse. Jeg mener det er på tide å få dem inn på Stortinget.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Gunnar Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

Litt på siden men jeg tror og gleder meg.

Publisert over 7 år siden
Audun Hjertager. Gå til den siterte teksten.

Geologene forteller at sist vi med sikkerhet kan si at dette hendte, var under en varm periode flere millioner år før det første mennesket, Cro Magnon vandret på jorda. Vi vet ikke hvordan klimaendringene vil påvirke oss i det lange løp.

Jeg tror heller de finner noe bibelsk jeg.., fra før flommen.

Kommentar #2

Fredrik W. H. Steensen

100 innlegg  846 kommentarer

Også Norge vil merkes godt.

Publisert over 7 år siden

De siste årenes somre er også et resultat av havet oppvarming, og vi som bor på hva som før var tørre Østlandet må forvent varme og ikke minst fuktige somre. Om dette har slått til alt, vet vi ikke, men det er ingen tvil om at selv om vi synes sommeren i år, som i fjor og forfjor, ikke har vært spesielt varme, så har gjennomsnittstemperaturen vært godt over det normale. I sommer har det f. eks. ikke vært en eneste natt med kuldegrader her, og det er sjeldent. Vi har ikke hatt den helt store varmen, men det er varmt og vått om vi ser i forhold til gjennomsnittet.

Det kan være mange grunner til at dette skjer, men om utviklingen fortsetter, vil vi snart merke det veldig godt. Problemet er bare som vanlig det sørgelige faktum; vi vil ikke forandre vårt gode liv og enkle energiforsyning. 

Men igjen takk til Audun som minner oss på dette viktige tema, som angår oss alle og som gjør verden farligere å leve i om det stemmer.

Fredrik+

Kommentar #3

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Jeg tror på evolusjonen. Jeg tror også at mennesket er et misslykket eksperiment på evolusjonens stige.

Forskjellen mellom oss og dinosaurene er at de ble utryddet. Vi kommer til å utrydde oss selv.

Jeg tror ikke menneskeheten kommer til å ta "klima trusselen" på alvor før det er for sent.

Kommentar #4

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

Takk for tilbakemeldinger

Publisert over 7 år siden
Th0rm0d N0rd&hl. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror også at mennesket er et misslykket eksperiment på evolusjonens stige.

Ja, det kan hende. Vi er i hvert fall mislykkede hvis vi lar humla suse selv om vi er født med evnen til å vite hva det fører til. Ikke alle slår seg til ro med at vi er dumme, og med riktig ledelse (vi er jo sosiale vesener) kan dette gå bedre enn vi noensinne har hatt det.

Jeg tror vi kan glede oss over fremtiden jeg, selv om vi må over noen ergerlige kneiker som vi tilsynelatende allerede har plassert foran oss, og som vi fortsatt bygger høyere.

Kommentar #5

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Vi har fått

Publisert over 7 år siden
Audun Hjertager. Gå til den siterte teksten.

vil bli varmere som følge av menneskeskapte klimaendringer,

Kunnskap om at det har eksistert sydhavskoraller på Svalbard en gang i tiden..noe de nettopp viste bilde av i en eller annen avis her om dagen...
Det vil si at jorden har vært gjennom store klimaforandringer før i historien.

Dette har skjedd UAVHENGIG av menneskelig aktivitet og forurensning.Men NÅ når vi ser naturlige små svingninger i issmeltning i polare strøk,kommer dommedagsprofetene og skriker opp som om det er en katastrofe av dimensjoner som skjer.

Hva er dette i forhold til store istider og det faktum at det har vært tropisk klima så langt nord som på Svalbard? 

Hva kommer det av at alt plutselig kommer av menneskelig aktivitet når det ikke gjorde det før..? 

Kommentar #6

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Til å være mislykket

Publisert over 7 år siden
Th0rm0d N0rd&hl. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror på evolusjonen. Jeg tror også at mennesket er et misslykket eksperiment på evolusjonens stige.

Må jeg si utbredelsen har vært formidabel da mennesket finnes overalt på kloden.Det finnes vel vel ingen annen art som har gjort det bedre.....

Ellers savner jeg oppfølging av trådstarter på stilte spørsmål. 

Kommentar #7

Gunnar Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

Det er vel ingen andre som har gjort det verre.. .

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Må jeg si utbredelsen har vært formidabel da mennesket finnes overalt på kloden.Det finnes vel vel ingen annen art som har gjort det bedre...

Nå tror ikke jeg på evolusjonen, jeg tror mennesket ble skapt for 6000 år siden. 

Saken er imidlertid det at om det ikke hadde vært kriger, drap, etc. hadde kloden vært full av mennesker etter svært kort tid. Nå har det gått 6000 år og kloden kunne vært fylt mange ganger.

Kommentar #8

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Dette har skjedd UAVHENGIG av menneskelig aktivitet og forurensning.Men NÅ når vi ser naturlige små svingninger i issmeltning i polare strøk,kommer dommedagsprofetene og skriker opp som om det er en katastrofe av dimensjoner som skjer.

Hva er dette i forhold til store istider og det faktum at det har vært tropisk klima så langt nord som på Svalbard?

Det siste du skriver er det heller ingen som har påstått. Jeg marker det ned som en stråmann.

Det har vært tropisk klima på Svalbard før, det stemmer. Svalbard befant seg for mange milliarder av år tidligere rett ved Ekvator, når alle kontinentene var samlet i megakontinentet kalt Pangaea. Siden den gang har platetektonikk førskjøvet landmassene fra hverandre.

Men selv da Svalbard var lengre nord (og separert) har det selvsagt vært varme og kalde perioder. Disse periodene er selvsagt mye lengre enn noen stusslige menneskelige generasjoner.

Poenget med alle de av oss som viser til at det OGSÅ eksisterer menneskeskapte klimaendringer, er at disse naturligvis må komme på TOPPEN av de forandringrene som allerede er underveis. I visse tilfeller kan de til og med forsterke den negative utviklingen. Og det er selvsagt ikke noe vi har lyst til å gjøre.

Så logikken må da være relativt enkel. Om vi begrenser våre egne utslipp, så går den negative utviklingen saktere. Flere generasjoner får leve bedre, og vi får kanskje nok tid til å komme opp med en bedre løsning.

What is there to hate about that?

Kommentar #9

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Må jeg si utbredelsen har vært formidabel da mennesket finnes overalt på kloden.Det finnes vel vel ingen annen art som har gjort det bedre.....

Vi har ikke vært så rænt gærne på å spre oss. Men så må man huske det relativt korte perspektivet da, vi har ikke vært "overalt" så veldig lenge enda.

Om du vil se på riktige "champions of the world" må man titte på bl.a. insektene. mygg, veps, termitter, fluer og maur. Fascinerende, irriterende små kryp som vi finner overalt i hele verden. Og de har eksistert særdeles mye lengre enn oss.

Anbefaler å titte på de mange gode naturdokumentarene Sir David Attenborough har gjort sammen med BBC. De er kanskje noen små kryp, men om vi skal snakke om antall og omfang, så vil jeg nok kalle de verdensmestre.

Kommentar #10

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Poenget med alle de av oss som viser til at det OGSÅ eksisterer menneskeskapte klimaendringer, er at disse naturligvis må komme på TOPPEN av de forandringrene som allerede er underveis. I visse tilfeller kan de til og med forsterke den negative utviklingen.

Dette er utvilsomt sant.

Det er noe merkelig naivt over troen på at handlinger ikke har dårlige konsekvenser. Nå sier visstnok Gud at alt skapt var såre vel; men når vi mennesker skaper, for vi gode så vel som dårlige konsekvenser. Den nærmest ufattelige omstruktureringen av hele kloden har selvsagt en bråte negative følger. Og det er klokt å forholde seg også til disse.

Kommentar #11

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

Svar på spørsmål om paleoklima

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Ellers savner jeg oppfølging av trådstarter på stilte spørsmål.

A) Rune Holt spør: Hva er dette i forhold til store istider (1) og det faktum at det har vært tropisk klima så langt nord som på Svalbard (2)? 

SVAR:

1. Jeg er ikke helt sikker på hva du egentlig spør om, men jeg tolker det slik: Hvor dramatisk er dagens klimaendringer i forhold til tidligere klimaendriger? Jeg oppfatter at forskere er bekymret for at klimaendringene vi opplever i Arktis nå, er nokså brå og store også i paleoklimatisk perspektiv (før-menneskelig tid). Store istider er knyttet til store klimaendringer, og store klimaendringer knyttes til masseutryddelser av arter. Forskere melder at utryddelsen av arter i dag minner om begynnelsen av en masseutryddelsperiode (i så fall den 6.i jordas historie). Menneskelig aktivitet er hovedårsaken denne gang. 

2. SVALBARD. Fossile tropiske organismer på Svalbard forteller ikke "det faktum at det har vært tropisk klima så langt nord som på Svalbard": Svalbard har som Andreas Ose skriver tatt turen fra tropene mot nord.  I karbon lå Svalbard i de nordlige tropene. I perm ble Svalbard dekket av hav på sin vei nordover, og i trias nærmet Svalbard og Barentshavet seg 50°N og klimaet ble temperert og fuktigere. I det siste har Svalbard holdt til i Arktis. Ingen tror vel at det kan bli tropisk klima på Svalbard mens det fremdeles befinner seg i Arktis? Men i et tankeeksperiement er det vel grunn til å anta at temperaturen vil være ekstrem litt lengre sør, særlig under "tropisk mørketid" på Svalbard.

B) Rune Holt spør: Hva kommer det av at alt plutselig kommer av menneskelig aktivitet når det ikke gjorde det før..? 

SVAR: "Alt" kommer ikke av menneskelig aktivitet. Grunnen til at menneskelig aktivitet er en styrende faktor for klimaendringene vi står overfor nå, er først og fremst at forbrenning av fossilt brensel skaper økt drivhuseffekt. Grunnen til at menneskelig aktivitet ikke styrte klimaet tidligere er  1) utren mennesker, ingen menneskelig aktivitet, og 2) ingen andre skapninger før oss har brukt fossilt brensel. 

Kommentar #12

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Ellers savner jeg oppfølging av trådstarter på stilte spørsmål.

Ellers savner jeg oppfølgning fra kritikerne når de får svar på sine spørsmål.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere