Helge Simonnes

924    59

Hemsko for politiet

Lovregelen som gir rett til å nekte avlevering av DNA-prøve settes under press når politiet ikke kan bruke alle hjelpemidler i forsvinningssaken på Østensjø.

Publisert: 7. aug 2012 / 1518 visninger.

Sigrid Giskegjerde Schjetnes forsvinning har utløst en fantastisk frivillig innsats på Østensjø i Oslo. Mandag deltok 400 i letingen etter den 16 år gamle jenta som ikke har gitt livstegn fra seg siden natt til søndag da hun hadde vært på besøk hos en venninne.

Politiet skal ha sparsomt med spor, bortsett fra funnet av Sigrids mobiltelefon, sko og sokk like ved en barnehage i nærområdet. Vitner sier at de hørte skrik i det tidsrommet hun forsvant.I en blanding av frykt og fortvilelse, må det være av stor betydning for de pårørende å merke den sterke støtten fra lokalsamfunnet i en storby.Politiet er sparsomme med opplysninger, men tidligere leder av voldsavsnittet i Oslo politidistrikt, Finn Abrahamsen sier til VG at funnene som er gjort, oppleves alarmerende.Fortsatt vet vi ikke om dette er en kriminalsak. Politiet må imidlertid ta høyde for at det er det og etterforsker på bredt plan. Innhenting av DNA-prøver er en del av dette. Norsk lov gir mulighet til å nekte å avlevere prøve av hensyn til personvernet.For politiet må det oppleves frustrerende at de ikke har mulighet til å bruke viktige hjelpemidler i etterforskningen. Etter mange dagers etterforskning var det DNA-testen som løste drapsgåten i Os da 98-årige Hilda Feste ble drept i nyttårshelgen. 18-åringen som nå er tiltalt, avga prøven frivillig.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Publisert over 5 år siden

Jeg vet det er en uakseptabel forenkling, men i frustrasjon synes jeg at:

Det virker som om personvernet er for opptatt av å beskytte de skyldige.

Svar
Kommentar #2

Ronny Johansen

69 innlegg  231 kommentarer

Hvem og hvilke grupper beskytter de kriminelle

Publisert over 5 år siden
Th0rm0d N0rd&hl. Gå til den siterte teksten.

Det virker som om personvernet er for opptatt av å beskytte de skyldige.

For det er flere grupper i Norge som regelrett beskytter og hegner om den kriminelle. 

Svar
Kommentar #3

Leif GuIIberg

72 innlegg  6329 kommentarer

Ikke fullt så enkelt..

Publisert over 5 år siden
Helge Simonnes. Gå til den siterte teksten.

Etter mange dagers etterforskning var det DNA-testen som løste drapsgåten i Os da 98-årige Hilda Feste ble drept i nyttårshelgen. 18-åringen som nå er tiltalt, avga prøven frivillig.

At det påvises DNA fra en person på et åsted er ikke bevis for noe annet enn at vedkommende kan - og kanskje mest sannsynlig - har vært på stedet. Ikke nødvendigvis at vedkommende har gjennomført den kriminelle handlingen. Der hvor det er sikret prøver av "bodily fluids" av en tiltalt på åstedet - slik som i Os-saken - er imidlertid sjansen for pådømmelse langt større. I andre tilfeller vil en dyktig forsvarsadvokat ofte være istand til å presentere "rimelig tvil" slik at frifinnelse skjer.

DNA er altså et to-egget sverd. En "match" kan lett plassere skyld hos en helt uskyldig person. Det er ikke vanskelig å forstå politiets frustrasjon, men vi er antagelig alle best tjent med at avgivelse av DNA-prøve forblir en frivillig sak.

Svar
Kommentar #4

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

DNA er altså et to-egget sverd. En "match" kan lett plassere skyld hos en helt uskyldig person.

Ville heller ha sagt: "En match kan teoretisk, en skjelden gang i blant, plassere skyld hos en helt uskyldig person.

Og det bekymrer meg midt i ryggen. Jeg har tillit til vår ordens og påtale myndighet.

Svar
Kommentar #5

Fokke Fredrik van de Meer

2 innlegg  20 kommentarer

De frivillige blir liksom kriminelle?

Publisert over 5 år siden

Politiet burde gå varsom frem med å påpeke at de er så hjelpeløse. De kan ikke garantere at DNA-material samlet inn ved frivillige prøver tilintetgjøres etter bruk. Det er stor sannsynlighet at de frivillige blir stående i registrene sammen med de kriminelle som har levert prøver med lovs tvang. Derved er alle de frivillige stigmatiserte, muligens livet ut. Først når alle som bor i Norge har avlevert sine DNA-prøver for registrering i et sentralt register vil denne urimeligheten fjernes og det er langt frem. Inntil da er det riktig at man kan nekte å avgi DNA-prøve.

Svar
Kommentar #6

Sverre Avnskog

227 innlegg  7615 kommentarer

Dette vet nok også politiet

Publisert over 5 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

At det påvises DNA fra en person på et åsted er ikke bevis for noe annet enn at vedkommende kan - og kanskje mest sannsynlig - har vært på stedet.

Jeg er også blant dem som har tiltro til at norske politietterforskere er såpass oppegående folk at de innser hvor mye et DNA-funn beviser, og hva det ikke beviser. Politifolk er vel ikke dummere enn folk flest.

Jeg kan forøvrig ikke se at det i seg selv er stigmatiserende at ens DNA finnes i et register, dersom registeret inneholder DNA både fra kriminelle og ikke-kriminelle.

Antar dessuten at det finnes reglerfor hvor lenge en DNA-prøve kan oppbevares, dersom en person sjekkes ut av en sak.

Jeg sier helt klart ja til at politiet kan kreve DNA-test ut fra fastlagte kriterier. IKke av hvem som helst, men når det åpenbart kan ha betydning i en straffe-sak.

Ikke nødvendig å forvanske etterforskning av alvorlige forbrytelser, når enkle midler kan lette etterforskningen radikalt.

Mvh Sverre

 

 

Svar
Kommentar #7

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Fokke Fredrik van de Meer. Gå til den siterte teksten.

Derved er alle de frivillige stigmatiserte, muligens livet ut.

Ikke finner jeg det stigmatiserende, og at det blir liggende i registeret ser jeg kun på som positivt.

Frem for et landsomfattende DNA register. Det er det mest forebyggende tiltak mot voldtekt jeg kan tenke meg.

Svar

Siste innlegg

Modige politikere, fins de?
av
Roald Øye
rundt 13 timer siden / 93 visninger
0 kommentarer
Her inne
av
Lise Knudsen
rundt 14 timer siden / 162 visninger
0 kommentarer
Tilbake til skolebenken
av
Hilde Mjøs
1 dag siden / 1759 visninger
0 kommentarer
Fornuftig mobilbruk
av
Vårt Land
2 dager siden / 105 visninger
0 kommentarer
Forglem meg ei
av
Håvard Nyhus
2 dager siden / 711 visninger
2 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Sigurd Eikaas kommenterte på
Et gudsbilde og et perspektiv på forsoningen.
rundt 5 timer siden / 223 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Et gudsbilde og et perspektiv på forsoningen.
rundt 6 timer siden / 223 visninger
Stefan Hallman kommenterte på
Hit, men ikke lengre
rundt 6 timer siden / 868 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 6 timer siden / 1614 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 6 timer siden / 1614 visninger
Jostein Sandsmark kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 6 timer siden / 1614 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Kirken, menneskerettigheter og dogmer
rundt 7 timer siden / 3351 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 7 timer siden / 1614 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
rundt 7 timer siden / 1583 visninger
Morten Christiansen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 7 timer siden / 2135 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 7 timer siden / 1614 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 7 timer siden / 1614 visninger
Les flere