Arne D. Danielsen

294    5445

Fjertnes i hager og grustak

Rolv Wesenlund raljerte og underholdt i sine elleville sketsjer som feriebiskop Fjertnes. Det var så fornøyelig og så hinsides at få ble støtt. Nå, førtifem år senere er sketsjene igjen blitt aktuelle. Denne gangen med ekte biskoper i hovedrollen.

Publisert: 20. jul 2012 / 6967 visninger.

Da sigøynerleieren ble opprettet ved Sofienberg kirke, ble det for mye av det gode. Olav Dag Hauge, som vel faktisk på det tidspunkt var en ekte feriebiskop, proklamerte at kirken ikke har og ikke har hatt ansvaret for den oppståtte situasjonen. En absolutt forståelig slutning.

Dilemmaet er at kirkens rolle er å være hyrde for folket, å opptre som den som ikke snur seg bort, men tar seg av den svake. Og dermed kan det lett gå i ball for biskoper i feriemodus.

Når den ferierende biskopen kom tilbake i stolen sin, tok han raskt grep og viste klerikal handlekraft. Ole Kristian Kvarme fór opp, ikke til himmelen, men til Årevoll – som for beboboere i område i det senere heller har fremstått som et sant helvete – eller noe slikt.

Etter besøket uttalte biskopen med mild stemme: ”Det var et sterkt møte med disse folkene. Det er noe som man kanskje sjelden opplever på gaten. Men det å oppleve dem slik i denne leiren, oppleve varmen deres, evnen til glede, evnen til takk, takknemlighet for det minste, det gjør et sterkt inntrykk.”

Reaksjonen fra biskopens egne sognebarn lot ikke vente på seg.

Først viser kirken bort de fattige fra egen grunn. Når de ikke lenger befinner seg i ubehagelig nærhet av hellig grunn, er det tid for å vise medlidenhet, raushet og rørende omsorg. Og hvorfor kom ikke også biskopen til sine egne? Hvorfor oppsøkte han ikke også beboerne på Årevoll for å høre deres sak og eventuelt uttrykke forståelse for deres situasjon?

Her er det en naturligvis en mulighet for at biskopen i sitt stille sinn tenkte at ’dere har jeg alltid hos meg, mens disse fillefransene forhåpentlig og så snart som mulig forsvinner ut av landet.’ Hvem vet?

Men årets Fejrtnes-underholdning stopper ikke der…

Biskop Tor B. Jørgensen oppe i nord har vist hvordan ting kan forkludres bare en i tilstrekkelig grad sludrer i veg med hevet pekefinger (kritikk) og framfører tilstrekkelig med intetsigende ’god jul og godt nytt år’ (gode ønsker) i enhver ”god” sak.

Han har kritisert Bodø kommune for alt den har gjort i forbindelse med to sigøynerfamilier som drev villcamping på de kanter. En luring i kommunestyret mente at dersom biskopen ikke hadde andre og bedre løsninger å foreslå, så burde han kunne ta imot sigøynerne i egen hage. Bordet fanger, og dermed endte biskopen på Dagsrevyen i en flau og patetisk forestilling der han måtte spille rollen som barmhjertig campingplassvert. Barmhjertigheten varer i maksimum ti dager, ble vi fortalt.

Som kjent, den Gud gir et embete, gir han samtidig ikke forstanden.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Bjørn Erik Fjerdingen

98 innlegg  5619 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.

Men årets Fejrtnes-underholdning stopper ikke der…

Bra knappen aktivert Arne.  Kjempebra og morsomt skrevet.  100 % enig.

Mvh

Svar
Kommentar #2

Elisabeth Hoen

47 innlegg  2945 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Endelig!!

God artikkel! braknapp aktivert!

Svar
Kommentar #3

Rune Holt

8 innlegg  10346 kommentarer

Bra innlegg!

Publisert rundt 5 år siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.

Etter besøket uttalte biskopen med mild stemme: ”Det var et sterkt møte med disse folkene. Det er noe som man kanskje sjelden opplever på gaten. Men det å oppleve dem slik i denne leiren, oppleve varmen deres, evnen til glede, evnen til takk, takknemlighet for det minste, det gjør et sterkt inntrykk.”

Det virker på meg som at det å være biskop må være en ensom jobb litt frasondret fra å være i stand til å tenke tanker som fanger folkedypets måte å forstå situasjoner på....

Og da faller man lett i grøfter som å spille "den barmhjertige" uten å forstå den egentlige virkeligheten..
På meg virker det mer hyklersk.Og ikke så rent lite korrekt.

Svar
Kommentar #4

Rune Staven

401 innlegg  12005 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Hei Arne

 

En god historie med litt alvor i:)

 

Ha en fin dag videre:)

 

MVH

Rune

Svar
Kommentar #5

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Her treffer du spikeren på hodet. :-)

Svar
Kommentar #6

Eirik S. H0lthe

25 innlegg  785 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Et velskrevet lite kåseri, med noen gode poenger. Her må en bare trykke "Bra" :-)

Svar
Kommentar #7

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Glimrende skrevet

Publisert rundt 5 år siden

gode poeng og med skikkelig snert

Svar
Kommentar #8

Kersti Zweidorff

2 innlegg  2246 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Vittig og treffende! Bra-knappen er brukt.

Svar
Kommentar #9

Kristian Kahrs

109 innlegg  2168 kommentarer

Kvarme forstår ikke reaksjonen

Publisert rundt 5 år siden

Takk til Danielsen for et aldeles glimrende og velskrevet innlegg. Ole Christian Kvarme er dessverre ikke en mann som kommuniserer veldig godt, og når han uttaler seg, tråkker han ofte i salaten. I VG artikkelen Tordner mot biskopbesøk i romleiren: Dobbeltmoralsk!, sier biskopen blant annet følgende:

- For det første understrekte jeg i går at heller ikke tomten på Årvoll er et egnet sted. Hadde det vært mulig å la dem bo ved Sofienberg, hadde vi gjort det. Men vi gjorde det tidlig klart at det kun var en midlertidig løsning, sier Kvarme til VG Nett.

Dette høres underlig ut sett i lys av hva Kvarmes nestkommanderende sa til VG noen dager tidligere:

- Vi har ikke ansvaret og vi har ikke hatt ansvaret for denne situasjonen, sa fungerende biskop Olav Dag Hauge. 

Så kan vi avslutte med den fornøyelige videoen Fleksnes Fataliteter - S05E04 - Tryggere kan ingen være - 1982

 

Svar
Kommentar #10

Hans Aage Gravaas

46 innlegg  148 kommentarer

Tja

Publisert rundt 5 år siden

Et interessant og artig kåseri. Men hva mer oppnår du enn å harselere med biskopene?

En må gjerne bruke gamle og gode Wesenlund-stunts som illustrasjon, men er det noen av oss andre, politikere så vel som vanlige folk, som har så mye mer å vise til av medmenneskelighet og gode løsninger i denne vanskelige situasjonen enn biskopene?

Jeg for min del finner ingen grunn til verken å harselere eller til å løfte en moralsk pekefinger overfor verken Kvarme eller Jørgensen.

Det står mye mer respekt av at at  kirken møter mennesker i nød enn at de bidrar med bombatiske løsninger på norsk petroleumsindustris utfordringer; saker som de verken har greie på eller har kirkelig mandat til å uttale seg alt for tydelig om.

Svar
Kommentar #11

Th0rm0d N0rd&hl

17 innlegg  776 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Bra herr Danielsen:)

Jeg for min del finner god grunn til å harselere og til å løfte en moralsk pekefinger overfor både Kvarme og Jørgensen.

Svar
Kommentar #12

Kristian Kahrs

109 innlegg  2168 kommentarer

Dobbeltkommunikasjon er problemet

Publisert rundt 5 år siden
Hans Aage Gravaas. Gå til den siterte teksten.

En må gjerne bruke gamle og gode Wesenlund-stunts som illustrasjon, men er det noen av oss andre, politikere så vel som vanlige folk, som har så mye mer å vise til av medmenneskelighet og gode løsninger i denne vanskelige situasjonen enn biskopene?

Men Gravaas, Danielsen kritiserer ikke Kvarme for at han bryr seg, men at Dnk fremstår som dobbeltmoralistisk. Selv om jeg teologisk er mye mer uenig med Tor B. Jørgensen enn med Kvarme, og jeg mener det er feil av ham å invitere romfolket til bispehagen i Bodø. Likevel fremstår Jørgensen på en mye mer hederlig måte enn Kvarme og Dnk i Oslo. Problemet er hva Dnk i Oslo først kommuniserte gjennom Olav Dag Hauge, og Kvarme gir helt motsatte signaler.

Svar
Kommentar #13

Arne D. Danielsen

294 innlegg  5445 kommentarer

Gravaas

Publisert rundt 5 år siden

Du stiller spørsmålet: "Hva mer oppnår du enn å harselere med biskopene?" Tja, hva skal jeg svare, annet enn at dobbeltmoral og dårlig dømmekraft gjør seg dårlig – også for biskoper.

Kirkens menn og kvinner, som er blant landets mest skolerte og ikke minst har erfaring med omgås både mennesker og media, har lagt seg til en merkelig uvane med å kludre det til for seg selv, sin kirke (som er fire femdeler av oss her i landet) og i noen tilfeller for de som de mener at de skal hjelpe. Av og til fremstår de nesten som det godes verste fiende. Og enda verre; av og til kan det også se ut til at de trenger beskyttelse mot seg selv.

Hver gang noen på et eller annet vis ser ut til å lide – i media, kan det virke som at de sindige og vise mister både hodet og dømmekraft. De kaster seg rundt og kappes om å rekke ut hendene. Det er kledelig nok for en kirke som naturligvis skal være på fattige og forfulgtes side. Men så er det slik at en ikke alltid kan tro på alt en ser.

I vår moderne verden der media i stor grad styrer stemninger, oppfatninger og handlinger hos de flset av oss, og der sterke og smarte pressgrupper er med på å sette standarden, er det grunn til ekstra varsomhet. Mange er profesjonelle og håndterer dette på riktig måte, mens kriken ser ut til å pusle i veg med sitt i sin egen verden. Og da går de rett som det er på limpinnen. Eksempler på dette er den famøse Ameliesaken, diskusjonen om asylbarna og nå sigøynerne.

Vi skal være solidariske med svake grupper. Men når vi skal gi uttrykk for vår medfølelse eller aktivt hjelpe dem, kan måten vi gjør det på være en like viktig overveining, som at vi gjør noe. Vi må vokte oss vel for ikke å la oss styre av medieskapte stemningsbølger og på den måte ender opp som samaritanske klovner. Det gagner ingen.

Forøvrig er jeg helt enig i det du skriver:

"Det står mye mer respekt av at at kirken møter mennesker i nød enn at de bidrar med bombastiske løsninger på norsk petroleumsindustris utfordringer; saker som de verken har greie på eller har kirkelig mandat til å uttale seg alt for tydelig om."

 

 

Svar
Kommentar #14

Hans Aage Gravaas

46 innlegg  148 kommentarer

Kommunikasjon

Publisert rundt 5 år siden

Jeg er enig med Kahrs i at dette til dels handler om kommunikativ hjelpeløshet. Verken biskopene i Oslo eller Bodø er vel eksperter på dette området.

Men skal en først at tak i dette, ville jeg for min del begynt i en annen ende enn å angripe (tross alt) velmenende biskoper:

Kristin Clemet har f.eks. en lesverdig artikkel om sosial dumping:

Tigging: Sosial dumping i stor skala

Karl Johan Hallaråker har også viktige perspektiver med hensyn til velferdsordninger:

Velferdsordningane under lupa

Jeg er redd for at innvandrerskeptiske og fremmedfiendtlige bruker denne saken for alt det den er verd. Synspunkter av typen “vi må hjelpe dem hjemme” kombinert med billige argumenter av typen “norsk bistand fungerer ikke”, framstår både titt og ofte.

Nå vil jeg ikke plassere Danielsens innlegg i ovenfornevnte kategori.Hans innlegg må fåstå på egne bein. Mitt spørsmål er likevel fortsatt: Hva ønsker han å oppnå med dette?

Akkurat dét er det vel ikke andre enn han selv som kan svare på…

Svar
Kommentar #15

Mons Henrik Slagsvold

153 innlegg  2340 kommentarer

Humor.

Publisert rundt 5 år siden

Jeg etterlyste for noen år siden litt humor på Vd. Her var det flust av den. Kanskje på biskopenes bekostning, men det får pasere. De tåler det vel. Og så var det dette med skadefryd - - - den deiligste av all fryd! Melder meg på Braflokken.

Svar
Kommentar #16

Elisabeth Hoen

47 innlegg  2945 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

`...at de bidrar med bombastiske løsninger på norsk petroleumsindustris utfordringer`

I den saken, så vidt jeg kan huske, så var det et spørsmål om hva DERES penger skulle brukes til hvorav noen sa at man ikke vil bruke pengene på oljesand i Alberta. Hvis dette er `forferdelig` og `uvitende` at man ikke skal få investere sine penger i hva man vil....?

Svar
Kommentar #17

Frode Meland

82 innlegg  4836 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Handler ikke dette mye om det eldgamle fornuft eller følelser spørsmålet?  Når Kvarme drar til Årvoll bærer ikke da hans kommentar preg av hjertets tale heller enn den beregnende - og logisk konsekvente - hjerne?

Hvis det er riktig må man stille seg spørsmål om når hjertet skal få tale og når hjernen skal det.  Hvem har rett til å definere når det er riktig med følelser og når det er riktig med fornuft?

Svar
Kommentar #18

Olav Nisi

145 innlegg  4830 kommentarer

Om en hamrer......

Publisert rundt 5 år siden

Det som faller meg inn er et Ibsen-sitat: Om en hamrer eller hamres, like fullt så skal der jamres.   En utsatt gruppe som prester og biskoper har ikke den samme mulighet som politikere til å prate seg unna mulige feilskjær og kanskje litt for bråe avgjørelser. Langt mindre forsvare dem offentlig og kunne kvittere med innebyggede spydigheter.

Men inntil videre:  Hva skulle biskopene gjort ?  Svaret ligger muligens i dagen, men jeg ser det ikke.  Kanskje vi må spørre damer ved navn  Gøril Steen og Torbjørg Bay, som har jobbet med romfolk i flere tiår.  I et av dagens oppslag leser vi  at arbeidet er feilslått, bortsett fra Veiledningstjenesten  for støtte fra NAV.  Det har vært en suksess.

Er det så noe rart at biskoper uten erfaring gjør noe dumt ?

Svar
Kommentar #19

Sigmund Voll Ådnøy

120 innlegg  1478 kommentarer

Slutter meg til Gravaas' utsagn

Publisert rundt 5 år siden

Jeg finner det underlig at så mange så bastant slutter seg til innholdet i innlegget. Jeg syns det var ganske velformulert og kan fortjene å være "redaksjonens lesetips". Likevel finner jeg noe av humoren/ordbruken (som det med "et sant helvete") upassende, eller i beste fall overdrevent spontan.

Bruken av ordet sigøyner liker jeg heller ikke.

Jeg er verken særlig "folkekirke-" eller "biskopvennlig" - men jeg finner i denne omgang ikke særlig mye galt ved biskopenes oppførsel.

Som Meland er inne på, kan vi ha med hjertet å gjøre. Biskopene er mennesker som (lykkeligvis?) handler ut fra hjerte og mening. Kvarme så ut til å bry seg om romfolket, og han dro for å hilse på dem og vise sin støtte. Jeg syns ikke man skal forlange at han tar lengre samtaler med lokalbefolkningen rundt. Kanskje kunne han snakke litt med dem, og kanskje har han gjort det også. Ikke vet jeg. Uansett tar han etter det jeg ser, parti med de svake. Det kan ikke kreves at en biskop skal være "altomsluttende", mener jeg.

Gravaas skrev bl.a.: "Jeg er redd for at innvandrerskeptiske og fremmedfiendtlige bruker denne saken for alt det den er verd. Synspunkter av typen “vi må hjelpe dem hjemme” kombinert med billige argumenter av typen “norsk bistand fungerer ikke”, framstår både titt og ofte." 

Det kan være vel verd å fundere litt på.

For øvrig syns jeg at "Maria Amélie"-saken var noe litt annet enn saken med romfolket, og jeg var mer uenig med Kvarme og enkelte andre ledere da.

Svar
Kommentar #20

Morten Christiansen

17 innlegg  10265 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Frode Meland. Gå til den siterte teksten.

Handler ikke dette mye om det eldgamle fornuft eller følelser spørsmålet?

Det er ingen automatisk gjensidig utelukkende faktorer som tilsier at man må velge enten fornuft eller følelser. Vi er avhengig av følelser for å kunne være fornuftige, og vi er avhengig av fornuft for å kunne ha ett funksjonsfremmende sett av følelser.

Svar
Kommentar #21

Njål Kristiansen

140 innlegg  18009 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

"Jeg har elsket samme kvinne i 25 år. Om min kone får vite om det blir det et rent helsike"

 

Feriebiskop Fjertnes

Svar
Kommentar #22

Thor Dag Halvorsen

8 innlegg  312 kommentarer

Ufrivillig humor og god humor

Publisert rundt 5 år siden

Sitatfunksjonen ser ut til å ha steriket, så her følger sitatet:

"Jeg er redd for at innvandrerskeptiske og fremmedfiendtlige bruker denne saken for alt det den er verd. Synspunkter av typen “vi må hjelpe dem hjemme” kombinert med billige argumenter av typen “norsk bistand fungerer ikke”, framstår både titt og ofte."

-------------

Hvorfor i verden skulle ikke disse synspunktene fremmes, all den tid de er fornuftige - og ikke minst sanne?

Det å plassere andre mennesker i bås som "fremmedfiendtlige" om de støtter disse standpunktene er så pinlig og usaklig at jeg nesten må le mer enn jeg gjorde av Danielsens innlegg, som var en solid innertier!

Vi trenger mer humor her på VD. Men da mener jeg av Danielsens sort, ikke av Voll Ådnøys og Gravaas ufrivillige type.

Det vekker tydeligvis undring at såpass mange har klikket på "bra"-knappen for Danielsens innlegg. La meg da bare så si at jeg tror Danielsen representerer  et flertall i befolkningen. Det kommer dessverre ikke til syne, siden det er aksjonistene som dominerer og som blir trukket frem i media av deres medhjelpere i redaksjonene rundt omkring.

Mitt inntrykk er at folk flest ler av Kvarme og kirken, som er veldig god til å fortelle andre hvor rause og tolerante og hjertevarme de skal være, men som selv ikke er i stand til å vise dette i praksis ved annet enn å opptre som Fjertneser.

Svar
Kommentar #23

Frode Meland

82 innlegg  4836 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Det er ingen automatisk gjensidig utelukkende faktorer som tilsier at man må velge enten fornuft eller følelser. Vi er avhengig av følelser for å kunne være fornuftige, og vi er avhengig av fornuft for å kunne ha ett funksjonsfremmende sett av følelser.

Naturligvis.  Men plukker vi ut enkeltsitater fra mennesker, slik noen har gjort ift Kvarme f.eks, vil disse enkeltsitatene noen ganger klart gi en fornemmelse av mer hjerte enn hjerne - eller motsatt.  Kanskje dersom Kvarme var blitt sitert på alt han hadde sagt - eller ville ha sagt - kunne ting sett mer nyansert ut?  Uansett - Noen ganger snakker man fra hjertet, som det heter.  Det er lov.  Det er ytterst menneskelig.

Svar
Kommentar #24

Morten Christiansen

17 innlegg  10265 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Frode Meland. Gå til den siterte teksten.

Men plukker vi ut enkeltsitater fra mennesker, slik noen har gjort ift Kvarme f.eks, vil disse enkeltsitatene noen ganger klart gi en fornemmelse av mer hjerte enn hjerne - eller motsatt.

Bastrup har beskrevet hvordan land som har investert i å forholde seg til romfolket har oppnådd resultater, mens land som ikke gjør det ikke kan vise til resultater men fortsatt må forholde seg til det de opplever som problematisk atferd.

Hva er det rasjonelle å gjøre? Hva handler mer om å reagere på følelser (sinne, fordommer, xenophobi).

Nå setter jeg det på spissen, da det ikke finnes ett enkelt svar. Dette bare for å illustrere hvor dårlig argumentet om "følelser" er.

Jeg er vant til den amerikanske bruken av "bleeding heart liberals". Teaparty stemmere som er en stor klump av raseri og følelser som anklager liberale for å være styrt av følelser. Her i Norge ser jeg en del ateister som hevder de er rasjonelle, uten at jeg ser at de representerer fornuft eller ikke tro på en god måte.

Svar
Kommentar #25

Frode Meland

82 innlegg  4836 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Nå setter jeg det på spissen, da det ikke finnes ett enkelt svar. Dette bare for å illustrere hvor dårlig argumentet om "følelser" er.

Dette er en uendelig diskusjon.  Hva er rasjonelt, hva er fornuftig, hva er moralsk riktig osv.  Du har helt rett: Det finnes ikke et enkelt svar.

Svar
Kommentar #26

Per Traasdahl

67 innlegg  1534 kommentarer

Den Norske kirke

Publisert rundt 5 år siden

har vel ikke så ofte teltmøter så kanskje det er der problemet ligger..

Svar
Kommentar #27

Tom Eivind Koveland

5 innlegg  314 kommentarer

Dobbeltmoralistisk?

Publisert rundt 5 år siden
Veldig bra skrevet. Fikk meg en god latter på lørdagsmorgnen. En kommentator liker ikke bruken av ordet sigøyner. Siden disse folkene reiser rundt omkring, kunne kanskje romfarere være et alternativ? Ellers burde alle multikulturalister ha både husene og hagene fulle av alle slags folkeslag, slik alt de hele døgnet til fulle kunne få nyte multikulturens berikelser. Men de vil de nok ikke. Det er alle de andre som skal betale prisen.
Svar
Kommentar #28

Tom Eivind Koveland

5 innlegg  314 kommentarer

Dobbeltmoralistisk?

Publisert rundt 5 år siden
Veldig bra skrevet. Fikk meg en god latter på lørdagsmorgnen. En kommentator liker ikke bruken av ordet sigøyner. Siden disse folkene reiser rundt omkring, kunne kanskje romfarere være et alternativ? Ellers burde alle multikulturalister ha både husene og hagene fulle av alle slags folkeslag, slik alt de hele døgnet til fulle kunne få nyte multikulturens berikelser. Men de vil de nok ikke. Det er alle de andre som skal betale prisen.
Svar
Kommentar #29

Eirik Flikke

70 innlegg  377 kommentarer

Når kåseriet funker/på denne sørgmodige søndag

Publisert rundt 5 år siden

Kåseriet - en annerledes observasjonspost der klipp- og lim funksjonen fra alskens hendelser i fortid og nåtid er virkemidler og kåseriets fortrinn/dansetrinn. Man kan godt mislike ordbruk og enkelte formuleringer, men den slentrende og litt uvørne stilen er på et vis kåseriets vesen.

Og her synes jeg trådstarter fikk frem et godt eksempel på kåseriformens iboende styrke og mulige gjennomslagskraft - så takk for det til Arne D.

Og siden tråden har stoppet opp og ingen vet hvor kåseriharen hopper, så vender jeg litt på den selv.

Jeg vil gjerne uttrykke min dypeste og sterkeste medfølelse på denne sørgmodige søndag - 22.07.2012 - med de sørgende og etterlatte der mange i skrivende stund fortsatt befinner seg på Utøya, går på stier der skuddene smalt og når kveldstimene om litt senker seg langsmed Tyrifjordens bredder skal minnelyktene tennes og flyte fritt.. Måtte nye krefter, styrke og mot bli en del av Deres kommende dager, i det som fra i morgen av blir et nytt årlig kapittel i et LANGSOMT farvel.

 

Svar
Kommentar #30

Njål Kristiansen

140 innlegg  18009 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Dagen har vært tung. En tung repetisjonsøvelse. Men den måtte skje. Vi måtte gjennom denne dagen. Forhåpentligvis går det lettere senere.

I et av bildene fra Dagsrevyen i fjor er det en av de faste og kjente oppleserne som ufrivillig sier alt som omfatter alt med tre ord; Dette er vannvittig! I et glimt sier han noe mens han antar seg ubevoktet av kamera, og han ser seg tvilrådig rundt etter kolleger? Så enkelt kan det også sies selv om det ikke er dekkende for det kok av følelser vi alle har båret på gjennom året.

Svar
Kommentar #31

Trond Hans Farner Kverno

18 innlegg  248 kommentarer

Romleiren i bispegårdshagen

Publisert nesten 5 år siden

Jeg skal ikke forholde meg til hvorvidt romleirer bør være på Årvoll eller i Sofienbergparken.

Derimot må jeg kommentere Arne D. Danielsens mening om romleiren i Bodø bispegårdshage. Pga. bispegårdens fasiliteter ble det sagt at det ikke var noen sanitærproblemer knyttet til å ha 5 rom-telt i hagen. Tiden i bispegårdshaven var tenkt som en buffersone for at kommunen kunne få anledning til å ta til vettet. Jeg synes det er en selvsagt ting ut fra evangeliet at biskop Tor fant en midlertidig løsning på embetsboligens grunn. En permanent løsning der ville jo ikke komme på tale idet dette ikke er hans private eiendom, for å si det sånn, og dessuten er behandlingen av romfolket et norsk samfunnsansvar som også hviler tungt på kirkene i Norge.

Tor har ikke opptrådt som noen "feriebiskop". Tvertom. Han har bare søkt å følge Matteusevangeliet kap. 25.

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/179981_10150914720221012_471866587_n.jpg

Svar
Kommentar #32

Trond Hans Farner Kverno

18 innlegg  248 kommentarer

Romleiren i bispegårdshagen

Publisert nesten 5 år siden

Jeg skal ikke forholde meg til hvorvidt romleirer bør være på Årvoll eller i Sofienbergparken.

Derimot må jeg kommentere Arne D. Danielsens mening om romleiren i Bodø bispegårdshage. Pga. bispegårdens fasiliteter ble det sagt at det ikke var noen sanitærproblemer knyttet til å ha 5 rom-telt i hagen. Tiden i bispegårdshaven var tenkt som en buffersone for at kommunen kunne få anledning til å ta til vettet. Jeg synes det er en selvsagt ting ut fra evangeliet at biskop Tor fant en midlertidig løsning på embetsboligens grunn. En permanent løsning der ville jo ikke komme på tale idet dette ikke er hans private eiendom, for å si det sånn, og dessuten er behandlingen av romfolket et norsk samfunnsansvar som også hviler tungt på kirkene i Norge.

Tor har ikke opptrådt som noen "feriebiskop". Tvertom. Han har bare søkt å følge Matteusevangeliet kap. 25.

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/179981_10150914720221012_471866587_n.jpg

Svar
Kommentar #33

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Hva var det Fjertnes sa?

Publisert nesten 5 år siden

Hei

Det er som Danielsen sier at Fjertnes ikke kunne støte noen. Det var så "far out".

Jeg kommer med et par sitater etter hukommelsen:

Når du leser dette, tenk på han prestelige å seriøse stemme, noe han var flink til.

"Da jeg gikk til kirken i dag så jeg to små fugler som bygget sitt rede.  Da tenkte jeg: Er du rede?"

"Da jeg gikk til kirken i dag så jeg så jeg en ung jente og en gutt, eller var det omvendt? Er du omvendt?"

Her er liten snutt om Fjertnes

http://www.youtube.com/watch?v=ucZgCjgnqsQ

Mvh Petter

Svar

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 5 timer siden / 53 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 15 timer siden / 235 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 19 timer siden / 507 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 19 timer siden / 103 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 22 timer siden / 209 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 147 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 5 timer siden / 53 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 15 timer siden / 235 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 19 timer siden / 507 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 19 timer siden / 103 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 22 timer siden / 209 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 147 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
11 minutter siden / 2649 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
16 minutter siden / 2649 visninger
Haakon Omejer Sørlie kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 1 time siden / 234 visninger
Rune Holt kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 2 timer siden / 2649 visninger
Leif GuIIberg kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2649 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Boken er alltid bedre
rundt 3 timer siden / 235 visninger
Roald Øye kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 4 timer siden / 2649 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 4 timer siden / 2649 visninger
Arnt Thyve kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 4 timer siden / 231 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 6 timer siden / 234 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 6 timer siden / 2649 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 6 timer siden / 231 visninger
Les flere