Helene Ommundsen

13    624

Hvorfor må GUD være en mann?

Da blir gud sint og trist og lei seg

Publisert: 30. jun 2012 / 1629 visninger.

Lille legogud.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

da gud etablerte seg

Publisert rundt 5 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Da blir gud sint og trist og lei seg

i midtøsten var det kvinnen som var gud.derfor måtte han bekjempe henne for selv å bli best.

Svar
Kommentar #2

Olav Nisi

145 innlegg  4830 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Men Allah og Buddah og andre herrer som jeg fortår at antikorsfarerne har større sans for, de er da vittelig også menn.   Men jeg har kanskje misforstått.   Og så interessert er jeg dog ikke at jeg føler stor trang til å rakke ned på andres tro.

Svar
Kommentar #3

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Jeg skjønner ikke problemstillingen.

Publisert rundt 5 år siden

Hei

Gud er Gud. Hvorfor skal man blande kjønn inn i denne saken. Gud har ingen kjønn. Det er skaperen vår. Det å blande kjønn inn der er å redusere debatten å et meget primitivt nivå.

Mvh Petter

Svar
Kommentar #4

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

Generelt svar

Publisert rundt 5 år siden

Gud er Elohim.

Elohim er ikke et hankjønnsord eller ett hunkjønnsord, Elohim er ett flertallsord. I skapelsesberetningen kan vi se Elohim er en og vi kan se Han er mere enn universet, ut over universet. Vi som er skapt mennesker er mindre enn støv regne i dette skapte univers, alikevell skapte Han mennesket i Hans bilde av seg selv. Det for at Han skulle ha noen å likeverdig og nestekjærlig dele Kjærligheten med.

Guds bilde er mannen.., og kvinnen i ett og de to sammen med ett bilde av seg selv og bildet av de to sammen er ett barn.

Det er bildet av Gud/ Elohim.

All vantro bygger på vår egoisme og tilhørende stolthet. Jeget er misunnelig og fokuserer på hva Jeg vil og hva Jeg skulle ha hatt. Alle religioner dreier seg om føleri i Jeget, hva Jeg kan og hva Jeg kan nyte. Det blir feil fokus på verdier på de gaver som ligger foran oss, det blir så feil egosenterisk fokus på alt at vi ikke engang ser gavene som er der. Men det er lett å havne i disse baner, det fordi verden vi fødes inn i tjener føleriets baner. Verden setter ikke forstanden som fundament for å føle men føleri som fundament for å føle forstand.

Hvor er nytteverdien i å ikke like at Jesus er mann? Hvor er nytten i å ha ett problem med det? Hva er dine verdier og hva godt tjener det? Hvilken kamp tjener du egentlig?

Svar
Kommentar #5

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

kaller du alle kristne primitive

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Gud er Gud. Hvorfor skal man blande kjønn inn i denne saken. Gud har ingen kjønn. Det er skaperen vår. Det å blande kjønn inn der er å redusere debatten å et meget primitivt nivå.

når de kaller gud ham?

Svar
Kommentar #6

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

allah

Publisert rundt 5 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.

Men Allah og Buddah og andre herrer som jeg fortår at antikorsfarerne har større sans for, de er da vittelig også menn.

har jeg aldri støttet troen på.buddah er ingen gud.sjefen i området i gt tid het anahita,innana,astarte etc.det var kvinner

Svar
Kommentar #7

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Nei, hvorfor skal man det?

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Gud er Gud. Hvorfor skal man blande kjønn inn i denne saken. Gud har ingen kjønn. Det er skaperen vår. Det å blande kjønn inn der er å redusere debatten å et meget primitivt nivå.

Det er dere som kjønnsbestiller kraften og ønsker å gjøre en herre ut av det.

Hvorfor sier dere ellers stadig Ham?

Svar
Kommentar #8

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Vi er kanskje oss

Publisert rundt 5 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

har jeg aldri støttet troen på.buddah er ingen gud.sjefen i området i gt tid het anahita,innana,astarte etc.det var kvinner

Vi skjønner ingenting ennå.

Svar
Kommentar #9

Bjørn Erik Fjerdingen

98 innlegg  5619 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Vi skjønner ingenting ennå.

Det var jo en grei innrømmelse.

Svar
Kommentar #10

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Det er dere som kjønnsbestiller kraften og ønsker å gjøre en herre ut av det.

Hvorfor sier dere ellers stadig Ham?

Jeg tror nok det er heller Jeget i noen som ønsker å se det slik, for liksom å stå imot noe "urettferdig" og med det selv stå frem mere rettferdig enn Gud og de som tror Ham.

http://www.verdidebatt.no/debatt/post286151.zrm

 

Svar
Kommentar #11

Per Søetorp

98 innlegg  1906 kommentarer

Gud - hon är svart...!

Publisert rundt 5 år siden
Helene Ommundsen. Gå til den siterte teksten.

Det er dere som kjønnsbestiller kraften og ønsker å gjøre en herre ut av det.

Hvorfor sier dere ellers stadig Ham?

Hei Helene

Jeg synes du stiller gode spørsmål - velbegrunnet sådan.  Dersom spørsmålet er ment å kunne besvares og debatteres - ikke bare stilles retorisk - må du vel også tåle noen ærlige svar?  Her er litt fra meg:

Jeg kaller Gud HAM - fordi Han selv har presentert seg slik for meg.  Jesus kaller Gud sin Far - vår Far - altså hankjønn.  Samtidig sier Han f.eks.  "...hvor ofte har jeg ikke villet samle dere, som en MOR samler sine..."  Han presenterer seg altså også som MOR...hunkjønn.  Selvsagt har Gud begge kjønn inkorporert i sin natur - opphavet som Han er til alt det skapte.

Men dermed ikke til noen forringelse eller forkleinelse for det "svakere" kjønn.  Er det noen som er imot diskriminering og kvinneundertrykkelse, så er det HAN!  Det kan du skrive opp...:-)

Ellers vil jeg gjerne anbefale deg en fantastisk roman som heter "The Schack", eller på norsk "Skuret" av William P.Young.  Den kan bestilles på amazon.com eller på norsk fra hermon.no.  Her møter du Gud i skikkelser du aldri hadde forventet - og på en gripende, utrolig levende og lite religiøs måte.  Anbefales!

Til slutt vil jeg ubeskjedent nok få lov til å sitere meg selv i mitt innlegg "Et lite stykke Afrika" - sitat hentet fra svenske Linda Bergling, som ved en anledning utbrøt følgende:

"Många vill bli förvånade när dom kommer till himlen, och får se att Gud....HON ÄR SVART!!"

Svar
Kommentar #12

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

GTG er mann fordi han er overhode i patriarkatet

Publisert rundt 5 år siden

Historisk sett var det en kamp mellom folkeslag med kvinnlig og mannlig gud. Patriarkatet med sin mannlige gud vant.

Nå mange tusen år senere vet vel de fleste at guder ikke kan ha kjønn da det er en forplantingsmessig sak. Om en gud skaper må denne ha både mannlige og kvinnlige egenskaper.

Religiøs tilbedelse av Moder Jord, som skaperen av alt liv er vel fremdelses praktisert, om enn skjeldent.

Svar
Kommentar #13

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

Poengløst, ubibelsk og historieløst Kjersti

Publisert rundt 5 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Patriarkatet med sin mannlige gud vant.

Jesus, den siste Adam og Gud vant og Han er hodet over Menigheten. Han var også patriakatets Gud, den samme.

Svar
Kommentar #14

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Leif...

Publisert rundt 5 år siden

Eksistensen av modergudinnen:

 http://no.wikipedia.org/wiki/Modergudinne

http://no.wikipedia.org/wiki/Asjera

 

Jeg kan linke til utallige sider på nett som beskriver forhistorisk dyrkelse av modergudinnen. Likevel vil det bare kaste bort tiden min da du neppe gidder lese det uansett.

Jeg kjenner til din bombastiske dommedagstro, og vi aldri blir enige. Om du mener patriarkatet er den eneste akseptable måten å leve på får du stå for det.

Selv ser jeg ikke på patriarkatets fremme av GTGs med sverd i hånden (I det minste kan du ikke fornekte kristningen av Norge.) som noe å være stolt av. Det gir meg heller ikke noen spesiel tiltro til at det som forkynnes med sverd er den sanne lære.

Jeg syns det er foruroligende at til og med eksistensen av andre måter å dyrke gud på enn den patriarkalske må fornektes.

Svar
Kommentar #15

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

?

Publisert rundt 5 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Om du mener patriarkatet er den eneste akseptable måten å leve på får du stå for det.

Om jeg mener det? Har vel aldri ment det og skrev heller ikke det.

 

Sitat:

"Selv ser jeg ikke på patriarkatets fremme av GTGs med sverd i hånden (I det minste kan du ikke fornekte kristningen av Norge.) som noe å være stolt av. Det gir meg heller ikke noen spesiel tiltro til at det som forkynnes med sverd er den sanne lære."

 

Stolt? Hvor er mennesket Kjersti og hvor går mennesket i sin ferd? Om Gud er Gud og Han er Skaperen kjenner Han vår ferd og vår ferds ende. Han ga oss bokstaver så vi skulle kunne se hvor vi er. Han stoppet menn i å voldta barn i egenrettferdighet i Sodoma og endte livene til de som trivdes på tross av de voldtatte. Han stoppet de som brente sine barn på stekende fjell for deres gud krevde det, det med Israels sverd.

Om du hadde lest at Gud er kjærlighet i stedet for en krigsgud så hadde du kanskje sett hva jeg tror på. For jeg kjemper imot det du tro jeg tror på.   

 

Sitat:

"Jeg kjenner til din bombastiske dommedagstro, og vi aldri blir enige"

 

Du kjenner ikke Jesu tro, det beviser du her over. Dom er forøvrig gode nyheter for med dom vil ondt ende.

Svar
Kommentar #16

Mette Solveig Müller

53 innlegg  4794 kommentarer

Vi må tenke mer på vår Mor....

Publisert rundt 5 år siden

Hei ;-)

"Hvorfor må jorda være vår mor?", spør jeg tilbake, og tenker:

"Gud vår Far og Jorda vår Mor"

Bildene trer frem på netthinna av en Gud som befrukter jorden med sin egen ånd. -Med et potensiale til å skape en menneskehet som "ett eneste legeme" styrt av en hjerne av Hans egen ånd, slik "Sønnen" selv blir stående for oss som et slikt bilde.

Interessant at Gud er entall, men beskriver et flertall. Begrepet "Enhet i mangfold", trer fram som et nytt gudsbegrep.

Men hvordan står det til på vår jord? Hvilken ånd er "vår Mor" mest befruktet med? Menneskets egoisme og konkurransementalitet, eller det frø av Guds ånd og skaperkraft som  ble nedlagt som "et frø" i hver og en av oss?

-  Jeg tror selv jeg stadig  trenger å mate og vanne det frø  jeg selv har fått utdelt bedre. Min sjel trenger også sunn næring.

vennlig hilsen mette

Svar
Kommentar #17

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Mette Solveig Müller. Gå til den siterte teksten.

Interessant at Gud er entall, men beskriver et flertall. Begrepet "Enhet i mangfold", trer fram som et nytt gudsbegrep.

Men hvordan står det til på vår jord? Hvilken ånd er "vår Mor" mest befruktet med? Menneskets egoisme og konkurransementalitet, eller det frø av Guds ånd og skaperkraft som

Elohim er Gud og dette er Elohim fortalt med ord for og av mennesker.

 

Strongs Hebrew and Greek dictionaries sier:

H430

ĕlôhı̂ym,   el-o-heem'Plural of

H433; gods in the ordinary sense; but specifically used (in the plural thus, especially with the article) of the supreme God; occasionally applied by way of deference to magistrates; and sometimes as a superlative:

- angels, X exceeding, God (gods) (-dess, -ly), X (very) great, judges, X mighty.

 

Og

H430

'ĕlôhı̂ym

BDB Definition:

1) (plural)

1a) rulers, judges

1b) divine ones

1c) angels

1d) gods

2) (plural intensive - singular meaning)

2a) god, goddess

2b) godlike one

2c) works or special possessions of God

2d) the (true) God

2e) God

Part of Speech:Noun masculine plural

A Related Word by BDB/Strong’s Number:

plural of

 

 

H433 Same Word by TWOT Number:

93c

 

 

Elohim ett flertallsord og IKKE maskulint. Så langt bra.

Leser vi videre i Guds ord ser vi at avguder også blir kalt elohimer. Med andre ord er avgudsdyrkelsen ett forsøk på å skape seg en egen gud som passer en selv i det liv man dyrker. Man filosoferer og putter inn i sin elohim ens egen fantasi for å rettferdiggjøre seg selv og egen ferd. Slik oppstår himmeldronninger, soldyrkelser og frihetsgudinner, ja til og med å se seg selv som salige elohimer.

Svar
Kommentar #18

Mette Solveig Müller

53 innlegg  4794 kommentarer

Å utvikle våre egne lykter

Publisert rundt 5 år siden
Leif Op heim. Gå til den siterte teksten.

Leser vi videre i Guds ord ser vi at avguder også blir kalt elohimer. Med andre ord er avgudsdyrkelsen ett forsøk på å skape seg en egen gud som passer en selv i det liv man dyrker. Man filosoferer og putter inn i sin elohim ens egen fantasi for å rettferdiggjøre seg selv og egen ferd. Slik oppstår himmeldronninger, soldyrkelser og frihetsgudinner, ja til og med å se seg selv som salige elohimer

Jeg leser dine ord som et spark til meg, da du anser meg å være en fiende og en avgudsdyrker. Kan jeg gjøre noe med det? Tror ikke det.

Det er helt greit å erkjenne, at jeg mangler det meste av din kunnskap. Men det er de hellige ord, som er mat for min sjel også, og som jeg pt sier i mitt profilbilde:

"Han (Bahá'u'lláh) ber oss ikke følge ham blindt; han sier i en av sine tavler at Gud har skjenket mennesket et sinn som fungerer som en lykt og leder ham til sannheten"

Mener du det er feil å prøve og bruke de evner jeg er utrustet med for å forsøke å forstå Guds ord og finne glede i det? Jeg rettferdiggjør ikke meg selv, men jeg har heldigvis fått bedre bukt med negative tanker som tidligere trakk meg ned. Jeg prøver å "reise meg henimot det jeg ble skapt til", men kom nok litt vel sent i gang ;-)   For meg er dette en seier, trist at det støter deg?

Nå har vel ikke himmeldronninger, soldyrkelser og frihetsgudinner noe mer med mitt liv å gjøre enn med ditt, så hvor du henter dette fra vet jeg faktisk ikke. - "Uten at dere blir som barn igjen", sier ordet, og jeg ønsker å være like naken, åpen og undrende. - Men vet at jeg ikke sitter på "Sannheten" med stor s. Troen handler mer om hvordan vi må gå fram for å utvikle våre egne lykter, slik jeg ser det (Veien). Gud (vår Far) skinner på oss med sine Ord, og vi mennesker lar oss "opplyse" og blir som små "måner" som evner å finne ny kurs også når det er helt mørkt.

med vennlig hilsen mette

Svar
Kommentar #19

Leif Op heim

142 innlegg  6540 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Mette Solveig Müller. Gå til den siterte teksten.

Jeg leser dine ord som et spark til meg, da du anser meg å være en fiende og en avgudsdyrker. Kan jeg gjøre noe med det? Tror ikke det.

Jeg sparker ikke deg men løgnen. Det vi kan gjøre er å ikke tro på salige eventyr.

Svar
Kommentar #20

Mette Solveig Müller

53 innlegg  4794 kommentarer

.........

Publisert rundt 5 år siden
Leif Op heim. Gå til den siterte teksten.

Det vi kan gjøre er å ikke tro på salige eventyr.

Jeg kan ikke ta fra deg din negative tanke og tro om andre mennesker, selv om du selv kaller det "en form for rettledning", i det du sitter med all kunnskap om "Ordet" selv. -

Jeg kan bare beskytte meg mot, at mennesker med slike vonde tanker om meg gies anledning til å påvirke og styre meg. "Gud er min Far" - Du kunne vært min sønn.  - I tillegg viser du hovmot overfor et menneske som både er eldre av år og har et annet kjønn enn deg. Det finnes ikke mye rom for andre enn deg selv innenfor din gudstro?

Du burde holdt deg for god for dette, Leif Gunnar. For du har veldig mye bra å fare med om du ikke angriper dine medmennesker.

fortsatt vennlig hilsen mette

Svar
Kommentar #21

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Både Leif og alle vi andre

Publisert rundt 5 år siden
Mette Solveig Müller. Gå til den siterte teksten.

I tillegg viser du hovmot overfor et menneske som både er eldre av år og har et annet kjønn enn deg.

burde vise den ydmykheten og den tiltroen til de alle r fleste menneser at vi innser at vi kan lære noe av dem. Om ikke direkte så hvertfall inndirekte.

Om man setter seg selv opp på pidestal, kan fallhøyden bli dertil stor.

Mennesker som innerst inne tror at de alene, ev med sin lille eller store gruppe medtroende har fasiten på verdensbildet, og dermed eksklusiv bilett til evihetens goder, kan være vanskelig å både føre dialog med, og forholde seg til. De kan ha en tone som føles både hovmodig og nedlatende. Bevist eller ubevist mangler det en dimensjon i forholdet til sine medmennesker uten den samme troen som dem selv.

Dette kan vi lære noe av, og sørge for at vi selv ikke har samme bjelken i øye.

Det er mulig at evnen til åpenhet og dialog mot andres tro er en gave, og i såfall er det viktig at man heller ikke er nedlatende mot disse som mangler den evnen, selv om det er en utfordring av de skjeldne. Åpenhet mot dem som møter deg med skjoldet oppe. Kanskje det handler om å vende det andre kinnet til.

Min tro er at alle har sin vei til gud, men det er klart at noen provoserer mer enn andre. Noen tråkker ned andres markjorbær med vernestøvler, og knuser knopper som akkurat har begynt å gro. Slikt skaper oppgithet og gir asiosasjoner til begrepet ørkenreligioner, som jeg har stjålet fra en meddebatant.

Treet skal kjennes på fruktene, og vi kan alle bære frukt, gi av oss selv og være til nytte og glede på vår egen lille eller store måte. Noen kan hjelpe et helt folk, andre kan få naboen til å smile. Om du bruker begrepet gud eller gudinne, eller bare aner noe større i en snev av ditt sind uten at du velger å ta det videre, vi kan alle bære frukter på vært vårt vis. Og Gud/Gudinnen/ånden/kjærligheten, ja uansett hvilke begrep du bruker kan du finne din vei.

Om noen finner sin vei via det som andre oppfatter som en ørken kan de likevel være på rett vei for seg selv, og så får vi andre prøve å bære over med dem til vi møtes med større forståelse og innsikt;)

Svar
Kommentar #22

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

du har ikke svart

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Det å blande kjønn inn der er å redusere debatten å et meget primitivt nivå.

er det altså primitivt å kalle gud ham??

Svar
Kommentar #23

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden

Gud er Gud for meg. og det øvrige det diskuteres om her endrer ikke på min Gud. 

Svar
Kommentar #24

Torill Born

295 innlegg  1290 kommentarer

FASTHET og TYDELIGHET

Publisert rundt 5 år siden

Mennesker farer vill og pønsker på onde råd, men Gud er evig og har sin EGEN skapte vei. Og så er det vi mennesker som bør følge rådene.

For MEG er Guds Fars-kjærlighet den fullkomne lykke-følelse. Det er jo nettopp Fars-kjærligheten Gud vil vise oss. OGSÅ gjennom sin sønn Jesus Kristus. Bibelens skriver om Far og Sønn - ikke Mor og datter. Enten man er mann eller kvinne - vil enkelte mennesker vri og vende og gjøre om og forvirre andre. Da gjelder det å styrke og støtte de som tar Guds ÅND inn i sitt hjerte. STÅ FAST på Israels Guds ord.

Så får andre gå sin vei (bare de ikke klager på etterhånd, men det er det de gjør....)

Svar
Kommentar #25

Solveig A. Wahl

20 innlegg  2667 kommentarer

Re: Hvorfor må Gud være mann?

Publisert rundt 5 år siden

Er Gud mann? Spør jeg barn som har hørt om Gud, om Guder mann, kvinne eller begge deler, så er jeg ganske så overbevisst om at svaret er mann. Ut fra det vi lærer, er dette ikke vanskelig å forstå.

Så over til en tid før ørkenreligioner og religioner medbrakt ved krigerske menns invadering av Europa østfra overtok:

Gudsdyrkelse i hele Europa og rundt Egeerhavet: Moder Jord –  en kosmisk figur som er en evig fruktbar kilde til alt.

Det er naturlig å tenke seg at menneskenes første forsøk på å avbilde guddommelige krefter ble uttrykt i kvinnefigurer – og ikke mannfigurer. For da våre formødre og forfedre begynte å stille seg de evige spørsmål - hvor kom vi fra før vi ble født og hvor blir det av oss når vi dør, må menneskene ha latt merke til at alt liv begynner i kvinnens kropp. Derfor er det naturlig å tenke seg at man forestilte seg universet som en livgivende Mor; en Mor med et skjød der alt liv springer ut fra, og vender tilbake til etter døden – for så å bli født på ny. En logisk forklaring gjennom observasjon av vegetasjonens livssykluser.

I linken du la ut, Kjersti Aspheim (http://no.wikipedia.org/wiki/Modergudinne)  kan vi i avsnittet Anatolia – Çatalhöyük” helt til slutt lese: ”En annen arkeolog, Lynn Meskell, har forklart at mens de opprinnelige utgravningene funnet kun 200 figurer har nyere utgravninger avdekket 2000 små statuetter. Av disse er de fleste av dyr, og mindre enn fem prosent er av kvinner”.

Det er her Marija Gimbutas tolkning av alle slike funn kommer inn. Hun sier "The Goddess in all her manifestations was a symbol of the unity of all life in Nature. Her power was in water and stone, in tomb and cave, in animals and birds, snakes and fish, hill, trees, and flowers."Boken ”The language of the GODDESS” er i så måte et spennende stykke forskningsarbeid.

Svar
Kommentar #26

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

slangen

Publisert rundt 5 år siden
Solveig A. Wahl. Gå til den siterte teksten.

"The Goddess in all her manifestations was a symbol of the unity of all life in Nature. Her power was in water and stone, in tomb and cave, in animals and birds, snakes and fish, hill, trees, and flowers.

det lyder jo kjent.

Svar
Kommentar #27

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Spor av religionskamp i Bibelen

Publisert rundt 5 år siden

Jeg mener man kan ane mer enn en liten antydning til religionskamp i Bibelen, og spesielt der det feminine og naturen nærmest blir beskrevet som en fiende, har man grunn til å sette spørsmålstegn.

Svar
Kommentar #28

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

jeg og

Publisert rundt 5 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Jeg mener man kan ane mer enn en liten antydning til religionskamp i Bibelen, og spesielt der det feminine og naturen

og slangen,et symbol for månen,er og et symbol på kvinnereligioner.og stakkars baal-som gt maser så om-var ikke engang sjefen.det var hans søster og hustru anahita.

Svar
Kommentar #29

Per Einar Sønnesyn

352 innlegg  1671 kommentarer

Jahve er RACHUM !

Publisert rundt 5 år siden
Torill Born. Gå til den siterte teksten.

Bibelens skriver om Far og Sønn - ikke Mor og datter

Første gongen eg kom til Palestina/Israel spurde eg både jødar og palestinarar om ordet RHM.

RHM på hebraisk med vokalar RÆCHÆM tyder livmor, uterus, og tilsvarande på arabisk.

Med vokalar RACHUM tyder det miskunnsam!

Lina Sandell hadde godt bibelsk grunnlag for å skriva

"Han som bär för mig en moders hjärta"

men  meir "retttruande"  endra det til "en faders hjärta"!

Det er noko som heiter å vera meir katolsk enn paven,

men kva med våre heimlege pavar??

Svar
Kommentar #30

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Før eller etter at du leste Bibelen?

Publisert rundt 5 år siden
Per Søetorp. Gå til den siterte teksten.

Jeg kaller Gud HAM - fordi Han selv har presentert seg slik for meg.

Personlig tror jeg at den kristendommen man/vi er oppvokst med henger slik igjen og gir slike etterdønninger i sinnet at manifestasjonene av det åndelige gjerne dukker opp som bibelmetaforer.

Eller, som jeg skrev det et annet sted: Jeg betrakter Jesusskikkelsen i samsvar med Jungs arketyper. Den er trolig en del av det kollektive ubevisste.

Takk for boktipset, forresten! Jeg er en lesehoppe. :)

Svar
Kommentar #31

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Interessant

Publisert rundt 5 år siden
Per Einar Sønnesyn. Gå til den siterte teksten.

RHM på hebraisk med vokalar RÆCHÆM tyder livmor, uterus, og tilsvarande på arabisk.

Jeg visste det ikke.

Svar
Kommentar #32

Helene Ommundsen

13 innlegg  624 kommentarer

Mange!

Publisert rundt 5 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

og spesielt der det feminine og naturen

Men etter at jeg hadde gjort det, endte jeg opp utenfor, gitt.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
1 minutt siden / 1216 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
15 minutter siden / 2813 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
31 minutter siden / 1216 visninger
Rune Holt kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 1 time siden / 1216 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 9 timer siden / 1216 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 9 timer siden / 177 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 10 timer siden / 1216 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 10 timer siden / 177 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Er Gud urettferdig - tier Gud i dag - skjuler Gud seg?
rundt 10 timer siden / 192 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 11 timer siden / 177 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 11 timer siden / 177 visninger
Les flere