Verdidebatt

Hva skal vi med forhuden?

Jeg er glad for Paulus fikk skrevet brevet om at hedningekristne skulle slippe denne omskjæringen.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Teolog og tankesmed Espen Ottesen har i Vårt Land 19. juni en artikkel om rituell omskjæring og farene ved å forby dette. I tillegg leverer han et slags «look-to-America-argument» for at vi alle burde ta opp denne praksisen, da det er «helsegevinster» å hente. Argumentasjonsrekken hans er slik vi kjenner det fra forskere som ønsker å underbygge denne praksisen.
Min bakgrunn for å mene noe om dette er 30 års praksis som allmennlege og lege ved helsestasjon.

Forhuden. Repetisjon av noen anatomiske og fysiologiske kunnskaper føler jeg her er på sin plass. Det aktuelle her er ytterste del av mannens kjønnsorgan, forhuden, og det som forhuden dekker, glans penis (som på folkemunne vel blir kalt penishodet). Hos smågutter er denne forhuden som en skrukkete ekstra snabel frempå penis, tilsynelatende overflødig hud. Denne forhuden lager en ekstra kanal fra urinrørsåpningen og ut, og denne kanalen er, til så lenge, stor nok såfremt urinen renner fritt. De første leveårene er det sammenvoksninger mellom glans og forhuden, disse løsner etter hvert, og gutter i 6-12-års alderen finner etter hvert ut av hvordan dette skal «håndteres».
«Omskårne gutter plages ikke av trang forhud» forteller Ottesen. Hallo, hva slags argument er det? En forhud som ikke er der, kan ikke bli for trang. Tannløse plages ikke av hull i tennene!

Funksjon. Mitt poeng er at denne forhuden har en funksjon. På glans penis sitter nervetrådene tett som hagl, det er et svært følsomt område, og selvsagt er vi forsynt med en beskyttelse av dette. Om vi ser på andre skapninger som er utstyrt med lignende reproduksjonsorgan, så har alle en ordning for å beskytte dette følsomme området.
Det hevdes at urinveisinfeksjon er «langt sjeldnere» hos de omskårne guttene. Om forhuden regnes som en del av urinveiene, så er dette selvsagt riktig, da infeksjon under forhuden forekommer, det kalles balanitt, og regnes som en bagatellmessig infeksjon. Egentlig urinveisinfeksjon i urinblære eller nyrene, forekommer sjelden hos gutter.
HIV-smitte, det skal være mindre sjanse for det, om spedbarnet har fått fjernet forhuden. Den eventuelle beskyttende effekten er ikke på langt nær så stor at det kan rettferdiggjøre å sette i gang omskjæring av alle guttebabyer.

Fordommer. At de voksne mennene i USA som er omskåret, ønsker at sønnene også skal omskjæres, er vel ikke så merkelig. De har de samme fordommene som Ottesen beskylder oss for å ha, men med motsatt fortegn. Leger med muslimsk bakgrunn som begynner å jobbe på en norsk helsestasjon, henviser nesten alle guttene til kirurg. De tror det er noe alvorlig patologisk med disse snabeltissene.
I USA er det kirurgene som holder denne praksisen i hevd. De tjener gode penger på dette. Barneleger i USA har startet en kampanje for å få slutt på denne praksisen. Der er også mange menn som får behandling for å få tilbake forhuden. (Jeg skal ikke trøtte leserne med behandlingsmetoden). Men ønsket om «ny» forhud har de fordi de mener det vil bedre seksuallivet. Det er sannsynlig at det å vokse opp med en blottlagt glans penis, fører til at dette organet blir mindre følsomt.

Hedningskristne slipper. Tilbake til teologien. Jeg er glad for Paulus fikk skrevet dette brevet om at hedningekristne skulle slippe denne omskjæringen. Jeg ser for meg diskusjonen i menigheten, der jødene prøvde å overtale disse voksne grekerne til å la seg omskjære. «No way!» som det heter på nygresk, sa de vel. Voksne, eller større guttebarn, vil ikke gå med på et slikt inngrep, uten at det er absolutt nødvendig.
Artikkelen var illustrert av et søtt bilde av familiebegivenheten i en jødisk familie etter omskjæring, til forveksling likt et dåpsbarn fra vår egen tradisjon. Kunne ikke en slik fest vært holdt uten dette kirurgiske inngrepet som ikke kan gjøres om? Hva gjør de når de får jentebarn? Holdes det ikke fest da, uten kirurgiske instrumenter? Kunne man tenke seg at dette kunne erstattes av mer symbolske handlinger? Hvor mye hud må fjernes for at det skal godkjennes? Må det blø?

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt