Rune Staven

401    12005

Hva sier Bibelen om sex og ekteskap

Publisert: 9. jun 2012 / 5413 visninger.

Hei

 

Tar man sitt ekteskap på alvor i dag? i utgangs punktet ja. Men arbeider man nok med sitt ekteskap i dag, både ja og nei. De unge i dag som vokser opp som er kristne merker at det er et press  i forhold til det som man skal tolke som står i bibelen  Er man samboere som kristen så er det greit for mange å være det, man tar ikke hensyn til Guds ord. og da lever man i synd.. Ekteskapet er en lang arbeids økt igjennom hele livet, man tar og gir hele livet. I gode og i dårlige tider. selv med et langt ektekap så møter man på motbør, og derfor er det viktig å leve nær kilden som gir oss kraft og visdom i dn ekteskapelige delen. Men viste du at 1 av 3 kvinner som står opp på alteret tenker med seg selv er dette den rette mannen for meg. Dette ble sagt av kvinner som var skilte.  så i dag så er det veldig lett å gå fra verandre når man møter motstand. Ingen utholdenhet men jeg sier ikke at dette gjelder alle, for man kan ha vold eller trusler eller phsykisk terror i et ektekap så det finnes grunner til at at man går fra verandre. men i usa så er det mest kristne som skiller seg. Det er der satan setter inn sitt angrep i familiene splittelser, det elsker den onde.  sår inn dårlige tanker sprer løgn. skal vi godta dette. ? 

 

Fly hor! Enhver synd som et menneske kan gjøre, er utenfor legemet; men den som driver hor, synder mot sitt eget legeme. Eller vet I ikke at eders legeme er et tempel for den Hellige Ånd, som bor i eder, og som I har fra Gud, og at I ikke hører eder selv til? for I er dyrt kjøpt. Ær da Gud i eders legeme!  1Kor 6:18-20Det syvende bud sier følgende: «Du skal ikke drive hor.2Mos 20:14. Gud innsatte ekteskapet i 1Mos 2 24, da han saDerfor skal mannen forlate sin far og sin mor og bli hos sin hustru, og de skal være ett kjød. Ekteskapet er innsatt av Gud, og derfor er det hellig. Sex er en del av dette hellige ekteskapet. Også det er Guds befaling. Det er ikke noe syndig med sex etter Guds vilje. Det er hellig og rent. Og det er ikke Guds vilje at et ektepar skal leve avholdende fra sex, med mindre det er i en kort periode i forbindelse med faste 1Kor7:3-5.

Men sex tilhører ekteskapet. Hvis du er ugift, så skal du vite at seksuelt samliv med deg er et privilegium som tilhører din fremtidige ektefelle. Det tilhører ikke deg, og derfor kan du heller ikke gi det bort til noen annen. Når du gifter deg så skal dere ha noe som knytter dere sammen. Det nærmeste fellesskap som det er mulig for noen å ha med hverandre. Et bånd som dere ikke deler med noen andre. Hvis du velger å ha sex utenfor ekteskapet, så ødelegger du dette. Du bryter ned ditt fremtidige ekteskap. Ja, du er faktisk utro mot den personen som skal bli din ektefelle. Det er den enkle realiteten. La meg forsikre deg om at du ødelegger mer enn du aner når du har sex utenfor ekteskapet. Hvorfor tror du over halvparten av alle ekteskap i dag ryker? Grunnen er at de er allerede brutt ned på forhånd av utenomekteskapelig sex. Man har sterke lyster i sitt liv og det blir forsterket ved pornografi. og i og med at a 90 % av menn som ser på porno, så er det ikke mindre kristne som ser på porno når det gjelder menn. så mannen har et ansvar, det er å få konen til å føle seg elsket og det gjør man ikke gjennom å smugtitte på porno, som skaper falsk bægjer og falske fantasier som kan utvikle seg og modnes til fysisk utroskap Det skaper usikkerhet og utrygghet, men ikke tro at ikke konen vet noe. hun merker det meste .

Og kom ikke til meg og si Ja men vi skal jo gifte oss etter hvert. Du kommer ikke til å like svaret jeg har til deg uansett. Om dere har bestemt dere for å gifte dere, men ikke klarer å vente med å ligge med hverandre den korte tiden frem til bryllupet, så er dere ikke klare for ekteskapet. Om du ikke klarer å vente til du gifter deg med å ha sex, hvordan tror du da at du skal klare å være trofast mot din ektefelle? Hva får deg til å tro at du du ikke kommer til å knekke som en fyrstikk i første og beste fristelsen djevelen kommer med? Omvend dere fra denne synden. Slutt med utenomekteskapelig sex, og søk Gud for å bli satt fri fra synden. Deretter kan dere begynne å tenke på å gifte dere med hverandre. Jeg husker når jeg om min samboer ble frelst, selv om man hadde hatt samleie før så ventet vi med dette i tre mnd før vi ble gift, Det føltes riktig og naturlig ,en det var hardt siden vi hadde hatt samleie før vi ble frelst.

Det nytter ikke å komme med kompromissløsninger til Gud. Det nytter ikke å «bare synde litt. Synd er synd uansett. Jesus gjorde dette klinkende klart når han i bergprekenen definerte en gang for alle hvordan begrepet hor skal forstås. Han sa Men jeg sier eder at hver den som ser på en kvinne for å begjære henne, har alt drevet hor med henne i sitt hjerte.Matt 5:27-28. I Guds rike finnes det ingen halvveis-løsninger. Hor er ikke bare noe du gjør. Det er en synd som ligger i ditt hjerte. Urene begjær og tanker er hor for Gud. Om du har lyst til det, så er du like skyldig som den som har gjort det.

Han følger henne straks, lik en okse som går til slakterbenken, som i fotjern, hvormed dåren tuktes, inntil pilen kløver hans lever - likesom fuglen haster til snaren og ikke vet at det gjelder dens liv. Ordspr 7:22-23


Tror du at du kan leve et liv som kristen uten å ta et oppgjør med seksuell synd? Tror du at du kan fortsette å se på pornografi, og fremdeles vandre med Gud? Tror du at urene tanker kan forenes med en tjeneste i Guds rike? urene tanker kan man binde man får urene tanker ved å tilføre dette via pornografi, fortsetter man å se på dette blir man ikke kvitt dette.sså det er ditt valg du må ta det steget ut av dette husk at Ditt legeme er et tempel for den Hellige Ånd, og Han forlanger renhet i sitt tempel. Kast urenheten ut, koste hva det koste vil. Ydmyk deg, og bekjenn din synd. Få forbønn, slik at du kan klare å stå djevelen fast imot. I Jesu blod finnes renselse for deg. Hvis du er lei av syndens urenhet. Hvis du kjenner at du har en eneste lengsel, og det er å bli satt fri. Hvis samvittigheten din gnager dag og natt, og du kjenner at du er desperat etter Jesus Kristus skal komme og klippe over djevelens lenke, slik at synden mister sin makt over deg, da vil jeg fortelle deg at Jesus lengter etter å sette deg fri. Legg alt over i Hans hender, så vil du se at djevelen må gi tapt. For han ER beseiret! Du kan ikke hindre at en fugl flyr over ditt hodet, men du kan hindre den å bygge reir, slik kan man gjøre med tankene.  all kontakt med synd som vedvarer i livet ødlegger ditt liv innvendigt spesielt dette med hor utroskap porno. Ekteskapet er så helligt man deler alt med den man er gift med. Jeg har god erfaring med hvordan synden får et grep i ditt liv via porno. Jeg var aldri utro men jeg hadde bægjer i mitt sinn begrunn av pornografien, men begrunn av min spille avhenighet samtidlig så fikk jeg luftet ut spenningen istede for å være utro. Når jeg ser meg tilbake i dag så ser jeg hvor dypt jeg var inne i synden og hva det har gjort med mitt sinn. likegyldighet,og man slipper inn urenheter i sitt liv man blir påvirket av sterke kretfter som styrer vårt liv slik at man til slutt kan ødlegge ekteskapet, Jeg var heldig at Gud satte meg fri fra dette, slik at Vårt ekteskap ble tatt vare på.

 

Mange i dag som er troende som lever sammen uten å være gifte. De lever i synd. Men de synes det er greit for man skal jo snart gifte seg. Der har vi et eksempel på at man tar for lett på synden , man godtar dette i sitt liv, når man godtar synden så vil det komme flere ting man godtar. og dette med ekteskap er så viktig. Hvordan ha vårt fokus på våre ektefeller uten å fantasere om andre eller bægjere andre, det er så viktig man må binde tankene i Jesus navn.  Men mange tenker det er jo ikke så farlig, men jeg sier la ikke disse tankene få leve sitt liv i deg det vil bare utvikle seg til det verre.  Ta synden på alvor det sier jeg .For er man, mann og kone så er man et, og er man ett er det helligt Gud tar vårt ekteskap på alvor. Han vil ikke at noe skal komme imellom vårt ekteskap. er vi villig til å ta opp kampen med synden som vi slipper inn i vårt ekteskap. ofte via pornografi.

 

Men det er vanskelig å få noen menn til å inrømme sin svakheter ved dette. Fordi det dømmer deres hjerte, men etter hvert så dømmer ikke dett lengere hjertet, for hjertet har blitt foherdet. Da er det viktig å bryte den onde sirkelen i Jesu navn. Tro på dette og det vil hjelpe.

 

Synes du det er greit for kristne samboere å leve sammen som i et ekteskap?

 

mvh

Rune

 

 

 


 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #101

Njål Kristiansen

140 innlegg  18016 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Randi TunIi. Gå til den siterte teksten.

Bibelen er i forendring sammen med samfunnet man lever i. Etterhvert som samfunnet forendrer seg så forendrer også moralen i bibelen seg. Som i GT så var det greit å ha flere koner, mens Paulus prediket at man bare skulle ha en kone. Man kan derfor se at det er kulturen som forendrer seg og Gud er den samme, selv om man mener en ting i en tid og en ting i en annen tid. Så om vi skulle ha tatt med i bibelen hva som skjedde etter de første apostlene så skulle man også se at kulturen forandret

Du og jeg er nok enslige svaler i denne sammenheng. Men det er vi som er tranene i spurvedans. Hermelinerne blandt kattene.

Jeg lufter en ide og det gikk som det måtte gå. Dog tror jeg det er vi som har fremtiden foran oss og at i tråd med DNK's liberale tradisjon tror jeg de før eller  siden vil ende nærmere oss mens de sekteriske kristne slåss om relikviene som de i andre sammenhenger tar avstand i fra.

Jeg påberoper meg ikke å ha svarene, men jeg prediker en mulig løsning på et skisma som rir vestens kirker. Min egen kirke. Den Katolske Kirke,  vil aldri gå til en slik ytterlighet. Vi har så mange slags medlemmer og ikke alle er på det samme utviklingstrinn som oss her i Norge. Det er analfabeter og sparsomt utdannede som vil ha en lang ferd frem til vestlig sivilisasjon, og ledet av et konservativt læreembede vil det naturligvis ikke gå raskt i svingene. Jeg aksepterer at dette vil bli slik i min levetid, og lever mitt liv i tråd med denne oppfatning, og overlater til Herren å dømme. Nå som før; jeg tror aldri Gud vil dømme oss så strengt som menneskene så mitt håp forblir hos Ham.

Svar
Kommentar #102

Randi TunIi

10 innlegg  3682 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Nå som før; jeg tror aldri Gud vil dømme oss så strengt som menneskene så mitt håp forblir hos Ham.

Hei :)

Det er mitt håp også. Ikke bare for meg, men for hele menneskeligheten.

Jeg liker veldig godt DKK. De katolikker jeg har møtt har vært liberale.  Det er jo litt rart når DKK er så konservativ. Men man skiller vel på hva som er våre egne meninger/føleleser og hva som er kirkens. DKK blir omtrent like vanskelig å forendre som det å forendre bibelen. Vi kan jo ikke forendre skriften selv om det står mye ondskap der også (kriger og nedslaktning i GT f.eks) Men jeg oppfatter paterne i DKK som ikke-dømmende. Jeg har gått til undervisning før. Jeg har vurdert å gjøre det igjen. Men kvier meg litt da jeg syns det er vanskelig å kommunisere med patere som nesten ikke kan norsk og jeg blir misforstått hele tiden. (slik som han forrige, men nå har det kommet en ny og han forstod nesten ikke hva jeg sa på tlf.) Men det er vel bare å smøre seg med tålmodighet, har ingenting imot utlendinger altså, har bare liten tålmodighet...

Nei, DKK er nok et hode for stort til å forendre i en fei. Og Sigrid Undset konverterte hun selv om hun skilte seg, og ble godtatt selv om hun vel ikke kunne ta nattverd? Og det er ikke at man får ta sakramentene som jeg syns er verst, men fordømmelsen som blir til da det er den vanlige kristen-mann som må være "pave". Det slipper jo katolikker. Å ta store avgjørelser over hva som er rett og galt er jo ikke helt enkelt heller i alt mulig. Det er ikke bare bare å tolke bibelen selv, ser man med alle de troslærene man har fått av "skriften alene" Skjønner også at det ikke er lett for paven å forendre noen moralspørsmål, selv prevention.

Men moralen utvikler seg som den gjorde gjennom GTs historie og fram til idag. Og jeg tror at når Jesus viser seg for menneskene idag så er han like revolusjonerende idag som det han var i NT for den tiden. Gud kan bare åpenbare seg så mye som vi klarer å ta imot av han. Og slik jeg opplever Jesus så er han ikke streng, men full av nåde, og den nåden ønsker han å åpenbare for alle mennesker, så vi kan bli full av den! :)

 

Svar
Kommentar #103

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Å se hva som står.

Publisert rundt 5 år siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.

Håpet er at når renselsesprosessen er over, er

Når kunnskap som er kraft -som Er Lys, skal formidles er ord avgjørende, vi evner ikke å motta direkte, det behøves en bærer, en beholder som inneholder det vi må motta for å utvikles videre.

Jeg brukte ordet "spirituell" og du svarer; "Vel, jeg vil ikke kalle min innsikt av Bibelen for spiritisme".
-Nei jeg håper da inderlig ikke det. 

Spiritisme er å tro at man ved visse midler, spesielle handlinger el spesifikk oppførsel el. påkallelse kan komme i kontakt med den spirituelle verden, så som fx. kristendom, noe jeg selv har praktisert nesten hele livet.

Å motta spirituell innsikt (lys som opplyser det usynlige) slik at mennesket kan gå over til "den andre siden" har intet med spiritisme å gjøre, men evolusjon fra en tilstand til neste, fra denne verden til Den Kommende, el. for å bruke et av dine uttrykk fra komm.64 -fra begynnelsen til Enden.

"Begynnelsen" er den tilstanden vi nå er i avslutningen av, en som du sier -renselsesprosess, der "bæreren" av kraften må skrelles bort slik at vi ser Virkeligheten (som alltid har vært og er).
"Enden" er tilstanden vi oppnår ved å motta Lyset, Lyset i Ordet trer fram og avdekker hvem vi egentlig Er.

Spirituell = åndelig = himmelsk = virkelig = Skaperens dimensjon = Det Lovede Landet = Den Andre Siden, el. som det heter på hebraisk -Ruach.

Som alle andre heb. ord inneholder Ruach en mengde av innformasjon, det er en bærer av Lys, som opplyser om; Forståelse av energien forløser en høyere livsform (et nytt liv).

"Den kommende verdens lys" er selvsagt fiolett, men inneholder også alle andre energier -de ulike fager er Lyset / energiens ulike uttrykk, alle fargene i enhet er Lyset enten hvitt (usynlig) el. svart (synlig).

Vår kropp har selvsagt et energifelt, ellers var vi ikke, vi holdes oppe av energi som vi mottar for vår egen del, vårt Ønske er et ønske om å motta, korrigerer vi vårt ønske til å ønske å gi, mottar vi for å gi til vår neste og feltet synliggjøres og vi blir det bevisst. Da minker denne verdens nærgående moralproblemer og den nye verden trer fram -blir virkelighet.

Spiritisme er det ikke, det som alle andre innbilte forestillinger om det kommende frarådes, det må vokse ut av bæreren slik som en spire kommer ut av et frø, Den Kommende Verden -Himmelen, må materialisere seg, ellers forblir den en hallusinasjon. 

Svar
Kommentar #104

Kjell G. Kristensen

64 innlegg  12019 kommentarer

Omfanget

Publisert rundt 5 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Jeg lufter en ide og det gikk som det måtte gå. Dog tror jeg det er vi som har fremtiden foran oss og at i tråd med DNK's liberale tradisjon tror jeg de før eller

Hei Njål!

Du kan umulig ha satt deg inn i hva jeg skrev, eller forstått betydningen av hva jeg skrev. Jeg er jo helt enig med deg i at skriften er skrevet i en tid hvor holdningene som står omtalt var rådende, ikke bare det, men denne tiden som omtales, er vi på vei tilbake til igjen. Pred.1.9-11 og 3.15 viser oss det. I skriften finner vi mange slags holdninger, og er et dokument på hvordan det var, og videre på hvordan det utviklet seg. Når vi kommer til dette med å holde Guds lover og bud, da er vi ikke lengre slik de første mennesker var, men har blitt nye skapninger som ikke skal se seg tilbake på det som var, men på det som ligger foran.

Jeg skrev jo at Jesus sa at hans rike som han stadig gikk rundt å prekte om, ikke var av denne verden. Når det gjelder Paulus, sa han vel at han ikke mente de som var i denne verden, for da måtte de jo ha gått ut av (sin) verden som var den nye. (1.Kor.5.9-10) Det er vel innlysende at det her snakkes om to verdener, ellers ville ikke Paulus ha brukt ordet ”denne verden” og i samme setning brukt ordene, ”da måtte dere jo gå ut av verden” akkurat som 1.Kor.15.40,42-44 beskriver det jordiske kontra det himmelske, vi må bare godta at i forhold til det himmelske liv, så lever vi nå i vanære; 42 Slik er det også med de dødes oppstandelse. Det blir sådd i forgjengelighet, det står opp i uforgjengelighet. 43 Det blir sådd i vanære, det står opp i herlig glans. Det blir sådd i svakhet, det står opp i kraft.

Eller skal vi kanskje ta fortsettelsen hos Paulus i 1.Kor.5.11-12:Det jeg mente med det jeg skrev, var at dere ikke skal omgås en som kalles bror, og som likevel lever i hor eller er grådig, eller som er en avgudsdyrker, spotter, drukkenbolt eller ransmann. Slike skal dere heller ikke spise sammen med.Hva har jeg med å dømme dem som står utenfor? Er det ikke dem som er innenfor, dere skal dømme?

Her regner jeg da med at de som er kommet seg inn i Guds rike, ikke har noe med å dømme de som står utenfor, eller slik som det også står skrevet hos Joh.8.15: Dere dømmer slik mennesker gjør (hverandre), men jeg dømmer ingen.

De som plukker frem bibelvers uten å forstå sammenhengen i tiden det er skrevet i, roper at slik og slik står det skrevet i det verset, og slik skal det ikke være, men de har ikke forstått omfanget av kvinnen som var blitt grepet utenfor tempelet og skulle steines. (Joh.8.3-11)

Svar
Kommentar #105

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Arild Holta. Gå til den siterte teksten.

Når skal du slutte med synden manipulering, Mr "Fri Fra Synd"?

Det klarer ikke rune han har det jo med å bli sittende fast i slike siruper.

Svar
Kommentar #106

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Arild Holta. Gå til den siterte teksten.

Og der var hersketeknikken og tilleggingen på plass igjen. Manipulering gjennom å indikere det usanne kommer ikke fra sannhetens Ånd.

Hersketekknikken til rune er nok også blitt inngrodd i psyken hans.

Svar
Kommentar #107

Tor Jesper Johannessen

0 innlegg  1 kommentarer

Publisert over 4 år siden

Jeg setter spørsmål ved ditt sitat : "Men sex tilhører ekteskapet. Hvis du er ugift, så skal du vite at seksuelt samliv med deg er et privilegium som tilhører din fremtidige ektefelle. Det tilhører ikke deg, og derfor kan du heller ikke gi det bort til noen annen." 

Jeg er lei av "sannheter" som blir forkynt uten fullstendig dekning fra Guds ord nemlig bibelen. Jeg mener alt skal kunne siteres 100% fra bibelen eller så er det ikke en sannhet. Jeg lurer på hvor du har dekning fra skriften i dette du uttaler her, Du skal vite at jeg har brukt mye tid på å lete etter det i kveld. Det jeg vil vite er følgende : Hvor står det ordrett at to som ikke er gift med hverandre, men heller ikke med noen andre(og har heller aldri vært gift med noen), som lever sammen og har sex synder 
?  

Er det riktig som Kjell Haugen sier at det ikke finnes regler for ugifte i bibelen ? 

Svar
Kommentar #108

Dan Lyngmyr

159 innlegg  845 kommentarer

Publisert over 4 år siden
Tor Jesper Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Jeg setter spørsmål ved ditt sitat :

Jeg viser til ditt spørsmål og vil gjerne henvise til Dag Øyvind Østereng`s velbegrunnede og gode innlegg her på VD. Dette er en grundig gjennomgang av forholdet mellom mann og kvinne.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat22/thread318761/#post_318761

Paulus første brev til korintierne kap.7 v 9 sier følgende:

...men dersom de ikke kan være avholdende, må de gifte seg. For det er bedre å gifte seg enn å brenne av begjær. (2011 Utgaven av norsk bibel)

 

 

 

 

Svar
Kommentar #109

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert over 4 år siden
Dan Lyngmyr. Gå til den siterte teksten.

...men dersom de ikke kan være avholdende, må de gifte seg. For det er bedre å gifte seg enn å brenne av begjær. (2011 Utgaven av norsk bibel)

Det er jo en vellkjent en. Og slik står .

Svar
Kommentar #110

Kjell Haugen

6 innlegg  1185 kommentarer

Lover og anbefalinger...

Publisert over 4 år siden
Dan Lyngmyr. Gå til den siterte teksten.

...men dersom de ikke kan være avholdende, må de gifte seg. For det er bedre å gifte seg enn å brenne av begjær. (2011 Utgaven av norsk bibel)

Bibelen er ganske forvirrende på det her punget..   Man må hele tiden se hvilken tidsperiode og samfunn bibelavsnittet er skrevet til.

Ser man på de gamle testamentet var det en fortelling om et nomadefolk vandret rundt og underveis  ble lovet et land og slo seg ned i et geografisk området.   I denne perioden var det hele tiden poligami.. Det vil si at mannen eide kvinnen og kunne ha flere koner.   Dette ble også regulert i "Moseloven" gjennom  regler om Hor ( at gifte kvinner holder på med andre utenfor ekteskapspakten ) eller  noen utfra begjærer noen kvinner som er gift.   I denne perioden kunne mannen skrive skillsmissebrev om nødvendig.  Disse reglene bekreftet Jesus at fantes både i bergprekenen og ellers.

Så henvises det her til Paulus som setter opp noen anbefalinger til Korint.  Det som er viktig å legge merke til i  den anbefaling er i kapittel 7 er vers 11  "Hvis hun likevell skiller seg..."   Dette var helt utenkelig etter moseloven og den jødiske kultur Jesus var en del av.    Dette viser klart at dette bysamfunnet i Korint hadde helt andre ekteskaps struktur  enn det jødiske.  Så det å trekke noe bastante lover inn idagens samfunnstruktur blir noe pussig - men det hele viser en utvikling fra poligamistisk tankesett til dagens serie-monogamiske tankesett. 

Det gammeltestamentlig poligamiske periode var det ingen ting i veien for at menn kunne ha concuber - dersom de var villig til å ta konsekvensen av det og oppnevne dem til medkoner om det ble noe konsekvenser av det.   Denne concube statusen fra denne perioden har i våre monogamistiske  samfunnt blitt kalt "forlovelse".  Vi finner det igjen i historien  om  Maria og Josef  som skulle føde Jesus.  Josef var en man som hadde mange koner fra før og førte da opp Maria som sin "forlovede".

I dagens samfunn er det mange som er "forlovet" denne forstand.  De ønsker noe og bor gjerne sammen. Vårt samfunnut skiller ikke mye på om man er samboer eller gift i dag.   Man må fortsatt betale to biletter på bussen selv om man er ett.   Så i mitt hodet er de bare forlovet - slk som Maria og Josef - og kan på samme måte som folkene i Korint gi hverandre skilsmisse brev.  

Det bibelske ekteskap var der for å produsere barn.  En ting er hustruene ( de politisk tildelte fra fedrene ) en annen ting er overrgangen fra concube status til medhustru var ikke mulig i før man kunne vise til at man "produksjonsdykig".   De politisk tildelte ( som Abrahams Sara) kunne nødvendigvis ikke produsere barn - derfor historien om Hagar og den evige krangel mellom Ismael og Israel.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Torry Unsgaard kommenterte på
Kampen om de kristne velgerne
7 minutter siden / 201 visninger
Siv Engebråten Bonde kommenterte på
Berøringens vendepunkt - oppstandelse og sårbarhet
9 minutter siden / 107 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
38 minutter siden / 1027 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 1 time siden / 250 visninger
Roger Christensen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 1 time siden / 2878 visninger
Kjersti Aspheim kommenterte på
Kampen om de kristne velgerne
rundt 1 time siden / 201 visninger
Kjersti Aspheim kommenterte på
Enslige asylbarn må ikke sendes ut av Norge
rundt 1 time siden / 632 visninger
Arild Kvangarsnes kommenterte på
Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
rundt 3 timer siden / 1707 visninger
Johan Velten kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 3 timer siden / 1027 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2878 visninger
Roald Øye kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2878 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Alt vi ikke vet: om Gud og kirkeretten…og om en dåres gudstro
rundt 3 timer siden / 732 visninger
Les flere