Kommentator Johannes Morken

Redaktør

Adopsjon heller enn abort?

Adopsjon er absolutt et alternativ til abort, mener politikere i Stortingets familiekomité, men det er uansett mødrene som skal ta valget.

Publisert: 21. mai 2012 / 815 visninger.

20 par er klare til å adoptere norske, nyfødte barn, men det er i praksis ingen barn å adoptere, fortalte Vårt Land lørdag.

Rugekasser. – Det er avgjørende at vi ikke oppfordrer kvinner til å fullføre svangerskap fordi noen venter på barnet. Vi kan ikke oppfordre kvinner til å bli rugekasser for barnløse par. Å føde eller abortere er kvinnens valg. Jeg forsvarer selvbestemt abort, sier Rannveig Kvifte Andresen, SVs representant i Stortingets familiekomité til Vårt Land i dag.

Hun synes det er feil å koble såkalt samtykkeadopsjon med nyheten om at det uføres abort etter 22. svangerskapsuke.

– Det er forkastelig med senaborter på levedyktige fostre, men ingen må tvinges til å gjennomføre et svangerskap, sier Rannveig Kvifte Andresen.

Penger? Det trengs ikke egne tiltak for adopsjon, mener hun. Ordningene og reglene som eksisterer er tilstrekkelige.

Linda Hofstad Helleland (H) er ikke enig:

– Jeg tror det er riktig og viktig å gjennomgå både praksis og regler for innenlandsadopsjon. Er det for vanskelig å adoptere norske barn?

– Kan det være aktuelt med økonomiske støtteordninger for å få gravide til å bære fram barn til adopsjon?

– Umiddelbart er jeg skeptisk til dette. Det er en fremmed tanke at det skal gå an å tjene penger på å føde barn, sier Linda Hofstad Helleland.

LES MER I VÅRT LANDS NETTUTGAVE

BØR ET BARN HELLER BÆRES FRAM OG ADOPTERES ENN Å BLI ABORTERT?

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

7 innlegg  815 kommentarer

Nei, egentlig er det ikke mødrene som skal ta valget,

Publisert rundt 5 år siden

Gud har tatt valget, du skal ikke slå i hjel, har han sagt, det gjelder vordende mødre, og abortleger like mye.

Adopsjon er et reelt valg, det eneste gudelige. Mødrene er født inn i en syndig verden, hvor denne verdens gud regjerer, og må ta disse konsekvensene som det andre kjønnet, ugudelige menn, påfører kvinnen. Det er uansett ikke barnets skyld at det kommer uønsket til verden.

Vi er i båten sammen, alle må oppføre seg i hht til arbeidsinnstruksen, bibelen.

Å kritisere rugekasser, når abortloven sier fritt fram, er hjernedødt. 

- og du trenger ikke slette innlegget, noen ganger er ting hjernedødt/demonsk opphav.

Svar
Kommentar #2

Sten André Fagermo

57 innlegg  1300 kommentarer

Det er nesten noe katolsk

Publisert rundt 5 år siden

over det du predikerer nå, Lande....;)

Og nei, jeg håper ikke VL sletter din kommentar heller.

Svar
Kommentar #3

Rune Holt

8 innlegg  10346 kommentarer

Det vil altså si

Publisert rundt 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.

– Det er forkastelig med senaborter på levedyktige fostre, men ingen må tvinges til å gjennomføre et svangerskap, sier Rannveig Kvifte Andresen.

At det ikke er forkastelig nok til å kunne legge til rette for adopsjon hvis barnet blir reddet fra døden.
Andresen kaller det å bære fram et barn til adopsjon for noe slags negativ "rugekasse"...

Hva kaller Andresen det surrogatmødre gjør for mannlige homofile par da tro...???

Men DET er selvfølgelig noe som blir gjort i en slags "hellig" hensikt for å skaffe fram et barn til noen som ikke KAN få barn....
Hva med de som IKKE kan få barn av heterofile par,og som ønsker seg barn..?

Andresen står for en kynisk forskjellsbehandling og gjør det ufødte barn til en kasteball i et politisk spill.

Svar
Kommentar #4

Sten André Fagermo

57 innlegg  1300 kommentarer

Det var nok en liten spøk

Publisert rundt 5 år siden

og ja, når det gjelder teologi, så har jeg en haug å lære, minst.....

Svar
Kommentar #5

Lars Randby

159 innlegg  5721 kommentarer

De er kasteballer

Publisert rundt 5 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Andresen står for en kynisk forskjellsbehandling og gjør det ufødte barn til en kasteball i et politisk spill.

For du gjør jo heller ikke noe annet Rune H. Du bruker barnet i din kamp for ditt livssyn og om det ikke er politikk så vet ikke jeg.

For meg er det viktig å stille noen få enkle spørsmål.

Er dette noe som direkte berører meg og hvorfor?

Er min mening om dette noe jeg mener ut fra egen personlig erfaring?

Er mitt motiv for å mene noe basert på at jeg selv kan havne i en slik situasjon, eller er det tuftet på min mening og/eller overbevisning.

Kan min mening såre andre og gjøre deres liv vanskeligere, i så fall er det viktigere at jeg får ut min mening enn å verne andre mot det min mening gjør med dem.

Mitt syn er at jeg ikke klarer å se for meg at jeg skal være en av de som bestemmer hvordan andres liv skal leves. Jeg ville finne det særdeles ubehagelig om andre skulle skalt og valte med mitt liv uten at de går i mine sko. At de har meninger om mitt liv er så sin sak men svært få har innsikt nok i mitt liv til at deres meninger får noen makt eller innflytelse.

For meg er adopsjon og abort begge deler akseptable løsninger. For meg er det kvinnen som går svanger som må ha det siste ord.

Svar
Kommentar #6

Sten André Fagermo

57 innlegg  1300 kommentarer

Der ser jeg Landes kommentar er slettet

Publisert rundt 5 år siden

og til det vil jeg si; ikke for min del!......jeg tåler det meste...

Uansett, så skal jeg holde meg unna abort-debatter, det er såå 70-talls...

Nei, jeg er for abort, men ikke "fri" abort... som vil si at jeg er for abort, ved voldtekt, incest og fare for morens liv.....sånn, der fikk jeg sagt det....og takk for meg i denne debatt!

Svar
Kommentar #7

Eirik S. H0lthe

25 innlegg  785 kommentarer

Jeg...

Publisert rundt 5 år siden

... er nok heller ikke fornøyd med Hellelands svar. "Umiddelbart er jeg skeptisk til dette. Det er en fremmed tanke at det skal gå an å tjene penger på å føde barn".

Nei, men det er vel heller ikke tanken, ihvertfall ikke som jeg har forsått det. Her er vel målet mer at en skal forsøke å skape et sikkerhetsnett som øker sjansene for at barnet ikke blir tatt av dage. La oss tenke oss et scenario hvor det i Norge er tillatt med drap på uønskede barn inntil tre års alder. Ville da Helleland fortsatt vært skeptisk til å betale penger til moren for at hun skulle la være å drepe sin sønn eller datter? At det er søkt å skulle betale for å holde et barn i live er det ingen tvil om, men menneskelivet kjenner ingen pris, og det ville være verdt hver krone dersom dette fikk abortratene dramatisk ned. Nu har denne groteske småbarnsmassakren pågått med statlig godkjennelse i snart 40 år; det er på tide å sette ned foten.

Svar
Kommentar #8

Ingrid M Hardang

0 innlegg  1 kommentarer

Bortgjemte ordninger for adopsjon?

Publisert rundt 5 år siden

Som tidligere fastlege stiller jeg meg tvilende til at dagens ordninger og regler for adopsjon er tilstrekkelige slik SV's Rannveig Kvifte Andresen synes å mene. Selv ville jeg være usikker på hvor jeg skulle henvise en ufrivillig gravid dersom hun vurderte adopsjon og ønsket mer informasjon. Jeg tviler på at kvinnen selv, i den vanskelige livssituasjonen hun er i, ville starte en slik prosess på egenhånd. Er det meningen at denne veien skal være mer kronglete enn veien til et abortinngrep?    

Svar

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 3 timer siden / 43 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 13 timer siden / 162 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 17 timer siden / 484 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 17 timer siden / 97 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 20 timer siden / 205 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 21 timer siden / 144 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 23 timer siden / 201 visninger
2 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 24 timer siden / 507 visninger
4 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 3 timer siden / 43 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 13 timer siden / 162 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 17 timer siden / 484 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 17 timer siden / 97 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 20 timer siden / 205 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 21 timer siden / 144 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 23 timer siden / 201 visninger
2 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 24 timer siden / 507 visninger
4 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Rune Holt kommenterte på
Hellig krutt-tønne
20 minutter siden / 2595 visninger
Leif GuIIberg kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 1 time siden / 2595 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Boken er alltid bedre
rundt 1 time siden / 162 visninger
Roald Øye kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 2 timer siden / 2595 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 2 timer siden / 2595 visninger
Arnt Thyve kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 2 timer siden / 186 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 4 timer siden / 201 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 4 timer siden / 2595 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 4 timer siden / 186 visninger
Morten Christiansen kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 5 timer siden / 201 visninger
Rune Holt kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 5 timer siden / 4261 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 12 timer siden / 904 visninger
Les flere