Johannes Morken

Redaktør
404    908

Adopsjon heller enn abort?

Adopsjon er absolutt et alternativ til abort, mener politikere i Stortingets familiekomité, men det er uansett mødrene som skal ta valget.

Publisert: 21. mai 2012 / 816 visninger.

20 par er klare til å adoptere norske, nyfødte barn, men det er i praksis ingen barn å adoptere, fortalte Vårt Land lørdag.

Rugekasser. – Det er avgjørende at vi ikke oppfordrer kvinner til å fullføre svangerskap fordi noen venter på barnet. Vi kan ikke oppfordre kvinner til å bli rugekasser for barnløse par. Å føde eller abortere er kvinnens valg. Jeg forsvarer selvbestemt abort, sier Rannveig Kvifte Andresen, SVs representant i Stortingets familiekomité til Vårt Land i dag.

Hun synes det er feil å koble såkalt samtykkeadopsjon med nyheten om at det uføres abort etter 22. svangerskapsuke.

– Det er forkastelig med senaborter på levedyktige fostre, men ingen må tvinges til å gjennomføre et svangerskap, sier Rannveig Kvifte Andresen.

Penger? Det trengs ikke egne tiltak for adopsjon, mener hun. Ordningene og reglene som eksisterer er tilstrekkelige.

Linda Hofstad Helleland (H) er ikke enig:

– Jeg tror det er riktig og viktig å gjennomgå både praksis og regler for innenlandsadopsjon. Er det for vanskelig å adoptere norske barn?

– Kan det være aktuelt med økonomiske støtteordninger for å få gravide til å bære fram barn til adopsjon?

– Umiddelbart er jeg skeptisk til dette. Det er en fremmed tanke at det skal gå an å tjene penger på å føde barn, sier Linda Hofstad Helleland.

LES MER I VÅRT LANDS NETTUTGAVE

BØR ET BARN HELLER BÆRES FRAM OG ADOPTERES ENN Å BLI ABORTERT?

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

7 innlegg  815 kommentarer

Nei, egentlig er det ikke mødrene som skal ta valget,

Publisert over 5 år siden

Gud har tatt valget, du skal ikke slå i hjel, har han sagt, det gjelder vordende mødre, og abortleger like mye.

Adopsjon er et reelt valg, det eneste gudelige. Mødrene er født inn i en syndig verden, hvor denne verdens gud regjerer, og må ta disse konsekvensene som det andre kjønnet, ugudelige menn, påfører kvinnen. Det er uansett ikke barnets skyld at det kommer uønsket til verden.

Vi er i båten sammen, alle må oppføre seg i hht til arbeidsinnstruksen, bibelen.

Å kritisere rugekasser, når abortloven sier fritt fram, er hjernedødt. 

- og du trenger ikke slette innlegget, noen ganger er ting hjernedødt/demonsk opphav.

Svar
Kommentar #2

Sten André Fagermo

59 innlegg  1339 kommentarer

Det er nesten noe katolsk

Publisert over 5 år siden

over det du predikerer nå, Lande....;)

Og nei, jeg håper ikke VL sletter din kommentar heller.

Svar
Kommentar #3

Rune Holt

8 innlegg  10547 kommentarer

Det vil altså si

Publisert over 5 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.

– Det er forkastelig med senaborter på levedyktige fostre, men ingen må tvinges til å gjennomføre et svangerskap, sier Rannveig Kvifte Andresen.

At det ikke er forkastelig nok til å kunne legge til rette for adopsjon hvis barnet blir reddet fra døden.
Andresen kaller det å bære fram et barn til adopsjon for noe slags negativ "rugekasse"...

Hva kaller Andresen det surrogatmødre gjør for mannlige homofile par da tro...???

Men DET er selvfølgelig noe som blir gjort i en slags "hellig" hensikt for å skaffe fram et barn til noen som ikke KAN få barn....
Hva med de som IKKE kan få barn av heterofile par,og som ønsker seg barn..?

Andresen står for en kynisk forskjellsbehandling og gjør det ufødte barn til en kasteball i et politisk spill.

Svar
Kommentar #4

Sten André Fagermo

59 innlegg  1339 kommentarer

Det var nok en liten spøk

Publisert over 5 år siden

og ja, når det gjelder teologi, så har jeg en haug å lære, minst.....

Svar
Kommentar #5

Lars Randby

159 innlegg  5721 kommentarer

De er kasteballer

Publisert over 5 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Andresen står for en kynisk forskjellsbehandling og gjør det ufødte barn til en kasteball i et politisk spill.

For du gjør jo heller ikke noe annet Rune H. Du bruker barnet i din kamp for ditt livssyn og om det ikke er politikk så vet ikke jeg.

For meg er det viktig å stille noen få enkle spørsmål.

Er dette noe som direkte berører meg og hvorfor?

Er min mening om dette noe jeg mener ut fra egen personlig erfaring?

Er mitt motiv for å mene noe basert på at jeg selv kan havne i en slik situasjon, eller er det tuftet på min mening og/eller overbevisning.

Kan min mening såre andre og gjøre deres liv vanskeligere, i så fall er det viktigere at jeg får ut min mening enn å verne andre mot det min mening gjør med dem.

Mitt syn er at jeg ikke klarer å se for meg at jeg skal være en av de som bestemmer hvordan andres liv skal leves. Jeg ville finne det særdeles ubehagelig om andre skulle skalt og valte med mitt liv uten at de går i mine sko. At de har meninger om mitt liv er så sin sak men svært få har innsikt nok i mitt liv til at deres meninger får noen makt eller innflytelse.

For meg er adopsjon og abort begge deler akseptable løsninger. For meg er det kvinnen som går svanger som må ha det siste ord.

Svar
Kommentar #6

Sten André Fagermo

59 innlegg  1339 kommentarer

Der ser jeg Landes kommentar er slettet

Publisert over 5 år siden

og til det vil jeg si; ikke for min del!......jeg tåler det meste...

Uansett, så skal jeg holde meg unna abort-debatter, det er såå 70-talls...

Nei, jeg er for abort, men ikke "fri" abort... som vil si at jeg er for abort, ved voldtekt, incest og fare for morens liv.....sånn, der fikk jeg sagt det....og takk for meg i denne debatt!

Svar
Kommentar #7

Eirik S. H0lthe

25 innlegg  785 kommentarer

Jeg...

Publisert over 5 år siden

... er nok heller ikke fornøyd med Hellelands svar. "Umiddelbart er jeg skeptisk til dette. Det er en fremmed tanke at det skal gå an å tjene penger på å føde barn".

Nei, men det er vel heller ikke tanken, ihvertfall ikke som jeg har forsått det. Her er vel målet mer at en skal forsøke å skape et sikkerhetsnett som øker sjansene for at barnet ikke blir tatt av dage. La oss tenke oss et scenario hvor det i Norge er tillatt med drap på uønskede barn inntil tre års alder. Ville da Helleland fortsatt vært skeptisk til å betale penger til moren for at hun skulle la være å drepe sin sønn eller datter? At det er søkt å skulle betale for å holde et barn i live er det ingen tvil om, men menneskelivet kjenner ingen pris, og det ville være verdt hver krone dersom dette fikk abortratene dramatisk ned. Nu har denne groteske småbarnsmassakren pågått med statlig godkjennelse i snart 40 år; det er på tide å sette ned foten.

Svar
Kommentar #8

Ingrid M Hardang

0 innlegg  1 kommentarer

Bortgjemte ordninger for adopsjon?

Publisert over 5 år siden

Som tidligere fastlege stiller jeg meg tvilende til at dagens ordninger og regler for adopsjon er tilstrekkelige slik SV's Rannveig Kvifte Andresen synes å mene. Selv ville jeg være usikker på hvor jeg skulle henvise en ufrivillig gravid dersom hun vurderte adopsjon og ønsket mer informasjon. Jeg tviler på at kvinnen selv, i den vanskelige livssituasjonen hun er i, ville starte en slik prosess på egenhånd. Er det meningen at denne veien skal være mer kronglete enn veien til et abortinngrep?    

Svar

Siste innlegg

TRO
av
Hege Anita Aarvold Flottorp
rundt 3 timer siden / 71 visninger
0 kommentarer
Hev stemmen
av
Tove S. J Magnussen
rundt 5 timer siden / 92 visninger
1 kommentarer
KIRKENS UNGE
av
Øystein Magelssen
rundt 6 timer siden / 75 visninger
1 kommentarer
Hvorfor Kvekerne?
av
Hans Morten Haugen
rundt 7 timer siden / 80 visninger
0 kommentarer
Konfliktsky fredsbyggere
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 266 visninger
0 kommentarer
Blågrønn trospolitikk
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 112 visninger
0 kommentarer
Drikkeukulturen
av
Erling Rimehaug
rundt 19 timer siden / 334 visninger
3 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

TRO
av
Hege Anita Aarvold Flottorp
rundt 3 timer siden / 71 visninger
0 kommentarer
Hev stemmen
av
Tove S. J Magnussen
rundt 5 timer siden / 92 visninger
1 kommentarer
KIRKENS UNGE
av
Øystein Magelssen
rundt 6 timer siden / 75 visninger
1 kommentarer
Hvorfor Kvekerne?
av
Hans Morten Haugen
rundt 7 timer siden / 80 visninger
0 kommentarer
Konfliktsky fredsbyggere
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 266 visninger
0 kommentarer
Blågrønn trospolitikk
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 112 visninger
0 kommentarer
Drikkeukulturen
av
Erling Rimehaug
rundt 19 timer siden / 334 visninger
3 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Jostein Sandsmark kommenterte på
MØRKRET, DØDEN OG DET VONDE - GUD, LJOSET OG LIVET
11 minutter siden / 2171 visninger
Geir Wigdel kommenterte på
Viktige Venstre-gjennomslag i ruspolitikken
rundt 1 time siden / 209 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
MØRKRET, DØDEN OG DET VONDE - GUD, LJOSET OG LIVET
rundt 1 time siden / 2171 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ole Hallesbys radiotale i 1953
rundt 2 timer siden / 390 visninger
Tor Albertsen kommenterte på
Aulen, Augustin og forsoningslæren
rundt 2 timer siden / 324 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Presidentens kulisser
rundt 2 timer siden / 1080 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Vantro.
rundt 2 timer siden / 1215 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Presidentens kulisser
rundt 3 timer siden / 1080 visninger
Hege Anita Aarvold Flottorp kommenterte på
Dere kastet meg til nett-trollene, Vårt Land!
rundt 3 timer siden / 1996 visninger
Hege Anita Aarvold Flottorp kommenterte på
"Rett" til å dø?
rundt 3 timer siden / 515 visninger
Oddvar Tveito kommenterte på
Dere kastet meg til nett-trollene, Vårt Land!
rundt 3 timer siden / 1996 visninger
Hege Anita Aarvold Flottorp kommenterte på
Drikkeukulturen
rundt 3 timer siden / 334 visninger
Les flere