Johannes Morken

Redaktør
438

Etikk foran milliarder

Oljefondets etiske regelverk har gitt fondet 10,6 milliarder kroner mindre i avkastning siden 2005.

Publisert: 30. apr 2012

Beregningene er utført av Norges Bank, og beløpet går fram av stortingsmeldingen om forvaltningen av det såkalte Statens pensjonsfond utland som ble lagt fram i mars, skriver Finansavisen.

55 selskaper er i dag utestengt på grunn av brudd på fondets etiske regelverk.

– Kostnadene ved de etiske retningslinjene har vært enorme. Hva har vi egentlig fått igjen? Er verden blitt et bedre sted? Har de ekskluderte bedriftene sluttet med det som regjeringen misliker? Praktiseringen er selektiv og inkonsekvent, og helt uten virkning, sier Frps Christian Tybring-Gjedde.

LES MER I VÅRT LANDS UTGAVE

ER DU ENIG MED TYBRING-GJEDDE I AT VI IKKE FÅR NOE IGJEN FOR ETIKKEN? ELLER MENER DU AT VI MÅ SETTE ETIKK FØRST SELV OM DET KOSTER MILLIARDER?

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Moral og etikk skal koste.

Publisert over 7 år siden

Først av alt føler jeg stolthet og glede over å tilhøre et folk som er villig til å opprettholde en etisk og moralsk standard,  selv om det til og med koster dyrt.

Jeg vet ikke helt hvilke motiv Tybring Gjedde legger til grunn for sin påstand.  Synes det er rart han kan påstå at det er helt uten virkning.   Hva er det han måler dette utfra da tro ?

Om praktiseringen av omtalte regelverk er sellektivt og inkonsekvent, det er det vel få av oss som kan uttale oss noe om.

Dersom motivet hans er å sette søkelys på praktiseringen og eventuelle feil her, er det jo prisverdig.  Derimot om det er slik at det blir for dyrt å ha en viss moral her i landet synes jeg det blir himmelropende galt.   Ingen FrP stemme fra meg da, nei !

Kommentar #2

Knut Haug

15 innlegg  140 kommentarer

Nei!

Publisert over 7 år siden
Johannes Morken. Gå til den siterte teksten.

ER DU ENIG MED TYBRING-GJEDDE I AT VI IKKE FÅR NOE IGJEN FOR ETIKKEN? ELLER MENER DU AT VI MÅ SETTE ETIKK FØRST SELV OM DET KOSTER MILLIARDER?

Vet ikke helt hva som er Tybring-Gjedde sin grunnholdning, men for meg er det ikke milliardene som teller i første rekke, men  etikken.-Dvs. at om fortjenesten går ut over det som er rettferdig, og kommer fra uetiske forretninger, som bare ønsker å berike seg selv, uansett hvem det går utover eller hvordan det ellers slår ut, ja da må det ikke herske tvil om at det er etikken vi får mest igjen for.

Kommentar #3

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Tybring-Gjedde

Publisert over 7 år siden

Tenker logisk når han sier at dette er en slags dobbeltmoral.

Hvis dere leser det som står i artikkelen,viser det seg at dette er helt rett.

Utformingen av spørsmålet og vinklingen av saken viser ikke hva dette egentlig handler om.

Men det er ikke noe nytt at Frp`s uttalelser blir satt i ett dårlig lys.

Kommentar #4

Tor-Olav Foss Baldersheim

76 innlegg  1162 kommentarer

Skulle gjerne sett regnestykket som lå til grunn...

Publisert over 7 år siden

Jeg lurer på om regnestykket til Norges Bank er det riktige utgangspunktet for å diskutere problemstillingen. 

Riktignok har kanskje de selskapene de solgte seg ut av gjort det bedre enn de som formodentlig ble kjøpt inn som erstatning, men ligger årsaken til tapet i selskapene de solgte eller ligger den i at fondet deretter kjøpte seg inn i andre selskaper enn de burde ha gjort?

Kommentar #5

robert ommundsen

80 innlegg  4866 kommentarer

jesus budskap

Publisert over 7 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Men det er ikke noe nytt at Frp`s uttalelser blir satt i ett dårlig lys

var spekuler og tjen så mye penger som mulig?

Kommentar #6

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Danske skip frakter hver sjette våpentransport til verdens diktatorer og inn i alskens krigssoner, ifølge ny rapport fra det svenske fredsforskninsinstituttet SIPRI. Skipsrederne som blir intervjuet sier gjerne at de jo ikke egenhendig kan "redde verden." De sier altså at det ikke spiller noen rolle når hver sjette frakt med våpeneksport er dansk. Det er tragisk at ikke et lite gjennomregulert og oversiktlig samfunn som det danske ikke makter å hamle opp med slike åpenbare unoter; det samme gjelder altså for Norge. 

De som her sier de ikke kan endre på verdens beskaffenhet, er rent faktisk de som nettopp endrer på verden --- gjennom sin ryggløse prinsippløshet. Når det er slike mennesker som får styre verden er det ikke rart det går som det går. 

Kommentar #7

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

De som her sier de ikke kan endre på verdens beskaffenhet, er rent faktisk de som nettopp endrer på verden --- gjennom sin ryggløse prinsippløshet. Når det er slike mennesker som får styre verden er det ikke rart det går som det går.

Tiltrer dette fullt og helt! (og registrerer samtidig med glede at jeg for en gangs skyld også er helt og holdent enig med Magnus; det er jo til å få gåsehud av...;))))

Kommentar #8

Nelly Bjerketvedt

60 innlegg  676 kommentarer

Etikk takk!

Publisert over 7 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.

De som her sier de ikke kan endre på verdens beskaffenhet, er rent faktisk de som nettopp endrer på verden --- gjennom sin ryggløse prinsippløshet. Når det er slike mennesker som får styre verden er det ikke rart det går som det går.

Enig med Magnus, bortsett fra at Frp aldri ville fått min stemme - uansett..

Det er bra at oljefondet vårt viser vilje til å ta ansvar for hva vi investerer vår rikdom i, men vi bør ikke ta det for gitt at alt er i den skjønneste orden. Det trengs et kontinuerlig kritisk og årvåkent blikk på dette.

Jeg håper at dette også kan få ringvirkninger - inn i det private næringsliv. Tenker spesielt på norske bedrifter som flagger utenlands, og som benytter seg av fattige og undertrykte mennesker i sin produksjon. Kolonitiden ble nok aldri helt avskaffet..

Så er det vårt personlige ansvar - som forbrukere. Tar vi dette på alvor? Er vi bevisst vår egen livsstil og hvem vi støtter gjennom den, - og ikke minst hvem vi er med på å undertrykke ved våre vaner og dagligdagse valg?

Etikk er brysomme greier, om vi skal ta det på alvor. Jeg tror imidlertid ikke på at vi kan høste velsignelse av urett, hverken på samfunnsplan eller på det helt personlige og private plan.

 

 

Kommentar #9

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Dobbeltmoral

Publisert over 7 år siden

Det blir gitt milliarder i bistand til mange land som bruker pengene til våpen og berikelse av korrupte ledere...men DET er det nesten ingen som tør å si noe om....

Det er vel ikke mer høyverdig å bruke skattepenger til våpenbruk enn at oljefondet er inne i selskaper som produserer våpen.?

Og når Frp forklarer denne dobbeltmoralen,fnyses det over det de påpeker.

Da Arafat stjal bistandspenger til personlig berikelse,fikk det ingen konkrete følger for etterfølgende bistand til palestinerne....Norske myndigheter dro lua helt ned til halsen og fortsatte sin ukritiske støtte som om ingenting hadde skjedd.

Og dere snakker om etikk  ????

Mest leste siste måned

Juleangst og julelettelse
av
Aud Irene Svartvasmo
21 dager siden / 1781 visninger
Selvgodt norsk snobberi
av
Espen Ottosen
rundt 1 måned siden / 1494 visninger
White Christmas
av
Hilde Løvdal Stephens
29 dager siden / 1383 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
17 dager siden / 1134 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
21 dager siden / 1055 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
rundt 1 måned siden / 810 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
11 dager siden / 809 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere