Petter Kvinlaug

188    5286

Dette er skremmende!

Jeg så en artikkel i Dagbladet. Her er linken: http://www.dagbladet.no/2012/04/25/nyheter/labour/politikk/tory/media/21298190/

Publisert: 27. apr 2012 / 2903 visninger.

Er det sånn det er?

Jeg visste at media har mye makt  Her har de altså forandret ting i GB (Engeland ) Noen har snakket sammen og så ble resultatet plutselig et helt annet? Hva er årsaken til det? Har Murdock noe å si her?

Da spør jeg meg meg. Hvem er det som eier pressen i Norge? Hva skriver de? Var det noen som en gang sa at "Follow the money". Vi har noe i Norge som heter pressestøtte. Er det det det som skal avgjøre?. Eier A-pressen for mye i Norge?

Jeg er redd for det. Hva med de andre?

Hva skal vi gjøre i Norge for å få en fri presse. Er svaret intenett?

Mvh Petter

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #51

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Har du noe navn på monsteret, Larsen?

det er i alle fall ikke O.J. det kan slå fast med en gang..

 tilhengerne  som børster hårene medhårs for harde livet, som er skolert opp i dette emnet fra ungdommen som har vært del av 68 generasjonen, og antagelig også kjenner til hippiebevegelsen..og har nære bånd til den venstreradikale politiske bevegelse kvalifiserer .

da nærmer man seg en organisasjon som kalles new age, nå er new age uendelig mye mer en yoga og åndelig retreat, men at venstresiden arbeider etter deres mål for en ny verdensorden tviler jeg ikke fem sekund på..

Om en ser på hva mål venstresiden med multikulturismen og de mål  new age arbeider mot så er det omtrent som to alen av samme stykke..

for meg er ikke den som driver dette sjefen over alle sjefer, men den bibelen omtaler som denne verdens Gud..som gjerne vil være sjefen over alle sjefer

Bibelen kaller ham satan, lysets engel, den lovløse, antikrist osv..

Bibelen sier tydelig at det skal komme en verdensvid enhet i endens tid hvor kulturer og religioner skal smelte sammen og følge en verdensvid leder..

Disse historier finner en igjen i alle verdens religioner, men i disse så er denne leder en messias som skal lede menneskene ut av kaos..bibelen er den eneste bok  som sier at dette ikke er messias, men ett surrogat. en etterligning av den sanne frelser.

Svar
Kommentar #52

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Jo

Publisert rundt 5 år siden

For en gangs skyld må jeg si jeg er helt enig med deg Oddbjørn. Det er for mye tull på TV og vi henger oss på.

Det er godt vi har flere kanaler. Da kan vi skifte.Det var først i 1992 vi fikk det. Vi hadde bare en kanal i Norge fram til da. Det er helt utrolig. Hvilken regjering hadde vi da? Og hvorfor skjedde det?

Mvh Petter

Svar
Kommentar #53

Oddbjørn Johannessen

146 innlegg  12080 kommentarer

Jaha, ja...

Publisert rundt 5 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

en organisasjon som kalles new age

Dette tror jeg må være det særeste jeg har lest av alt du har skrevet, Larsen!  Venstreradikale, hippier og "en organisasjon som kalles new age" (når ble forresten det en "organisasjon?)...

Du er sannelig ikke snau!  Ser du for deg Sigurd Allern og prinsesse Märtha Louise, som sitter og konspirerer "multikulturalistisk", "kulturmarxistisk" og "satanisk" (ja, for monsteret er selvsagt Satan selv!) i et eller annet "politisk korrekt" bøttekott for å styre samfunnet - først mot venstre, og deretter lukt i avgrunnen?

Forventer du virkelig at noen skal ta slikt vås seriøst?

PS!  Du skriver konsekvent "multikulturisme".  Kulturisme er et ord som har vært anvendt av kommunepolitikere og andre, som ønsker å bruke kulturtilbud og kulturelle attraksjoner i den lokale turistsatsningen (altså et "nyord" satt sammen av kultur og turisme)...

Svar
Kommentar #54

Verner-Ronald Hansen

4 innlegg  324 kommentarer

Hvem eier media?

Publisert rundt 5 år siden

Den som ikke ser at stort sett alle aviser er styrt fra APs kontorer, er mildt sagt blind, slik b.la. Geir Rune her påpeker!

Hvor får de store avisene nyhetene sine fra? I all hovedsak nyhetsbyrået Reuters. Det foreligger visstnok en del klausuler for å motta pressestøtte. Uten at jeg er sikker mener jeg at en av klausulene er at en benytter seg av de godkjente nyhetsbyråene. Og hvem styrer Reuters? Så vidt jeg vet er det sosialister og kommunister som sitter der og bestemmer hva som skal komme på trykk av store internasjonale saker spesielt.

Og når en vet at det er kommunist-sosialister som sensurerer og godkjenner hva som skal formidles og hvordan det skal formidles rundt omkring i verden, da trenger en ikke god fantasi for å skjønne hva produktet blir, uansett om den som sitter i sjefsstolen er blå, grønn eller rød.

Forsåvidt er det ikke så nøye hvilke politisk ståsted redaktøren har sålenge de politiske partier i dag har nesten identisk politikk, ihverfall i de store linjene. Så da står vi egentlig med valget mellom pest og kolera

Svar
Kommentar #55

Verner-Ronald Hansen

4 innlegg  324 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Dette tror jeg må være det særeste jeg har lest av alt du har skrevet, Larsen!

Hei, Oddbjørn.

Får du overtidsbetalt for å debunke nattestid, eller  ?? :)

jeg syntes Geir Runes beskrivelse her er noe av det mest treffsikre som er skrevet på forumet her av det jeg har lest på lang tid. Men slike ting fatter ikke du og likesinnede. Eller fatter og fatter, dere har nok deres agenda; angripe alt dere ikke liker eller forstår, for når ikke dere forstår, da er det budbringeren som det er noe feil med.

jeg hadde ingen problemer med å se sammhengen Geir viste til her. At ikke du ser den, kan du ikke beskylde budbringeren for, spesielt når det ble fremlagt på en så lettfattelig måte at 12-14 års barn kan forstå. men  siden du selv i en tidligere kommentar sa at du var mellom 7 og 8 år, da er du jo unnskyldt på et vis(hadde bare ikke vært for skjegget du har satt på deg da)he,he

Svar
Kommentar #56

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

antakelig

Publisert rundt 5 år siden
Verner-Ronald Hansen. Gå til den siterte teksten.

jeg syntes Geir Runes beskrivelse her er noe av det mest treffsikre som er skrevet på forumet her av det jeg har lest på lang tid. Men slike ting fatter ikke du og likesinnede. Eller fatter og fatter, dere har nok deres agenda; angripe alt dere ikke liker eller forstår, for når ikke dere forstår, da er det budbringeren som det er noe feil med.

er det bilde av stalin satan og stoltenberg på dollarseddelen,euroen og hippie new age klauver på paven.kristen konspirasjoner er iallefall god underholdning

litt jimi hendrix hår tendenser hos usa president og....

Svar
Kommentar #57

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Dette tror jeg må være det særeste jeg har lest av alt du har skrevet, Larsen!

alltid interresant med de som ikke ser lenger en skyggelappene..

men hva handler sanger som barn av regnbuen om rent konkret, og Lennons imagine..?

og for å ikke nevne hippiekulturens musikaler hair og Jesus krist superstar?

deres age of aqarius er så visst ikke hentet fra intet..

New age er ett samlebegrep, men de arbeider alle mot det samme mål, en ny verdensorden, men først må det bli kaos før deres frelser kan stå frem..

Om en er litt belest i verdens religioner så er den som skal stå frem gitt mange navn, alt etter hvilken religion man tilhører..

buddistene venter på budda maytreya

hinduene venter på khrisna

islam på den trettende imam

newage venter kristus maytreya

og alle disse skikkelser kommer ned som en avatar av guddommen..dvs. som en inkarnasjon av guddommen.

bildenberger group er en annen interresant gruppe mht. til innvirkning mot denne verdensvide enhet..

Svar
Kommentar #58

Oddbjørn Johannessen

146 innlegg  12080 kommentarer

Den store sammensvergelsen

Publisert rundt 5 år siden
Geir Rune Larsen. Gå til den siterte teksten.

alltid interresant med de som ikke ser lenger en skyggelappene..

Du glemte visst verdenskommunismen, Eurabia og Illuminati...

Svar
Kommentar #59

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Du glemte visst verdenskommunismen, Eurabia og Illuminati...

eurabia er ikke newage enhetlige mål, ett lite delmål kanskje, men om verdenslederen skal stå frem så holder det ikke med bare eurabia..

illuminati-ordnen er absolutt noe å ta med og deres mål er også  en ny verdensorden

Svar
Kommentar #60

Geir Rune Larsen

2 innlegg  3811 kommentarer

Publisert rundt 5 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Du glemte visst verdenskommunismen

når det gjelder den internasjonale sosialisme, så ser jeg lite forskjell på denne og den (inter)nasjonale sosialisme hitler prøvde å innføre..altså verdensherredømme

Hitlers mål var jo å innføre sin egen variant av verdensherredømme, ikke ulikt en viss napoleon 140 år før..

De lyktes ikke  for det var ikke deres tid enda,  men som bibelen sier mot endens tid skal en verdensleder stå frem og imponere massene..og han skal lykkes.

Svar
Kommentar #61

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

HÆ..............!!!????

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Det er godt vi har flere kanaler. Da kan vi skifte.Det var først i 1992 vi fikk det. Vi hadde bare en kanal i Norge fram til da. Det er helt utrolig.

Godt at vi har enda flere kanaler ? Min gode mann, søppel fjernsyn og såpeserier ble jo introdusert med de nye kanalene du snakker om. "Lufthode fjernsyn" er vel den beste definisjonen" Se på TV 2, starter dagen med noen tullinger i studio som bedriver banalt pjatt, etter dette overtar et heller banalt og intetsigende spillprogram, så starter såpeseriene som varer frem til klokken 18.30. Så etter nyhetene er det Hotel Cæsar, deretter overtar et eller annet aktuelitetsprogram før nyhetene klokken 21.00, så er det over til andre intetsigende såpeserier. Det går over min forstand at den kanalen kan ha konsejon, ja selv Siv Jensen har jo etterlyst debattprogrammer i fjernsynet. Og TV3 og TV-Norge, det er enda verre, de har knapt egne programer men formidler kun såpe og flm. For ikke å snakke om MTV og dets like. Det er altså dette du mener er bra, fordummingens hegemoni.Men jeg gjentar hva jeg tidligere har sagt , politikere og journalister styrer ikke lenger samfunnsutviklingen, hverken ute eller hjemme, det gjør nok andre drivkrfter, nemlig "Mammon". Så hvorfor ikke plassere fiendene der de vitterlig befinner seg?

Svar
Kommentar #62

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Hva er best. Diktatur eller frihet?

Publisert rundt 5 år siden
Kjell Aarsund. Gå til den siterte teksten.

Godt at vi har enda flere kanaler ?

Ja, det er godt at vi har flere kanaler. Jeg er enig med deg at det er mye søppel. Slik er det også innenfor vårt demokrati. Det er ikke noen veldig god styreform, men som Churchill sa det, den minst dårlige. (Kirkebakken, er det ikke det det blir på norsk:)

Det er bedre å kunne velge mellom søppel enn å ikke kunne det. Det er ikke demoratisk å bare ha en kanal. Det finnes faktisk gode programmer også på andre kanaler enn NRK.

Mvh Petter

Svar
Kommentar #63

Kjell Aarsund

101 innlegg  5507 kommentarer

Og substansen i anklagene faller bort

Publisert rundt 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Ja, det er godt at vi har flere kanaler. Jeg er enig med deg at det er mye søppel. Slik er det også innenfor vårt demokrati. Det er ikke noen veldig god styreform, men som Churchill sa det, den minst dårlige. (Kirkebakken, er det ikke det det blir på norsk:)

Det er bedre å kunne velge mellom søppel enn å ikke kunne det. Det er ikke demoratisk å bare ha en kanal. Det finnes faktisk gode programmer også på andre kanaler enn NRK.

Mvh Petter

Problemet blir at subsatnsen i de anklagene som rettes mot media i så fall viser seg å være uten hold. Dette er komersielle institusjoner ikke politiske!

Svar
Kommentar #64

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Ja, de er komersielle

Publisert rundt 5 år siden
Kjell Aarsund. Gå til den siterte teksten.

Problemet blir at subsatnsen i de anklagene som rettes mot media i så fall viser seg å være uten hold. Dette er komersielle institusjoner ikke politiske!

Men betyr det ikke litt hvem som eier dem?

Det var det som var utgangspunktet i mitt innlegg. I England eier Murdoch for mye og har for mye makt. Han kan bestemme hvem som skal bli statsminister i England.

I Norge eier AP/LO for mye av pressen. Derfor er det de som setter agenda.

Komersielle institusjoner blir politiske hvis det er politiske institusjoner som eier dem. Dette virker ikke på industri men det virker i meningsbærende foretak slik som pressen og media.

Mvh Petter

 

Svar
Kommentar #65

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Også i skolen!

Publisert rundt 5 år siden

Da jeg gikk på videregående, eller gymnas som de da kaltes. Skulle alle lærere være så nøytrale.

Slik jeg oppfattet det, av kristendomslæreren, var det bedre å heller å bli medlem av "Nei til atomvåpen" enn å gå på bedehuset!

Ingen er nøytrale. Så vil noen ha oss til å tro at det er slik. Det er ikke sånn.

Mvh Petter

Svar

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 4 timer siden / 45 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 8 timer siden / 401 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 10 timer siden / 85 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 11 timer siden / 193 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 13 timer siden / 748 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 13 timer siden / 808 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 15 timer siden / 75 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 4 timer siden / 45 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 8 timer siden / 401 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 10 timer siden / 85 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 11 timer siden / 193 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 13 timer siden / 748 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 13 timer siden / 808 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 15 timer siden / 75 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Sigurd Eikaas kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 5 timer siden / 5420 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
rundt 6 timer siden / 1850 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Godt og blandet
rundt 7 timer siden / 401 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 7 timer siden / 806 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 8 timer siden / 528 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 8 timer siden / 5420 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 8 timer siden / 5420 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 8 timer siden / 528 visninger
Marianne Solli kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 9 timer siden / 5420 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Å finne seg selv
rundt 9 timer siden / 1202 visninger
Les flere