Hans-Petter Halvorsen

43    11644

Er du enig med Hitler? (en ironisering)

Det er noe av problemet her. Er du enig med Hitler i noe av det han sier, blir du straks stemplet til å bli enig med alt. Dette er et alvorlig problem og det preger debatten.

Publisert: 20. apr 2012 / 2778 visninger.

Det Hitler har gjort er forferdelig. Ingen tvil om det. Jeg tror det blir litt galt hvis alle skal på død og liv distansere deg fra ham. Han kan umulig ha rett i alt. Han kan umulig ha feil i alt. Det er her denne kategoriseringsfaktoren kommer inn. Hvis du spørrer Hitler følgende spørsmål: "Hva er 2+2" Da vil han sannsynligvis svare at det er 4!

Det er jo riktig men vi har lært at alt han sier må være feil. Det er her denne kategoriseringsfaktoren kommer inn. Skjønner?

Jeg så en tendensiøs artikkel på Wikipedia i dag. De ville prøve å tilbakevise alt han sa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial

Når du spør de som er blitt sitert, vil de naturligvis ha minst, et lysårs, avstand til Hitlers menenger. Alle føler seg feil sitert. Det ville jeg også ha gjort, hvis jeg hadde skrevet en bok og blitt sitert på mine meninger, ville jeg ha holdt ham på en armslenges avstand. Minst! Helst 10 lysår.

Forstå meg rett! Jeg er overhodet ingen forsvarer av Hitler eller det han står for. Men, hvis du noen ganger har noen meninger som kan, i noen tilfeller, korrespondere med ham, må ikke dette ødelegge debatten. Skjønner du poenget her?

(Jeg regner med at folk som Kahrs, Bye-Pedersen, Søyland, Kvinlaug og andre med tilsvarende refleksjonsevne umiddelbart vil trykke Bra! på dette innlegget, og for de øvrige som leser det, reagerer på innholdet (eller mangelen på koherent semantikk og korrektur), og ikke har lest grunnlaget for ironiseringen, så kan de bare gå hit og få svar...)  

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #51

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Du + noen andre her stiller i en særklasse når det kommer til å fortelle andre hvor langt ute på jordet de er når de ikke deler deres syn.

Da er vi vel minst to da, Holt...

Svar
Kommentar #52

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Det jeg imidlertid finner merkverdig, og som både jeg og andre har påpekt gang på gang, er at folk selv bringer Breivik inn når de skal kritisere Islam.

Jeg har prøvd, men prøver igjen: det er ikke så veldig merkverdig at Breivik bringes inn ift. disse spørsmålene i.o.m han faktisk er en svært sentral person i disse dager.

Jeg mener det utvises stor grad av vrangvilje når man ønsker å koble mennesker med han, selv om de nevner at han hevder noe av det samme som de selv ser. Da kan man heller spørre som så: hvilke synspunkter er det du ser lys i av det som Breivik trekker frem? Så får den enkelte evt. svare på det. Da slipper vi alle disse: jammen, jeg er da ingen Breivik-tilhenger! Osv. Det tar mye tid og krefter, ikke sant?

Det skal Oddbjørn Johannesen ha; han er flink til å spørre slike oppklarende spørsmål til dem han ikke helt forstår seg på. Det må kunne respekteres.

Svar
Kommentar #53

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Jeg har prøvd, men prøver igjen: det er ikke så veldig merkverdig at Breivik bringes inn ift. disse spørsmålene i.o.m han faktisk er en svært sentral person i disse dager.

Javel, så mener du det, men jeg er ikke enig, og det er jo greit nok.

jeg forstår ikke at det skal være nødvendig å risikere å klistre seg selv til Breivik når man skal fremme et standpunkt, slik Kvinlaug gjorde i den tråden som denne er en ironisering over.

Svar
Kommentar #54

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Rørende!

Publisert over 5 år siden

Lars Gule og Petter Kvinlaug er som et gammalt kranglevorent ektepar. Like før de slukker lyset gir de hverandre en iskald klem. Det er en rørende forestilling men akk så forutsigbart. Når de våkner på morgenen fortsetter det samme destruktive håpløse gnålet. Beskyldninger, beskyldninger og atter beskyldninger. Selv ekteskapsterapeuten måtte gi opp etter flere års strevsom megling. Han ble uføretrygdet pga av total kollaps og nervesammenbrudd. Så hva kan vi vente. Tror vi på åpenbaringer! At folk forandrer mening. he he he. Neppe! Like sikkert som at dagen gryr skal vi høre på det samme gnålingen til vi ligger i graven.

Slik er livet.

Svar
Kommentar #55

Rune Holt

8 innlegg  10342 kommentarer

Debatt

Publisert over 5 år siden
Jarl Hanni Afsar. Gå til den siterte teksten.

Det er en rørende forestilling men akk så forutsigbart.

Om saker nødvendig og sundt.Det er demokratisk.

Vi må aldri slutte å belyse ting fra flere synspunkt.Da har vi ikke et fritt land lenger.

Svar
Kommentar #56

Olav Nisi

145 innlegg  4830 kommentarer

Kanskje

Publisert over 5 år siden

 

 H-PH #53

Kanskje det har noe med å ta tyren ved hornene å gjøre ?

Svar
Kommentar #57

Arnt Thyve

17 innlegg  1298 kommentarer

Helt enig

Publisert over 5 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Det jeg imidlertid finner merkverdig, og som både jeg og andre har påpekt gang på gang, er at folk selv bringer Breivik inn når de skal kritisere Islam. Det er jo en fullstendig håpløs taktikk dersom man forventer å få gjennomslag for sine argumenter. Er du ikke enig?

Her er jeg helt enig :) Det er både moralsk og taktisk helt på trynet. (Er det virkelig noen som gjør det?) Breivik er ingen ekspert på islam, han er bare en fordomsfull fyr som ser spøkelser på høylys dag. Jeg foreslår at man heller bringer inn menneskerettighetene når man skal kritisere islam.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Asbjørn E. Lund kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
11 minutter siden / 5955 visninger
Rune Holt kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
18 minutter siden / 3918 visninger
Anders Helge Myhren kommenterte på
Det evige livet og fortapelsen
34 minutter siden / 706 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 1 time siden / 3918 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Den uutryddelige synden
rundt 3 timer siden / 607 visninger
Rune Holt kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 3 timer siden / 3918 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5955 visninger
Roald Øye kommenterte på
Det er makt i de foldede hender.
rundt 3 timer siden / 1251 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 3 timer siden / 3918 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 4 timer siden / 3918 visninger
Rune Holt kommenterte på
Tjukke i huet som makrell
rundt 4 timer siden / 436 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 5 timer siden / 285 visninger
Les flere