Njål Kristiansen

140    18009

INTETSIGENDE PROFILER

Publisert: 11. apr 2012 / 3510 visninger.

Jeg vil oppfordre redaksjonen til å skjerpe holdningen til hvordan profiler skal fremstå.

For det første bør opplysningene være korrekte. Mange oppgir at de er 0-1-3 år. Selv om deres meninger kan vekke mistanke om både dette og hint er de skriveføre i større grad enn førskolebarn flest, og noen ser til og med ut til å ha undergått utviklingen fra pike til kvinne hvis det følger med bilde.

Det er også hyggelig med noen ord om hvem man er, og særlig for de som flagger sterke standpunkter er det greit om det fremgår av profilteksten at man hører til Lesbiske Krigsveteraner om man har synspunkter som skal gavne nettopp dem.

Det finnes vegeterende mennsker, og det finnes mennesker som tar frem dyret i seg rett som det er. Berettiger det at man avbilder seg som en plante eller et dyr? Eller har barnebarna noe å gjøre på profilbildet?

I tillegg til at redaksjonen kan skjerpe profilen kan også hver enkelt gjøre en endring selv. Vi er alle voksne mennesker her og en av intensjonene bak siden er at man skal være verifiserbar og virkelig fronte hva man står for. Da bør man kunne være sannferdig over et visst minimum slik man fremstiller seg i egenpresentasjonen.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Torstein Langesæter

177 innlegg  5570 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Vi er alle voksne mennesker her og en av intensjonene bak siden er at man skal være verifiserbar og virkelig fronte hva man står for

Riktig.

Bilete og namn med korrekte opplysningar bør vera eit enkelt krav på verdidebatt.

Eg har mistanke om at nokon av personane ikkje er dei som dei gjev seg ut for.

 

Svar
Kommentar #2

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Profil

Publisert over 5 år siden

Hei

I profilen din kan du skrive hva du vil. Hvem vet om det er riktig.

Hvis du skriver utfyllende i din profil vil argumentene dine ikke bli hørt på. Du blir straks plassert i en bås.

Lars Gule kritiserte meg for dette. Han hadde ikke flere skjellsord å komme med. Da kikket han i min profil, men fant ikke noe. Da ble han fortvilet og målløs. Det likte jeg. Han kan ikke henge meg på noen knagge pga profilen  min.

Mvh Petter

Svar
Kommentar #3

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

I profilen din kan du skrive hva du vil. Hvem vet om det er riktig.

Hvis du skriver utfyllende i din profil vil argumentene dine ikke bli hørt på. Du blir straks plassert i en bås.

Enig med deg! :)

Dette evinnelige behovet etter å vite - hvor kommer det fra? Er det grunnleggende for mennesket?

Det kan virke sånn. Vi har liksom ikke nok med å bare ta et menneske for det det selv sier det er. Neida, vi skal vite selv, mener vi har et visst krav på å gjøre oss opp en egen mening om dem. Og det er ofte den som blir gjeldende...

Derfor har mennesker til alle tider, blitt feilaktig dømt og måttet leve sine liv i skjul og i skam. Noen har måttet leve opp til en forventning om å alltid være bare god. Det såkalte bygdedyret... mange grøsser ved tanken. Det er fortsatt høyst levende. Både i bygd og by.

Bare antall tråder om akkurat denne tematikken (mangelfulle profilopplysninger), viser dette til fulle.

Svar
Kommentar #4

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Hvem er det som farer med dobbelmoral

Publisert over 5 år siden
Petter Kvinlaug. Gå til den siterte teksten.

Lars Gule kritiserte meg for dette. Han hadde ikke flere skjellsord å komme med. Da kikket han i min profil, men fant ikke noe. Da ble han fortvilet og målløs. Det likte jeg. Han kan ikke henge meg på noen knagge pga profilen

Jeg har også blitt angrepet av Lars Gule. Han ble helt rabiat når han ikke kunne sette meg i bås. Han har også på en utspekulert måte diskriminert meg pga av mitt navn. Han har også konkludert med at jeg burde holde kjeft i innvandringsspørsmål pga av mitt navn!

Jeg lurer på hvem som er rasist her på VD.

Jeg har flere ganger blitt kontaktet av Verdi Debatt redaksjonen, fordi mange tror jeg opererer under falskt navn. Detter er for meg ren spikka fordommer!

Mitt navn er HANNI AFSAR! - JEG OPERERER IKKE UNDER FALSKT NAVN

Slutt å plage meg og redaksjonen med grove beskyldninger om at jeg skriver under falskt navn. 

Mvh Hanni

 

Svar
Kommentar #5

Petter Kvinlaug

188 innlegg  5286 kommentarer

Hvem er rasist her?

Publisert over 5 år siden
Jarl Hanni Afsar. Gå til den siterte teksten.

Jeg lurer på hvem som er rasist her på VD.

Hei Hanni

Det lurer jeg også på. Stå på Hanni:)

Mvh Petter

Svar
Kommentar #6

Robin Haug

127 innlegg  11018 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Jarl Hanni Afsar. Gå til den siterte teksten.

Detter er for meg ren spikka fordommer!

Slikt er en av måtene den virkelige rasismen viser sitt ansikt, ja.

Svar
Kommentar #7

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.

Vi er alle voksne mennesker her og en av intensjonene bak siden er at man skal være verifiserbar og virkelig fronte hva man står for. Da bør man kunne være sannferdig over et visst minimum slik man fremstiller seg i egenpresentasjonen

Hva mener du skulle tilsi at en person som ikke fronter det h*n står for på en oppriktig måte, skulle velge å gjøre det i sin profil!? Hvis Njål har bestemt seg for at Sissel ikke er sannferdig, hjelper det fint lite hva hun skriver om seg selv.  Verifiserbar? For hvem? Alle de nyskjerrige, eller holder det at redaksjonen vet?

Til Hanni: dette du forteller om gjentatte henv.pga. mistro til ditt navn, er mobbing, mener jeg. Virkelig til de grader fordomsfullt!

Svar
Kommentar #8

Monica PIVOT

22 innlegg  186 kommentarer

Intetigende profiler

Publisert over 5 år siden

Hva skal du med opplysningene ?

VD har vår mailadresse, det får holde.

Tussi

Svar
Kommentar #9

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

som offer

Publisert over 5 år siden
Monica PIVOT. Gå til den siterte teksten.

Hva skal du med opplysningene ?

VD har vår mailadresse, det får holde.

for 2 anonyme forum,vg og aftenposten støtter jeg trådstarter.for å omskrive noe,det er kun kriminelle som bør frykte politiet.hehe.neida,la folk ha sine 3årige svin på skogen i fred.

Svar
Kommentar #10

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

kristendate.no ;)

Publisert over 5 år siden
Monica PIVOT. Gå til den siterte teksten.

Hva skal du med opplysningene ?

Godt spørsmål!

Bare et lite tips: for de som evt. er på sjekker`n, finnes det egne fora for slikt.

Svar
Kommentar #11

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Hensyn til de man svarer

Publisert over 5 år siden
Monica PIVOT. Gå til den siterte teksten.

Hva skal du med opplysningene ?

Jeg syns det er vesentlig å vite hvem jeg svarer. Det er ikke knakende likegyldig om det er en usikker 13 år gammel gutt eller en livserfaren kvinne som har rundet 50. Man skal ta hensyn til andre, og det har man ikke mulighet til om ikke folk er åpne. 

Jeg syns også det har noe å si om det er en amatørdebatant kontra en forfatter med flere bøker bak seg. Å kreve at lista skal legges like høyt uansett er tøv. Det må være lov å være både nybegynner og dreven debatant, men andre må ha lov til å stille høyere krav til sistnevnte. Om man ikke ønsker å være åpen om hvem man er, finnes det plenty av forum som har forbud mot å bruke eget navn!

Jeg synes også at på et forum som legger opp til at det ikke skal være anonymt å skrive innlegg kan man respektere dette. Selv om jeg personlig syns at debatanter under 18 bør slippe bruk av fullt navn av hensyn til deres fremtid og sikkerhet.

Forøvrig syns jeg blomster og kjæledyr er helt fine avatarer, men ungene sine bør folk holde utenfor...

Svar
Kommentar #12

Tove S. J Magnussen

478 innlegg  1913 kommentarer

Fordommer styrer holdninger

Publisert over 5 år siden

Du er heldig som ikke har opplevd at dine fakta blir brukt mot deg av nysgjerrighet og mistenksomhet ikke av interesse for din person, eller at din identitet blir stjålet, eller enda verre at du må leve med kunnskaper om vold resten av livet.

0 år betyr at man ikke oppgir alder. Mennesker over 45 år eksisterer bare på papiret.

Det er ikke rom for alder, rynker, følelser eller andre skavanker i den perfekte verden.

 

Svar
Kommentar #13

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

jaha...

Publisert over 5 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Jeg syns det er vesentlig å vite hvem jeg svarer. Det er ikke knakende likegyldig om det er en usikker 13 år gammel gutt eller en livserfaren kvinne som har rundet 50

og du mener at det ikke vil kunne leses ut fra det vedkommende skriver, om det dreier seg om en usikker 13-åring eller en på 50+?

Da har man tilegnet seg lite menneskekunnskap, vil jeg påstå.

Svar
Kommentar #14

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Netterfaring?

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

og du mener at det ikke vil kunne leses ut fra det vedkommende skriver, om det dreier seg om en usikker 13-åring eller en på 50+?

Da har man tilegnet seg lite menneskekunnskap, vil jeg påstå.

Det er vel få med mange års fartstid på ulike fora på nett som ikke i det minste en gang har svart en tenåring litt vel krast, for så å forstå hvor ung vedkomede er noen innlegg senere... uavhengig menneskekunnskap. Mange unge har både mye kunnskap og gode formuleringsevner. Når man skriver går det ofte fort i svingene og det er ikke dumt kunne skjekke aldren på den man skriver med om man har tenkt å være litt krass.

Jeg forventer bl.a ikke at et 70 åring skal ha alle nettforkortelsene og uttrykksikonene inne, og jeg ser gjennom fingrene på en ungdoms frekke påståeligheter på en helt annen måte enn hos en 70 åring selv om de skriver nøyaktig det samme!

 

Svar
Kommentar #15

Lars Gule

83 innlegg  3840 kommentarer

Lett overdrivelse?

Publisert over 5 år siden
Jarl Hanni Afsar. Gå til den siterte teksten.

Jeg har også blitt angrepet av Lars Gule. Han ble helt rabiat når han ikke kunne sette meg i bås. Han har også på en utspekulert måte diskriminert meg pga av mitt navn. Han har også konkludert med at jeg burde holde kjeft i innvandringsspørsmål pga av mitt navn!

Det var da voldsomt. Eller?

Angrepet? Rabiat? Holde kjeft?

Dette er vel ikke sant, er det vel? Eller hvis det er lov å gjengi en meningsmotstander på en så forvrengt måte, må det vel også være helt greit å be noen om å holde kjeft.

Dessuten, noen ord i profilen ville kanskje oppklare en og annen misforståelse?

Lars Gule

Svar
Kommentar #16

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

som den grufulle

Publisert over 5 år siden
Tove S. J Magnussen. Gå til den siterte teksten.

Det er ikke rom for alder, rynker,

i redselen for andre.noen som oppgir 3 år som alder,skriver faktisk nesten som 10 åringer.imponerende!

Svar
Kommentar #17

Are Karlsen

9 innlegg  3683 kommentarer

Navn OK

Publisert over 5 år siden

Jeg har alltid operert med fullt navn i ulike nettfora. Jeg føler ikke for å skjule min identitet.

Foto derimot, finner jeg bare forstyrrende i et forum hvor vi skal konsentrere oss på idéer og meninger. "Trynefaktoren" bør neddempes mest mulig.

Hvilke opplysninger skal jeg velge å gi om meg selv? I kommentarer har jeg i sum sagt ganske mye. I den grad man finner det interessant å lese det jeg skriver, i den grad vil man lære meg å kjenne.

På den annen side er jeg ikke overbevist om at forbud mot anonymitet er til gagn for debatten. Det foregår stigmatisering av ganske store grupper her inne, noe som gjør at mange røster som burde vært hørt, forholder seg tause.

Dessuten finnes det temaer som er tabubelagt, og som man under fullt navn ikke ønsker å flagge meninger om, hvilket jeg heller ikke tror er udelt bra.

Ulempene med anonymitet er også åpenbare. Et slikt prinsipp krever at det brukes mer ressurser på moderering.

Derfor: Fullt navn er OK. Men ingen trynefaktor. Og vil man vite mer om meg, - følg med, følg med.

Svar
Kommentar #18

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Nuvel....

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

og du mener at det ikke vil kunne leses ut fra det vedkommende skriver, om det dreier seg om en usikker 13-åring eller en på 50+?

Da har man tilegnet seg lite menneskekunnskap, vil jeg påstå.

Som en liten digresjon kan det nevnes at min litt eldre eks-kjæreste trodde jeg i lys levende live var 32 år gammel de første gangene vi møttes. Selv om vi snur på de tallene, så er man fortsatt et stykke unna det riktige svaret... Er det så få forstå at denne kvinnen (som var barnepedagog) hadde for lite menneskekunnskap? Eller var skjegget, væremåten og talemåten min for gammeldags?

Jeg tror vel heller at menneskelig oppførsel ikke alltid er like enkelt å prøve å sette datostempling på, spesielt mennesker du ikke kan bedømme utifra et bilde. Jeg tror det hadde vært en aha-opplevelse om man forsøkte  (uten forkunnskaper) å gjette seg til alderen til de forskjellige debattantene på VD. Sånn utifra faktorer som rettskrivning, folkeskikk og alllmennkunnskap ville jeg personlig gjettet på at mange i så fall ville vært meget yngre enn det de virkelig er....

Hva med deg? Legger inn et undgommelig smilefjes, sammen med forkortningen Mvh Andreas :-)

Svar
Kommentar #19

Njål Kristiansen

140 innlegg  18009 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Hva mener du skulle tilsi at en person som ikke fronter det h*n står for på en oppriktig måte, skulle velge å gjøre det isin profil!? Hvis Njål har bestemt seg for at Sissel ikke er sannferdig, hjelper det fint lite hva hun skriver om seg selv.

Jeg har oppfattet det slik at man skal presentere seg for hverandre gjennom profilen sin. Slik jeg forøvrig forsøkte å fremstille det i startinnlegget som henvender seg til alle.

Svar
Kommentar #20

Sten André Fagermo

57 innlegg  1300 kommentarer

Som ny

Publisert over 5 år siden

God aften, jeg er helt fersk her på vd, og det kunne ikke falle meg inn å posere med annet enn riktig navn, alder og bilde. Så får tiden vise om det er klokt...

Svar
Kommentar #21

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Lars Gule

Publisert over 5 år siden

Her råder Lars Gule leserne til ikke å skjelle ut meningsmotstanderne og holde seg unna nedsettende ordbruk.

http://www.aftenposten.no/kultur/Advarer-mot-ord-som-forgifter-6796301.html

Komisk! :-)

Han er ikke akkurat et godt forbilde.

I gledens stund skal man ikke gi løfter - i vredens stund skal man ikke svare på innlegg!

Der har du noe å lære Lars Gule.

Svar
Kommentar #22

Lars Gule

83 innlegg  3840 kommentarer

Intet forbilde

Publisert over 5 år siden

Nei, jeg er ikke ute etter å være forbilde, men å diskutere. Noen ganger seriøse spørsmål, andre ganger mindre seriøse.

Uansett, jeg blir altså beskyldt for å ha angrepet, på en rabiat måte, for så å be en debattmotstander om å holde kjeft.

Men det er altså ikke helt sant, er det vel?

Lars Gule

Svar
Kommentar #23

Arne D. Danielsen

294 innlegg  5445 kommentarer

Slett ikke uvikitg

Publisert over 5 år siden

Det hender, når jeg leser interessante og gode innlegg og kommentarer, at det er naturlig å sjekke profilen. Hvilke bakgrunn har vedkommende som har slik innsikt i akkurat dette temaet? Det ville utfylle bildet og det ville i noen sammenhenger gjøre at jeg kan forstå teksten enda bedre når jeg får satt den inn i den rette sammenhengen - i dette tilfelle om forfatterens bakgrunn for hans eller hennes meninger.

En viss identifikasjon er positivt. Og så får vi heller la være å utlevere oss selv. Det er uinteressant for leserne å kjenne familieforhold og annet.

Det er faktisk litt merkelig at de aller fleste ikke har lyst til å sette opp en enkel profil, slik som rett alder, yrke og litt småtteri til. Da kjenner vi hverandre plutselig mye bedre. På den ene siden er det hyggelig, og på den annen siden gir det, som nevnt, bedre innsikt i synspunktene som presenteres.

Apropos sjekker'n så tror jeg det skal mye til at det utvikler seg amorøse forhold her på VD. Greier liksom ikke å forestille meg akkurat det. VD er blitt en suksess. Det er et utmerket debattforum. Men på dette området virker forumet lite egnet - vil jeg tro. I hvert fall ville ikke en enkel profil gjøre mye fra eller til.

 

Svar
Kommentar #24

Morten Christiansen

17 innlegg  10265 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.

En viss identifikasjon er positivt. Og så får vi heller la være å utlevere oss selv.

Det skal vel også nevnes at opplysninger har blitt brukt til å sjekke opp folk utenom profiler, og at det til og med ble diskutert om en skulle ringe arbeidsgiver til en viss person for å sjekke ut noe, uten at det ble reagert på som noe som både er en inntrengen i privatliv, samt helt og holdent uakseptabelt. Man så på seg selv som en del av pressen som hadde lov til å drive undercover journalistikk for å finne "sannheten". Alt over en diskusjon på nettet.

Svar
Kommentar #25

Njål Kristiansen

140 innlegg  18009 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.

Det hender, når jeg leser interessante og gode innlegg og kommentarer, at det er naturlig å sjekke profilen. Hvilke bakgrunn har vedkommende som har slik innsikt i akkurat dette temaet? Det ville utfylle bildet og det ville i noen sammenhenger gjøre at jeg kan forstå teksten enda bedre når jeg får satt den inn i den rette sammenhengen - i dette tilfelle om forfatterens bakgrunn for hans eller hennes meninger.

En viss identifikasjon er positivt. Og så får vi heller la være å utlevere oss selv. Det er uinteressant for leserne å kjenne familieforhold og annet.

Det er faktisk litt merkelig at de aller fleste ikke har lyst til å sette opp en enkel profil, slik som rett alder, yrke og litt småtteri til. Da kjenner vi hverandre plutselig mye bedre. På den ene siden er det hyggelig, og på den annen siden gir det, som nevnt, bedre innsikt i synspunktene som presenteres.

Apropos sjekker'n så tror jeg det skal mye til at det utvikler seg amorøse forhold her på VD. Greier liksom ikke å forestille meg akkurat det. VD er blitt en suksess. Det er et utmerket debattforum. Men på dette området virker forumet lite egnet - vil jeg tro. I hvert fall ville ikke en enkel profil gjøre mye fra eller til.

Presis. Hva jeg mente. Værre er det ikke.

Men de fleste av de andre svarene forklarer vel problemet? Det viser hvorfor man vrir seg unna. Hva skal du med opplysningene, spurte en, og svaret er ikke noe annet enn det som står her. Å ha noe å forholde seg til ved personen, ha et snev av peiling på hvem man diskuterer med. Ryddighet i relasjonene.

 

Svar
Kommentar #26

Jarl Hanni Afsar

47 innlegg  2196 kommentarer

Bordet fanger Lars Gule

Publisert over 5 år siden
Lars Gule. Gå til den siterte teksten.

Uansett, jeg blir altså beskyldt for å ha angrepet, på en rabiat måte, for så å be en debattmotstander om å holde kjeft.

Beklager avsporing i forhold til tema! :-)

Ord og tanker sprer seg på nett Lars Gule. For å gi deg et eksempel. Jeg kom over denne:

Link: http://usladdet.blogspot.com/2012/02/nffs-arskonferanse-velkommen-til-et.html

Nå vet jeg ikke noe om denne nettsiden. Dette er bare et eksempel på hvordan ord blir fanget opp på internett.

Sitat start: "Jeg tror man først som sist må innse at disse multikulturalistene ikke har noen som helst interesse av noen "diskusjon" eller "debatt". Nei, de vil kneble og skjelle ut alle som er uenige. Deres "debatt" er en ren enveiskjøring omtrent som islamistenes debatt. Underkast deg, ellers...!

Hvor lite tolerante disse menneskene er, selv overfor innvandrere som ikke er enige med dem, illustreres greit av et par tråder på Verdidebatt:

En innvandrer ved navn Hanni Afsar har ytret seg kritisk til ting Lars Gule har skrevet:

kommentar 110:
Verdidebatt

Gule svarer da:
"Jeg vet ikke om det er noe poeng å diskutere virkelighet og virkelighetsoppfatning med en person som kaller seg Afsar, og som dermed med sitt nærvær signaliserer at Norge ER et flerkulturelt samfunn samtidig som han ønsker denne realiteten endret."

Den samme Afsar har støttet enkelte av Anfindsens poenger. Det skal man ikke gjøre når man er innvandrer" Sitat slutt

Kommentar: Alt vi sier på nett vil leve til evig tid. Bordet fanger. Tips! Når du krenker mennesker Lars Gule, burde du raskt finne nødutgangen og be om unnskyldning. Håper du fikk med deg dette tipset i boken. Forresten gratulerer med ny bok. Vi får se. Kanskje jeg kjøper den!

Avsporing 2:

Din artikkel i klassekampen idag.(I ond tro, side 3) Helt til slutt sier du følgende: "I neste uke begynner rettssaken mot ham. Den vil vise at mange deler denne onde troen."

Kommentar: Med dette utsagnet fortsetter du etter min mening å plaske rundt i denne samme andedammen. Der man ønsker å skape fiendebilder som igjen fører til urimelig og overdreven frykt og økt polarisering. Jeg tror du vil slite i retten, hvis du skal finne dokumentasjon som støtter en slik påstand. "at mange deler ABB's onde tro"

Etter min mening er det svært få som deler ABB's utopiske drøm om et hvitt, kulturelt kristent Europa styrt av kjønnsroller og æres koder. Jeg tror det er svært få mennesker som deler ABB's reaksjonære og revolusjonære konservative ideer, som er fargelagt av hans narsissistiske og dysfunksjonelle voldelige personlighet.  Ved en nøye gjennomgang av vitnelisten finner jeg heller ingen mennesker med en slik virkelighetsforståelse og personlighet.

Den eneste som kan redusere spenninger i samfunnet er informasjon basert på fakta. God og seriøs  informasjon om innvandringspolitikken i Norge. Det er etter min mening nok så fraværende hos både politikere, media, og eksperter.

Mvh Hanni

 

 

 

 

Svar
Kommentar #27

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

synes jeg nok at han er

Publisert over 5 år siden

at det går sport i å ta gule er en annen sak.han takler det-men de andre anonyme her er neppe så profilerte,hva er de redd for?

Svar
Kommentar #28

Andreas Ose Marthinussen

31 innlegg  1194 kommentarer

Ironien

Publisert over 5 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

at det går sport i å ta gule er en annen sak.han takler det-men de andre anonyme her er neppe så profilerte,hva er de redd for?

Ironien er til å ta å føle på når de som faktisk fyller ut profilene sine ganske grundig med bilde og mini-CV er de som oftest får den hardeste kritikken også... Gule, Bastrup, Kahrs, Haug, osv.

På sett og vis illustrerer det ganske godt begge argumentene for og imot, eller hva?

Forøvrig ønskes Fagermo velkommen til løvens hu....til Verdidebatt!

Svar
Kommentar #29

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

når en anonym

Publisert over 5 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

På sett og vis illustrerer det ganske godt begge argumentene for og imot, eller hva

ærekrenker min kone,og sier at jeg har sex med dyr kan det ikke ameldes noen.her vet vel redaksjonen hvem folk er,så slikt kan ungås?

Svar
Kommentar #30

Kristian Kahrs

109 innlegg  2168 kommentarer

Kritikk plager meg ikke

Publisert over 5 år siden
Andreas Ose Marthinussen. Gå til den siterte teksten.

Ironien er til å ta å føle på når de som faktisk fyller ut profilene sine ganske grundig med bilde og mini-CV er de som oftest får den hardeste kritikken også... Gule, Bastrup, Kahrs, Haug, osv.

Siden Ose nevner mitt navn, kan det være greit å komme med noen perspektiver. Det plager meg ikke å bli utsatt for saklig kritikk i det offentlige rom, og har på VD er debatten stort sett saklig. Jeg har heller ikke noe mot hard kritikk så lenge som den er saklig, men når det gjelder enkelte debattanter, som for eksempel Lars Gule har jeg kommet til at jeg ikke er interessert i å gå inn i noen polemikk med han fordi han mangler en grunnleggende respekt for sine meningsmotstandere.

Hvis man søker etter mitt navn på Google, finner man mange svar. Det skrives og menes mye om min person på Internett, og da er det greit å ha et sted som VD hvor jeg er i stand til å presentere mitt perspektiv.

Svar
Kommentar #31

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.

Apropos sjekker'n så tror jeg det skal mye til at det utvikler seg amorøse forhold her på VD.

Å, si ikke det!

Så mye tid som mange bruker på enkelte nettfora, blir de vel nesten bedre kjent med folka der enn med dem de har fysisk rundt seg.

Det er jo på nettet folk flest finner hverandre i dag, sies det.

Og med navn, alder, bosted og bilde, skulle alle muligheter for det amorøse ligge til rette. Også på VD. ;)

Nå vet jeg jo at du selv er godt og lykkelig gift, så derfor tør jeg å spøke med nettopp deg om dette.

Svar
Kommentar #32

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

hmm

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Så mye tid som mange bruker på enkelte nettfora, blir de vel nesten bedre kjent med folka der enn med dem de har fysisk rundt seg.

jeg fant min kone.på nettet.vgd.den gang det var fritt for demoner

Svar
Kommentar #33

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Publisert over 5 år siden
robert ommundsen. Gå til den siterte teksten.

den gang det var fritt for demoner

Enda godt! ;)

Til lykke med henne!

Svar
Kommentar #34

Arne D. Danielsen

294 innlegg  5445 kommentarer

Ja, så godt, Sissel,..

Publisert over 5 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Nå vet jeg jo at du selv er godt og lykkelig gift, så derfor tør jeg å spøke med nettopp deg om dette.

... at selv ikke min tidvise aktive tastetrykking på VD skaper sjalusi i heimen. :)

Ellers er det vel slik at søt musikk kan oppstå på de mest "umusikalske" steder.

Svar

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 5 timer siden / 53 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 15 timer siden / 236 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 19 timer siden / 508 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 19 timer siden / 103 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 22 timer siden / 209 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 147 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Trenger Gud og troen forsvar?
av
Magne Kongshaug
rundt 5 timer siden / 53 visninger
0 kommentarer
Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 15 timer siden / 236 visninger
1 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 19 timer siden / 508 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 19 timer siden / 103 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 22 timer siden / 209 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 147 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
12 minutter siden / 2649 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
17 minutter siden / 2649 visninger
Haakon Omejer Sørlie kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 1 time siden / 234 visninger
Rune Holt kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 2 timer siden / 2649 visninger
Leif GuIIberg kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2649 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Boken er alltid bedre
rundt 3 timer siden / 236 visninger
Roald Øye kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 4 timer siden / 2649 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 4 timer siden / 2649 visninger
Arnt Thyve kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 4 timer siden / 231 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Politikk og verdier
rundt 6 timer siden / 234 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 6 timer siden / 2649 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
For sent å straffe når befruktningen er skjedd
rundt 6 timer siden / 231 visninger
Les flere