Jan Hårstad

1125    2300

Bombehullet

Oppfører kunstgjødselsbomber seg slik?

Publisert: 11. apr 2012 / 730 visninger.

             

                               Om Breivik-affæren

      Grunnen til at jeg har skrevet uhyre lite om 22 juli og Breivik skyldes det at da jeg oppholdt meg på fjellet i slutten av juli og begynnelsen av august 2011,dukket politiadvokat Christian Hatlo opp både på tv og i aviser og sa at terrorist Breivik var en ensom ulv. Terroraksjonen var et enmannsverk.

     Dette ble sagt FØR det norske politiet hadde fått særlig tid til å gjøre omfattende undersøkelser i det hele tatt. Og min konklusjon da var denne: De (den norske staten) vil ikke at denne saken skal oppklares i det hele tatt. De ønsker seg en norsk "sannhet" der som ellers.

    Hvorfor jeg nå igjen blir tankeplaget av saken,var at bare for omtrent noen uker siden fikk pressen tilgang til selve bombekrateret utenfor Høyblokka og avisene har siden vist fotografier av et krater som var 5 x 5 meter på overflaten og hadde et gått 7 meter nedover,også gjennom armert betong. Bildene viste at jernarmeringen i betongen pekte nedover.

   Da Aftenposten 10 april redegjorde for at bomben var ca.950 kilo kunstgjødsel med andre ingredienser,skrev jeg umiddelbart et innlegg dit hvor jeg spurte hva sprengningseksperter mente om dette. Oppfører en kunstgjødselsbombe seg slik?   Selv jeg som ikke er fagmann skjønner at dette er ren diktning. Innlegget kom umiddelbart i retur som forventet.

   Det krateret påfallende lignet på var krateret som sto igjen etter likvideringen av Rafik Hariri i Beirut 2005 og selv 7 år etter er det full forvirring og debatt i Midtøsten om hvem det var som likviderte den libanesiske statsministeren. Tre hovedteorier står mot hverandre: a) den syriske etterretningstjenesten b) Hizballah-Iran  c)israelske Mossad.

   Når det gjelder typen sprengstoff finnes det mange teorier for Hariri-drapet: militært særbygget Semtex eller Nano-termitt eller at det var en mikro-atombombe. Jeg er ikke kjent med hva Hariri-kommisjonen,ledet av en tysk jurist, har kommet fram til.

   Men skulle det være folk med erfaring fra sprengningsarbeid som leser dette,ville jeg være meget interessert i å høre synspunkter. Det regner jeg med at det norske folk også er.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Johannes Morken

403 innlegg  906 kommentarer

Eit avgjerande fakta

Publisert over 5 år siden

Eg skal ikkje kommentere Hårstads innkegg i detalj, men nemne eit avgjerande fakta. Behring Breivik plasserte bomben over die underjordiske tunnellane der tilsette i regjeringskvartalet går mellom bygningane. Difor gjekk så mykje sprengkraft nedover. Resultatet kunne blitt annleis dersom han hadde plassert bilen annleis. Han visste vel ikkje om tunnellane.

Svar
Kommentar #2

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

akkurat hva vi trenger

Publisert over 5 år siden

enda en konspirasjonsteori

Svar
Kommentar #3

Torstein Langesæter

177 innlegg  5570 kommentarer

Publisert over 5 år siden

No skal eg ut med kunstgjødselen til frukttrea , i fredleg hensikt.

Det går vel an å rekna ut kva hol kunstgjødselen til Breivik ville laga.

Det ville vera rart om Breivik ikkje var åleine  etter all denne etterforskinga som saka har hatt.

 

Svar
Kommentar #4

Lars Gule

83 innlegg  3840 kommentarer

Den rene galskap

Publisert over 5 år siden

Visste vi det ikke før, så vet vi det nå: Jan Hårstad kolporterer de mest vanvittige ideer.

Ikke bare har han plutselig blitt ekspert på sprengstoff og bomber, men han innbiller seg at det finnes noe som heter mikro-atombomber - og at "noen" har hatt adgang til å bruke slikt i Libanon.

Det var vel også noe slikt Timothy McVeigh brukte i sin tid også. Så det har nok "noen" (hvem i alle verden?) også furnert Behring Breivik med.

Koblet opp mot påstander om at norsk politi og norske myndigheter ikke ønsker en oppklaring av terrorattentatet 22. juli, er dette den rene konspiranoia. Totalt useriøst.

Hårstad anbefales å plassere sine kommentarer på konspiranoikernes nettsteder heller enn på Verdidebatt.no.

Lars Gule

Svar
Kommentar #5

Jan Hårstad

1125 innlegg  2300 kommentarer

Mini-atombomber

Publisert over 5 år siden

Jeg har gjort den livserfaringen at hver gang Lars Gule spretter frem og vil ha meg innlagt for sovjetisk psykiatrisk behandling, så er jeg inne på noe meget viktig.

    Lars Gule tror åpenbart at det ikke har skjedd så mye nytt innen terrorbombeindustrien siden han selv var i bransjen, men det har det faktisk uten at jeg et øyeblikk har utgitt meg for å være ekspert på dette.

   Atomlaboratoriene i USA hadde allerede i 1978 laget en mini-atombombe som ikke var større enn et fotball. Den ble kalt David Crockett.

   I Sovjetunionen hadde man utover 1980-tallet laget atombomber til å bære i kofferter og gidder man lese bøker om terrorisme,så gjorde Qaida kjempeanstrengelser i perioden 1996-1998 for å kjøpe disse til en pris av 3 millioner dollar stykket.(Yossef Bodansky: Chechen Jihad,s 102-7)

   Elementer av anriket uran har for lengst blitt en organisk del av moderne stridshoder i nær sagt alle slags typer våpen.

   Det er en tyvetalls webber som bare holder på å skrive om dette og jeg vil ikke under noen omstendighet framstille meg som "ekspert" - det er sedvanlig Gule-demagogi. Men jeg har med største interesse lest synspunkter fra Dimitri Khalezov som jobbet i det russiske 12 Direktorat for kjernefysisk etterretning - framført på

http://www.veteranstoday

   Og jeg vil anbefale - som en introduksjon til dette temaet - Gordon Duffs artikkel der fra 7 november 2011  som heter Nuclear Terrorism: Secret Science and Americas Cowboy Nukes.

http://www.veteranstoday.com/2011/11/07/nuclear-terrorism-secret-science-and-amer...

   Mitt poeng innledningsvis var å etterlyse profesjonelle og faglige synspunkter på spørsmålet om en slik kunstgjødselbombe kunne frambringe så mye ødeleggelse 22 juli. Jeg personlig tror det ikke, men jeg er da heller ikke professor på statens regulativ og er lønnet for å frambringe politisk korrekt tenkning i Norge.

 

 

Svar
Kommentar #6

Torstein Langesæter

177 innlegg  5570 kommentarer

Publisert over 5 år siden

Alltid koseleg å lesa dine innlegg.

Stiller meg tvilande til det du skriv om aksjonen til Breivik  denne gongen.

Trur heller meir på dette store smellet etter den siste utviklinga .

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4215206,00.html

Svar
Kommentar #7

Jan Hårstad

1125 innlegg  2300 kommentarer

Ja.

Publisert over 5 år siden

Ja,Torstein,jeg gleder meg også over dine oppmerksomme meldinger. Vi er visst ikke  så overdådige mange som mener at nå går det rett mot Armaggedon. Våre offisielle er mere bortreiste enn de var 1938-40. mvh Jan

Svar
Kommentar #8

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

jeg tror

Publisert over 5 år siden
Jan Hårstad. Gå til den siterte teksten.

Ja,Torstein,jeg gleder meg også over dine oppmerksomme meldinger. Vi er visst ikke

det var naturgjødsel,15 millioner opplærte kuer som dreit på kommando.like sannsynlig som dine slitne innfall

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Jarl Henning Ulrichsen kommenterte på
Enslige asylbarn må ikke sendes ut av Norge
1 minutt siden / 633 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Kampen om de kristne velgerne
8 minutter siden / 202 visninger
Siv Engebråten Bonde kommenterte på
Berøringens vendepunkt - oppstandelse og sårbarhet
10 minutter siden / 107 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
39 minutter siden / 1027 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 1 time siden / 251 visninger
Roger Christensen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 1 time siden / 2878 visninger
Kjersti Aspheim kommenterte på
Kampen om de kristne velgerne
rundt 1 time siden / 202 visninger
Kjersti Aspheim kommenterte på
Enslige asylbarn må ikke sendes ut av Norge
rundt 1 time siden / 633 visninger
Arild Kvangarsnes kommenterte på
Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
rundt 3 timer siden / 1707 visninger
Johan Velten kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 3 timer siden / 1027 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2878 visninger
Roald Øye kommenterte på
Hellig krutt-tønne
rundt 3 timer siden / 2878 visninger
Les flere