bibelsk begrepsforvirring

Bibelsk begrepsforvirring

Henrik Syse skal ha takk for synspunktene han presenterte i VL 15.mars. Han reflekterer over spørsmål om historisiteten i Bibelens første fortellinger.

Diskusjonen er gammel, og det brukes mange ulike begreper: ”sant/ikke sant, myter, etymologiske beretninger” – og i dette bildet kastes det inn spørsmål om bibeltroskap. Kan man ikke stole på Bibelen??

Oftest settes det likhetstegn mellom ”historisk” og ”sant”. Videre gir man inntrykk av at om man forstår disse beretningene som historiske, da er man ”bilbeltro”. Ved en slik sammenblanding står man i fare for å gå glipp av budskapet i tekstene.

Spørmålet bør være:  hvilken sannhet vil disse fortellingene formidle til oss? Da blir spørsmålet om historisitet underordnet. Da blir beretningene en stadig kilde til undring og fordypelse.

Slik blir Bibelen ”sann” i presentasjonen både til barn og voksne på en måte som ikke fører til at troen i møtet med skole og naturvitenskap tapes. Slik blir bibeltroskap en stadig søken etter Bibelens formidling av sannheten om Gud og om oss.

Per Midteide