Verdidebatt

Javel...så er alt i kristendommen bare myter og legender?

Skapelsesberetninger, adam & eva, syndefall, Noas ark, syndflod, folketelling under keiser Augustus, fødested, unnfangelsesmåte etc betyr ikke noe. Neivel! Så hva betyr noe?

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Er kristendommen bare retorikk, myter, legender?

Er det kultiske, rituelle seremoniellet i ortodoks, katolsk, protestantisk sammenheng bare uttrykk for menneskets behov for sosialt fellesskap, estetikk, religionsgenets tilfredsstillelse, primitiv psykologi? Er kristentroen bare en samling av metafysiske forestillinger man finner i de fleste religioner?

Det er grunn til å spørre

For nå har historsk-kritisk forskning og teologi herjet så lenge med bibeltekstene at det ikke er mye igjen å tro på. Hva er historisk sant? Hva er oppspinn? Konstruksjoner?  Fiksjon?

Noen velger den letteste løsningen:

Man tror på eksistensen av (en) Gud - men ikke eksistensen av satan, man tror på en slags himmel - men ikke på et helvete, man relativiserer etikken så den blir så fleksibel at den minner om alminnelig kjærlighetspatos...

Noen gir inntrykk av å være veldig vitenskapelig oppdatert og sier at uansett hva de ulike vitenskaper finner ut, rokker det ikke ved kristentroens sannhet..

Neivel!?

Jeg har i et etterhvert langt liv prøvd å sette meg litt inn i biologi, evolusjonsbiologi, nevrobiologi, psykologi, geologi, zoologi, astronomi, astrofysikk, kosmologi - jeg har lest sekulære og ateistiske vitenskapelige framstillinger så det holder. Det kan godt være at universet (eller universene?) er ca 14 milliarder år gammelt (gamle) og at vårt solsystem er ca 4, 6 milliarder år - tall er ikke så viktige -  jeg er neppe biblisist eller fundamentalist og er vel neppe heller blant de som tror på dominoeffekten i betydningen av at hvis historisiteten i en enkeltstående fortelling faller, så faller alle de andre automatisk - f.eks i GT

Jeg er likevel urolig

For nå går det på dypt vann: Hva blir egentlig stående igjen?

Noen sier: Ja, men så lenge jeg tror på den korsfestede og oppståtte Jesus Kristus - så har jeg da det viktigste?

Mon det?

Den korsfestede...altså et menneskeoffer - er et kjent mytologisk begrep og en gammel praksis i flere primitive religioner: Mennesker og dyr er blitt ofret til (av)gudene i hele menneskehetens historie

Og oppstandelsen...paralleller fins i religionsmytenes legendariske verden...at et biologisk fysisk kroppslig under intellektuelt og rasjonelt er lettere å godta enn at Jesus gikk på vannet - begriper jeg faktisk ikke...

Det går mot PÅSKE:

På LANGFREDAG...er det bare en legendarisk myte med religionshistoriske paralleller vi tilber?

PÅSKEMORGEN...er det bare fromme innbilninger og luftige vårlige drømmer med enkle psykologiske forklaringer bak vi synger så jublende om?

Eller er det sant?

På et nivå som ingen vitenskaper er i nærheten av å kunne gripe?

Jeg tror på Jesus Kristus. På ALT Han har sagt og gjort. Jeg har ikke noe behov for og er ikke i den posisjon at jeg har rett til å droppe det som er kontroversielt - i 2012

Så får det bære eller briste:

Holder ikke Kristus - holder ingenting

Holder Kristus - holder alt

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt