Finn Eriksen

5

Gjør Joseph Kony berømt!

En video som nå eksploderer på Facebook, Youtube og Vimeo, tar sikte på å gjøre lederen for den ugandiske opprørsgruppen The Lord`s Resistance Army, Joseph Kony, berømt. Ikke for å hedre han, men for å få han dømt.

Publisert: 7. mar 2012

Den neste samfunnsendringen med utspring i sosiale medier kan nå være under oppseiling. En halvtimes film laget av regisøren Jason Russel har spredd seg hurtigere enn ild i tørt gress i vår digitale verden. Potensialet er nok ikke like stort som ved den Arabiske våren, men for det ugandiske folk som har vært terrorisert av denne mannen og hans opprørsgruppe LRA siden 1987, vil det være av tilsvarende betydning.  

LRA eller Herrens armè, som den gjerne kalles på norsk, har spredd død og fordervelse i sine bestrebelser på å innføre et religiøst teokratisk regime i Uganda, basert på en synkretisk kristendom. De har blitt anklaget for omfattende brudd på menneskerettigheter, deriblant kidnapping av sivile, bruk av barnesoldater og flere massakrer.
Det kan synes som hårete mål av en idèalistisk filmskaper å skulle gjøre en ende på denne tragedien. Men etter den Arabiske våren kan ingen lenger avskrive påvirkningskraften i de sosiale medier. Denne kampanjen har da også allerede gjort inntrykk på den amerikanske regjering som i oktober 2011 sendte 100 "rådgivere" til Uganda for å hjelpe dem med å arrestere Kony.   
Kanskje burde kristne være særlig opptatt av å vise sin avsky overfor denne forbryteren som skitner til deres religion ved å bruke den til å legitimere krigsforbrytelser.
På samme måte som muslimer flest bør skjønne viktigheten av reformere inhumane tolkninger av islam, og sekularister flest bør protestere mot at Syrias president Assad massakrerer tusenvis i sekularismens navn.

Uansett religiøst ståsted; bruk gjerne en halvtime på denne filmen, og spre den på din FB-side! 

 

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Finn Eriksen. Gå til den siterte teksten.

Kanskje burde kristne være særlig opptatt av å vise sin avsky overfor denne forbryteren som skitner til deres religion ved å bruke den til å legitimere krigsforbrytelser.

Bra-knapp på den, Finn.

Jeg har tidligere forsøkt å få folk her inne til å ta innover seg at det også finne kristen fundert terrorisme i verden, men det har hittil ikke sett ut til at det er særlig interesse for det. Motargumentet er stort sett - slik muslimer også har tendens til å reagere - at dette ikke er "ekte kristne". Saken er at det både i Bibelen og Koranen finnes godt grunnlag for å utøve vold i Guds navn, hvis det er det man ønsker. 

Kony og banden hans er like ille som andre terrorgrupper, og sprer ufattelige lidelser; det er absolutt på tide at det tas på alvor, selvom volden ikke foregår i vår egen bakgård. 

Kommentar #2

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Flott og viktig innlegg.

Anbefaler også denne artikkelen av Hitch fra 2006:

http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/01/hitchens200601

 

Kommentar #3

Lars Ole Bergersen

0 innlegg  986 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Finn Eriksen. Gå til den siterte teksten.

Kanskje burde kristne være særlig opptatt av å vise sin avsky overfor denne forbryteren som skitner til deres religion ved å bruke den til å legitimere krigsforbrytelser.

Støtter tanken. Dette har vært gjort før, og er like ille som alltid. ABB misbruker også kristne ideer.

Kommentar #4

Arnt Thyve

17 innlegg  1393 kommentarer

Kristen?

Publisert over 8 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Jeg har tidligere forsøkt å få folk her inne til å ta innover seg at det også finne kristen fundert terrorisme i verden, men det har hittil ikke sett ut til at det er særlig interesse for det. Motargumentet er stort sett - slik muslimer også har tendens til å reagere - at dette ikke er "ekte kristne". Saken er at det både i Bibelen og Koranen finnes godt grunnlag for å utøve vold i Guds navn, hvis det er det man ønsker.

Dette har da ingen ting med kristendom å gjøre. Det nye testamente er klokkeklar i sin motstand mot vold. LRA er et oppkok av litt kristendom og litt animistiske religioner. De påstår selv at de kjemper med de ti bud som basis. Pussig, siden et av dem sier at du ikke skal drepe... Jeg skjønner at det er høytid for deg når du prøver å klistre merkelappen "kristen" på disse og på Behring Breivik, men da har enten de eller du misforstått kraftig hva kristendom er. Dette er ikke noe jeg sier for å lure meg unna noe, men hvis en tar en kikk på etikken i Det Nye Testamente, og sammenligner med denne røverbanden, er det lite som stemmer. Du vil heller ikke finne én eneste kristen person som støtter det de driver på med. Du vil derimot finne skremmende mange muslimer som støtter en del av terroren som utøves av de som bekjenner seg til den religionen.

Dette er hva Wikipedia sier om LRA:

"The group is based on a number of different beliefs including local religious rituals, mysticismtraditional religionAcholi nationalism, and Christianity"

"However, many would believe that the ideologies of the LRA are nothing but hypocrisy. According to the California based organization, Invisible Children, the LRA is no more than a terrorist group disguising themselves as Christian based"

Kommentar #5

Finn Eriksen

5 innlegg  579 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.

Anbefaler også denne artikkelen av Hitch fra 2006:

Takk for lenke til en svært interessant artikkel.

Er Kony en manifestasjon av det voldelige potensialet i kristendommen?
Det er i så fall betegnende at han antas å lide av multippel personlighetsforstyrrelse. Han hevder å være et åndemedium som mottar profetier gjennom drømmer. Alt basert på en synkretistisk smørje av animisme og kristendom. Langt fra mainstream-kristendom for å si det med et understatement.

Men det bør nevnes at Kony er en forhenværende katolsk akolytt (assistent under gudstjensester), som har funnet begrunnelser for de groteske lemlestelsene og drapene i historier fra GT, bla.a. syndfloden og Sodoma og Gomorra.

Uansett bør det være i de kristnes interesse å fordømme og å gi et så tydelig signal om at dette ikke er kristendom, at det høres helt inn i Ugandas jungel. På samme måte som muslimer, sekulære og andre grupperinger ikke kan la forbrytere utnytte deres idèer for sine ugjerninger.

Kommentar #6

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Finn Eriksen. Gå til den siterte teksten.

Er Kony en manifestasjon av det voldelige potensialet i kristendommen?

Jeg vil ikke nødvendigvis si spesifikt kristendommen, men heller religiøs tenkning. Når urgamle myter og dogmatiske læresetninger fastholdes som sanne, og kun valideres ut i fra personlig opplevelse og følelser - så mister en muligheten til å korrigere innholdet ut i fra objektive kriterier. En fanges i sirkulære, selvforsterkende og grunnleggende irrasjonelle ressonement - drevet av konfirmasjonsbias. Når innholdet i tekstene i tillegg svært mangefoldig og motstridende, kan en plukke ut det som passer. I gitte kulturelle kontekster kan denne tilnærmingen til verden gjøre ubotelig skade. Individet står uten tankemessige forsvarsmekanismer - åpen for indoktrinering, irrasjonalitet og overtro.

Når folk tror sterkt nok på noe, spiller det ingen rolle om det er sant eller ikke. Det er sant i kraft av sin følelsesmessige tyngde. En gang i tiden gav kanskje dette tankemønsteret mennesket et evolusjonært fortrinn. I en moderne verden der sameksistens er mulig på et helt annet nivå, kan slike tankemønster være ekstremt destruktive. Kony er et godt eksempel på dette.

Kommentar #7

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Kvasireligiøsitet og okkultisme

Publisert over 8 år siden
Finn Eriksen. Gå til den siterte teksten.

Han hevder å være et åndemedium som mottar profetier gjennom drømmer.

Dette er så langt fra kristendom det er mulig å komme....det spiller ingen rolle om denne figuren har tatt "kristen" i sin munn.

Dette er mer ren djevelskap på linje med det en viss annen tulling beviste i fjor sommer her i Norge.
Ellers skal dere være varsomme med å klistre slike perverse ting opp til kristennavnet så lenge dere gjør det mot bedre vitende.
For DET er det ingen tvil om at dere vet.
Å slenge islam og kristendom i samme bøtta er også mot bedre vitende.

Sammenlign muhammed og Jesus og deres liv og lære,så vil dere se sjøl.

Det gamle testamente med sin øye for øye-tann for tann religion ble opphevet ved Jesus,selv om mange i ettertid har gått glipp av hele det altomfattende poenget.

Kommentar #8

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

@ Arnt

Publisert over 8 år siden

Les hva Arild skriver i sin svært presise #6; det er eksakt hva jeg mener, og dette gjelder like mye for Kristendommen som for Islam. Det holder ikke å hevde at dette ikke er "ekte kristne" så lenge tekstene inneholder så mye grunnlag for voldsutøvelse.

Enhver - moderat som konservativ - som påstår at historiene i Bibelen representerer sannhet, og velger sine tekster, slik du gjør, kan ikke nekte andre å gjøre sine valg. Dine valg er ikke underbygget med mer troverdighet enn andres; alt kan skje, og det gjør det da vitterlig også.

All religionsforfektelse og forsvar for gudshypotesen reder grunnen for ekstremisme. Jeg har utfordret deg på dette før: Kan du komme med noen fornuftsbaserte rasjonelle argumenter for hvorfor det er åpenbart at de dogmer og doktriner du selv underbygger din tro med er mer sanne enn dem som eventuelt kan brukes til å drepe vantro? 

Arnt: Dette har da ingen ting med kristendom å gjøre. Det nye testamente er klokkeklar i sin motstand mot vold.

H-P: Nei, NT er ikke klokkeklar mot vold. Jesus evnet ikke engang å ta avstand fra slaveriet og kommer med en rekke hevngjerrige utsagn, blant annet om at de gamle lovene fra GT ikke forandres en tøddel.

Arnt: De påstår selv at de kjemper med de ti bud som basis. Pussig, siden et av dem sier at du ikke skal drepe...

H-P: Vel, de ti bud kommer til i GT; synes du historiene der følger pålegget om ikke å drepe?

Arnt: Jeg skjønner at det er høytid for deg når du prøver å klistre merkelappen "kristen" på disse og på Behring Breivik, men da har enten de eller du misforstått kraftig hva kristendom er.

H-P: Det jeg har sagt er at dersom man skal definere Breivik ut fra de same kriteriene som ligger til grunn for å karakterisere andre terrorister som islamister, så er han en kristen terrorist.

Arnt: Dette er ikke noe jeg sier for å lure meg unna noe, men hvis en tar en kikk på etikken i Det Nye Testamente, og sammenligner med denne røverbanden, er det lite som stemmer.

H-P: Som sagt, etikken i NT er svært tvilsom, og langt fra enhetlig god.

Arnt: Du vil heller ikke finne én eneste kristen person som støtter det de driver på med. Du vil derimot finne skremmende mange muslimer som støtter en del av terroren som utøves av de som bekjenner seg til den religionen.

H-P: Se deg rundt. Du trenger ikke å gå lenger enn her på VD før du finner folk som mener at deres kjærlige Gud sto bak tragedien på Utøya; altså må de betrakte det hele som rettferdig. I Uganda og flere andre sterkt kristne land i Afrika pågår en regelrett heksejakt og massedrap på homofile, og de støttes av kristenfundamentalister fra USA. Se bare hva den katolske kirke har forårsaket av lidelse pga. sin hysteriske holdning til prevensjon. Millioner har blitt smittet av HIV og i følge WHO dør 50.000 kvinner hvert år etter illegale aborter.

Jeg skal innrømme én ting, og det er at Kristendommen i Vesten er langt å foretrekke fremfor Islam i mange land, men det betyr ikke at religionen i seg selv er mer spiselig, bare at den er blitt fortrengt og sekularisert. Dens læresetninger er heller ikke mer troverdige. Det er derfor mer snakk om en forskjell i grad enn en forskjell i art.

 

Kommentar #9

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Det gamle testamente med sin øye for øye-tann for tann religion ble opphevet ved Jesus,selv om mange i ettertid har gått glipp av hele det altomfattende poenget.

Jaja, så selektiv kan man bli:

“Og han sa til dem: Det er riktig vakkert at I gjør Guds bud til intet for å holde eders vedtekt. For Moses har sagt: Hedre din far og din mor, og: Den som forbanner far eller mor, skal visselig dø.”

Markus 7:9-13

“I må ikke tro at jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene; jeg er ikke kommet for å oppheve, men for å oppfylle. Sannelig, jeg sier dere: Før himmel og jord forgår, skal ikke den minste bokstav eller en eneste prikk i loven forgå – før alt er skjedd.”

Matteus 5:17-18 (Bergprekenen)

Kommentar #10

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Les sammenhengen

Publisert over 8 år siden

Jesus siterte moseloven utallige ganger for å fortelle at denne tiden snart var slutt.
Ett eks..der han sa : "Dere har hørt det er sagt..:Øye for øye,tann for tann...men jeg sier til dere...:Om noen slår dere på det ene kinnet,så vend det andre kinnet til."

Det siste avsnittet ditt handler om at Jesus sier at HAN skal oppfylle loven ved å leve et liv som oppfyller det loven krever...På korset ble det et vendepunkt da han tok alle verdens overtredelser på sin kropp og sjel for at vi skulle slippe å bli dømt for det vi gjør feil ved å akseptere Jesus som herre.

Kommentar #11

Finn Eriksen

5 innlegg  579 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.

Dette er mer ren djevelskap på linje med det en viss annen tulling beviste i fjor sommer her i Norge.
Ellers skal dere være varsomme med å klistre slike perverse ting opp til kristennavnet så lenge dere gjør det mot bedre vitende.
For DET er det ingen tvil om at dere vet.
Å slenge islam og kristendom i samme bøtta er også mot bedre vitende.

De fleste er nok klar over den enorme forskjellen mellom islam og kristendom når det kommer til utbredelsen av slik praksis. Det har også blitt påpekt i andre sammenhenger av de som ytrer seg her. Men det kan gjerne gjentas; islam har en adskillig lengre vei å gå mht. reform av arkaiske og inhumane tolkninger enn kristendommen.

Når det er sagt, er det interessant å merke seg et likhetstrekk; Muslimer og kristne synes å være mer opptatt av å kritisere dem som kritiserer slike usiviliserte tolkninger og samtidig påpeker sammenhenger med religionens skrifter, enn selv på eget initiativ kritisere disse tolkningene
Hadde vi sett en bred og høylydt oppslutning fra muslimer mot islamistiske tolkninger av islam, og tilsvarende kristne kampanjer mot Konys tolkning av kristendommen, hadde mye nødvendig kritikk mot disse religionene forstummet. Så langt kan jeg bare konstatere at denne kritikken er påfallende lavmælt. 

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere