Torstein Langesæter

177

Bra Ottosen

Klar tale

Publisert: 5. mar 2012

Nyhetene viste i dag Espen Ottosen .

AUF bør forstå Israel betre etter terroraksjonen på UTØYA , er Ottosen sitt poeng.

Veldig bra , Ottosen.

Du skal ha ros for å seia dette.

AUF sin leiar svara Ottosen.

Det var ikke nokon godord å henta.

Det kunne me ikkje venta av Pedersen som har uttrykt seg veldig tydeleg om Israel.

Kven hugsar ikkje dagen før dagen ?

http://politisk.tv2.no/nyheter/st%C3%B8re-om-israel-palestina-konflikten-%E2%80%93-okkupasjonen-ma-opph%C3%B8re-muren-ma-rives-og-det-ma-skje-na/

Det er viktig å stå opp for Israel idag og motseia desse folka.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10088223

"Det er ikke lenger noe grunnlag for samarbeid med israelske myndigheter. De har gjentatte ganger vist at de ikke er interessert i dialog, og det er naivt å tro at dette vil forandre seg, sier Pedersen til VG Nett."

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Helge Evjen

241 innlegg  1913 kommentarer

Dette er typisk..

Publisert over 7 år siden

Israel som daglig trues av terror, blir fordømt og nærmest tråkket på av visse kretser i Norge. Det forlanges boikott av Israel – og det forlanges at de krefter som vil ha Israel utslettet av kartet, skal få opprette egen stat. 

Jødehatet i den arabiske og muslimske verden framstår som bl.a. boikottiver i Norge. AUF og SV er de ivrigste for boikott av Israel. Det er tydelig.

Det ser faktisk ikke ut til at AUF forstår Israel bedre - selv ikke etter Utøya-tragedien.

Kommentar #2

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 7 år siden

Vi kunne like godt si at nå burde vi ha større forståelse for hva Palestinerne lever med dag ut og dag inn, og vi står igjen med det faktum at det er Palestina som er okkupert.

Ottosens empati strekker seg ikke lengre enn til Guds folk ser det ut til og da handler det vel ikke så mye om empti som om å samle støtte til sine "egne".

Kommentar #3

Ståle Halsne

50 innlegg  1177 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Vi kunne like godt si at nå burde vi ha større forståelse for hva Palestinerne lever med dag ut og dag inn, og vi står igjen med det faktum at det er Palestina som er okkupert.

Ottosen sier jo nettopp det, Christiansen, at vi også må forstå Palestinernes sak. Derimot er hans poeng at det er en skjevhet i dekningen og forståelsen av situasjonen. Israel blir fordømt, og en er ikke villig til å forstå deres situasjon.

Bare i 2012 er det skutt ut i gjennomsnitt èn rakett daglig fra Gaza mot Israel. Det er ikke dekket i norsk media overhodet. Langt mindre kommentert av norske politikere. Men jeg tror at både du og jeg vet at dersom det var omvendt, så var det både dekket og fordømt!

Kommentar #4

Geir Wigdel

23 innlegg  2088 kommentarer

Uansett

Publisert over 7 år siden

er Ottosens kobling mellom Utøya-tragedien og Midtøsten-konflikten upassende, forkludrende og helt på siden. Det finnes faktisk ingen relevans i en slik sammenligning, og den framstår derfor som et særdeles plumpt forsøk på å ramme en meningsmotstander. Dersom Ottosen ikke har bedre argumenter i sitt forsvar for Israel, bør han tie stille.

Kommentar #5

Ståle Halsne

50 innlegg  1177 kommentarer

Publisert over 7 år siden
Geir Wigdel. Gå til den siterte teksten.

Det finnes faktisk ingen relevans i en slik sammenligning

Hvorfor ikke?

Kommentar #6

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Norge må slutte å tro

Publisert over 7 år siden

at de kan løse andres konflikter. Det kan de IKKE!

Palestinere og jøder er nødt til selv å løse konflikten. De må selv samle seg og stille sine styresmakter til ansvar. Det er ingen annen vei!

Kommentar #7

Geir Wigdel

23 innlegg  2088 kommentarer

Som du selv sier

Publisert over 7 år siden

får Israel daglig raketter over seg og de er i stand til å gjengjelde. Angrepet på Utøya var et helt overraskende engangsfenomen (får vi håpe) og ikke ledd i en pågående konflikt. Gjengjeldelsen tar politi og rettsvesen seg av i en rettsstat. Mener Ottosen (og Halsne) kanskje at Midtøstenkonflikten bør utvides til norsk jord der israelsvenne og palestinasympatisører går fysisk løs på hverandre? Noe slikt ligger faktisk implisitt i Ottosens famøse sammenligning.

Kommentar #8

Ståle Halsne

50 innlegg  1177 kommentarer

Fjern skylappene

Publisert over 7 år siden
Geir Wigdel. Gå til den siterte teksten.

Mener Ottosen (og Halsne) kanskje at Midtøstenkonflikten bør utvides til norsk jord der israelsvenne og palestinasympatisører går fysisk løs på hverandre? Noe slikt ligger faktisk implisitt i Ottosens famøse sammenligning.

Jeg tror du må sette deg litt inn i hva Ottosen faktisk har sagt. Ikke bare lese overskrifter og ingresser som media bruker for å skape debatt og for å provosere. Ut fra Wigdels to korte kommentarer ser jeg derimot at media langt på vei lykkes i å sette noen i automatgir.

Ottosen har sagt at 22/7 kan bidra til at vi bedre er i stand til å forstå hvordan terror oppleves. Det handler ikke om hvorvidt Israels myndigheter er i stand til å gjengjelde. Dette dreier seg ikke om det politiske nivå, men om hvordan det er for vanlige innbyggere å oppleve terror. Ottosen sammenligner ikke situasjonen, men opplevelsen av selve terroren.

Kommentar #9

Arnt Thyve

17 innlegg  1393 kommentarer

Javel?

Publisert over 7 år siden
Geir Wigdel. Gå til den siterte teksten.

er Ottosens kobling mellom Utøya-tragedien og Midtøsten-konflikten upassende, forkludrende og helt på siden. Det finnes faktisk ingen relevans i en slik sammenligning, og den framstår derfor som et særdeles plumpt forsøk på å ramme en meningsmotstander. Dersom Ottosen ikke har bedre argumenter i sitt forsvar for Israel, bør han tie stille.

Ottosen sammenligner ikke Utøya-tragedien og Midtøsten-konflikten. Han sier at han håper folk i AUF kan få større forståelse for Israels lidelser når de har opplevd terror selv. Og jeg synes ikke det er galt å etterlyse litt ettertanke på det området, for det har vært liten vilje til å leve seg inn i Israels situasjon. Det som gjenlevende og etterlatte etter Utøya opplever, er nok temmelig likt det gjenlevende og etterlatte til israelske terrorofre opplever. Forskjellen er bare at sjansen for at terror skal skje igjen er så mye større i Israel, og der har de levd med denne frykten i mange år. 

Eskil Pedersen gjør også en dårlig figur med følgende utsagn: "Jeg synes det er en usmakelig sammenligning. Ett av målene med terror er å få folk til å la være å mene eller gjøre de tingene de gjorde før. Det er å få land og organisasjoner til å endre politikk. Det bør ikke skje, og derfor ønsker ikke jeg at AUF skal endre standpunktene sine på bakgrunn av det vi opplevde i sommer, sier Pedersen."

Pedersen (og Wigdel) tolker som vanlig alt i verste mening. Det er en viss forskjell på det å forstå at Israel er redd for terror, og det at AUF skal endre politiske standpunkt. (Pussig nok har sosialister en veldig stor evne til å sette seg inn i situasjonen til kriminelle her i Norge og terrorister i andre land, og til å forstå seg ihjel på dem, mens når det gjelder Israel ønsker de ikke å ha forståelse i det hele tatt for de problemene de lever med.) Jeg synes han framstår veldig usympatisk når han nekter å ha forståelse for at folk er redd terror med de erfaringene han har. Og så kaster han trumf-kortet - ingen andre har lov til å nevne Utøya, og ingen andre hendelser i verden har vært verre...

Jeg er for så vidt enig i at man ikke skal gi etter for terror og endre standpunkt på grunn av det. Men jeg er spent på om Pedersen mener det samme når det kommer til Israel...

Kommentar #10

Arnt Thyve

17 innlegg  1393 kommentarer

Ondsinnet tolkning

Publisert over 7 år siden
Geir Wigdel. Gå til den siterte teksten.

Mener Ottosen (og Halsne) kanskje at Midtøstenkonflikten bør utvides til norsk jord der israelsvenne og palestinasympatisører går fysisk løs på hverandre? Noe slikt ligger faktisk implisitt i Ottosens famøse sammenligning.

Det du gjør her er et ondsinnet forsøk på å vrenge og vri det Ottosen har sagt. Som tidligere sagt har Ottosen ikke sammenlignet de to tingene, han har håpet på at de i AUF som opplevde dette grusomme selv ville få litt mer forståelse for hverdagen til andre som har opplevd lignende ting. Dette er da ingen ting å ta på vei for. Det er bare det at enkelte av dere går i vranglås så snart dere hører ordene Israel eller jøde.

Hvordan kan du med litt integritet i behold påstå at Ottosen ønsker voldelige sammenstøt mellom palestinavenner og israelsvenner her i Norge? Det du driver med her kalles vel injurier...

Forøvrig har jo palestinasympatisørene allerede startet med voldelige aksjoner mot israelsvenner:

http://www.miff.no/nyheter/2009/01/09RapporterFraOsloDemo.htm

http://www.dagbladet.no/2009/01/08/nyheter/innenriks/krigen_i_gaza/demonstrasjon/4297737/

Mest leste siste måned

Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
27 dager siden / 8403 visninger
Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
27 dager siden / 6353 visninger
10 grunner for ikke å delta i Pride-parader
av
Øivind Benestad
rundt 1 måned siden / 5268 visninger
Sangens elv stopper opp
av
Harald Bjørkøy
21 dager siden / 3372 visninger
Isolerte menigheter
av
Vårt Land
16 dager siden / 2666 visninger
Det er normalt å bli eldre
av
Magne Nylenna
24 dager siden / 2172 visninger
Sant og usant fra Lomheim
av
Merete Thomassen
12 dager siden / 1998 visninger
Oase og snever kritikk
av
Vårt Land
10 dager siden / 1749 visninger
En verdig død for alle
av
Marie Aakre
14 dager siden / 1718 visninger
Den tunge arven
av
Ingrid Nyhus
10 dager siden / 1571 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere