Rune Tveit

Sosionom
40    3994

Islam og løgn

Publisert: 22. jan 2012 / 1087 visninger.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak. 

Jeg undrer meg over hvordan vi kan stole på når muslimer snakker sant, så lenge de bekjenner seg til denne læresetningen. Videre er det også sånn at en handling er god dersom den tjener Allah, derfor kan en selvmordsbomber defineres som martyr og handlingen som god, ifølge Islam. 

Hvordan stiller moderate muslimer seg til denne læren, mener dere det er rett at en muslim kan lyve for de vantro? 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Jeg regner med at du kan kildebelegge dette utsagnet godt? Husk også at det finnes ulike sekter og lovskoler innenfor islam, gjelder det for alle?

Svar
Kommentar #2

Arnhild Gjendem

27 innlegg  188 kommentarer

taqyyia- hellig løyn!

Publisert over 5 år siden

En tidligere muslim skriver på VGD i 2006:

"Det jeg gjorde var å lure flest mulig, TAQYYIA,dvs. hellig løyn er mye mer utbredt enn muslimer tør å innrømme.Jeg og mine venner brukte det daglig, og vi brukte det for å få Islam til å høres fredelig ut, slik at vi kunne få mange sympatisører og mange som bagatelliserte farene ved religionen.Fordelen vår var at de ikke kjente Koranen på arabisk, så de ante jo ikke at det er så stor forskjell mellom den og den norske og tolkningen til Einar Berg............

Jo mer jeg brukte taqyyia for å fremstille Islam som fredelig, jo mer gehør fikk jeg, og jeg ga alltid inntrykk av at jeg var ganske moderat."

Svar
Kommentar #3

Rune Tveit

40 innlegg  3994 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Magnus Husøy. Gå til den siterte teksten.

Jeg regner med at du kan kildebelegge dette utsagnet godt? Husk også at det finnes ulike sekter og lovskoler innenfor islam, gjelder det for alle?

Jeg har lest det om det i bøker, muligens Islamkritiske, og dersom muslimer kan si noe utdypende om det, så kan jeg gjerne akseptere at ikke er riktig. 

Begrepet skal kalles Al Taqiyya, og dreier seg da om det å kunne lyve for en vantro dersom det fremmer Islam. 

Jeg skal ikke være bastant om dette som sagt, men dette hadde vært fint med en oppklaring. 

Svar
Kommentar #4

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

Jeg skal ikke være bastant om dette som sagt, men dette hadde vært fint med en oppklaring.

Vi får håpe at noen kompetente muslimske røster lar seg høre. I mellomtida kan jeg legge til at de gangene jeg har sett dette blitt tatt opp så har muslimer hevda at det først og fremst er et konsept innenfor shia-islam (som utgjør vel 15 % av verdens islam). Jeg velger derfor, for min del, å være forsiktig med å slå fast at det er "En kjent Islamsk doktrine [...] at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak". Men jeg kjenner deg (i alle fall litt etter hvert) Rune som en balansert og fornuftig debattant, så jeg tror deg på det du sier i sitatet ovenfor, nemlig at du ikke er så bastant som det man kunne få inntrykk av ut fra hovedinnlegget.

Svar
Kommentar #5

Oddbjørn Johannessen

146 innlegg  12080 kommentarer

Taqiyya

Publisert over 5 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Dette virker noe misforstått i forhold til det jeg har lest om taqiyya - som (i tråd med det Magnus Husøy skriver) - først og fremst er relevant innenfor sjia-islam.  Det dreier seg der (i hvert fall i utgangspunktet) om tillatelse til å lyve om sin tro dersom man selv er i fare - altså ikke for å "lure" de vantro.

Svar
Kommentar #6

Shoaib Sultan

53 innlegg  563 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Hei

Så denne litt eldre tråden mens jeg så gjennom hva som var lagt ut på islam her. Skrev faktisk noe om dette for kort tid siden her.

mvh
Shoaib 

Svar
Kommentar #7

Robin Haug

127 innlegg  11018 kommentarer

Publisert over 5 år siden

Islam er en pseudoreligion. Qur’anens selve fundamentale begrep vitner om forstillelse.

 

1.      Alle tidligere store personligheter, læremestere, og  profeter regnes som relativ Muhammed. Muhammed regnes deretter som den siste og endegyldige. For man har begrepet det hele slik at menneskene har fordreiet eller misforstått budskapene. Muhammed er således den ene og siste som setter det hele rett. Ærlig talt, er det virkelig noen som tror på denne tilblivelseshistorien? Er det ikke snarere bare et billig retorisk triks?  

2.     Ordet 'qur’an' betyr noe i retning av resitasjon. Saken er angivelig at Muhammed ikke gjør annet enn å resitere fra en himmelsk Qur’an; en perfekt kopi av en perfekt original. Her ser igjen hvordan muslimer forsøker å definere seg ”forbi” og ”over” andre religioner, og hvordan man a priori, uten omsvøp, uteslutter og nekter alle mulige fremtidige religioner og åpenbarelser omkring Sannhet. Qur’an er således ikke skapt, og kan heller ikke etterlignes. For å understreke dette poenget, anses Mohammed for å være analfabet: han kan derfor ikke selv ha skrevet teksten. Ærlig talt, er det noen som virkelig tror på dette? Hva dette tjener er kortslutning av enhver form for kommunikasjon. Da gjenstår bare kamp.

3.     Qur’an skal først og fremst leses på arabisk; Allah snakker nemlig arabisk. Ærlig talt, er det noen som virkelig tror dette?

Som jeg ser det, er islam en slags villet autisme. Som for autisten hvor et eget lite antall symboler ekstrapoleres på hele tilværelsen, ekstrapoleres Qur’an og Muhammeds Sunna på all rom-tid; alt i fortid skal ses i lys av islam, og all ettertid. Det kan ikke undre at en slik religion, slik den er begrepsmessig bygget, produserer mange hysterikere. Det er i slikt lys en skal forstå taqijah. At sunnier kan nedtone betydningen av dette, har sin enkle grunn i at den er majoritet.

Svar
Kommentar #8

Rune Tveit

40 innlegg  3994 kommentarer

Publisert over 5 år siden
Shoaib Sultan. Gå til den siterte teksten.

Så denne litt eldre tråden mens jeg så gjennom hva som var lagt ut på islam her. Skrev faktisk noe om dette for kort tid siden her.

mvh
Shoaib

¨Takk for svar. Når jeg skrev dette innlegget var jeg kanskje for kategorisk, idet jeg påstod at dette er kjent. 

Informasjonen var noe jeg har lest meg til, hovedsaklig i bøker tidligere muslimer har skrevet.

Svar

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 4 timer siden / 45 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 8 timer siden / 401 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 10 timer siden / 85 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 11 timer siden / 193 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 13 timer siden / 748 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 13 timer siden / 808 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 15 timer siden / 75 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 4 timer siden / 45 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 8 timer siden / 401 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 10 timer siden / 85 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 11 timer siden / 193 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 13 timer siden / 748 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 13 timer siden / 808 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 15 timer siden / 75 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Sigurd Eikaas kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 5 timer siden / 5420 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
rundt 6 timer siden / 1850 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Godt og blandet
rundt 7 timer siden / 401 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 7 timer siden / 806 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 8 timer siden / 528 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 8 timer siden / 5420 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 8 timer siden / 5420 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 8 timer siden / 528 visninger
Marianne Solli kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 9 timer siden / 5420 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Å finne seg selv
rundt 9 timer siden / 1202 visninger
Les flere