Rune Tveit

Sosionom
40    4039

Islam og løgn

Publisert: 22. jan 2012 / 1187 visninger.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak. 

Jeg undrer meg over hvordan vi kan stole på når muslimer snakker sant, så lenge de bekjenner seg til denne læresetningen. Videre er det også sånn at en handling er god dersom den tjener Allah, derfor kan en selvmordsbomber defineres som martyr og handlingen som god, ifølge Islam. 

Hvordan stiller moderate muslimer seg til denne læren, mener dere det er rett at en muslim kan lyve for de vantro? 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Jeg regner med at du kan kildebelegge dette utsagnet godt? Husk også at det finnes ulike sekter og lovskoler innenfor islam, gjelder det for alle?

Svar
Kommentar #2

Arnhild Gjendem

27 innlegg  188 kommentarer

taqyyia- hellig løyn!

Publisert nesten 6 år siden

En tidligere muslim skriver på VGD i 2006:

"Det jeg gjorde var å lure flest mulig, TAQYYIA,dvs. hellig løyn er mye mer utbredt enn muslimer tør å innrømme.Jeg og mine venner brukte det daglig, og vi brukte det for å få Islam til å høres fredelig ut, slik at vi kunne få mange sympatisører og mange som bagatelliserte farene ved religionen.Fordelen vår var at de ikke kjente Koranen på arabisk, så de ante jo ikke at det er så stor forskjell mellom den og den norske og tolkningen til Einar Berg............

Jo mer jeg brukte taqyyia for å fremstille Islam som fredelig, jo mer gehør fikk jeg, og jeg ga alltid inntrykk av at jeg var ganske moderat."

Svar
Kommentar #3

Rune Tveit

40 innlegg  4039 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Magnus Husøy. Gå til den siterte teksten.

Jeg regner med at du kan kildebelegge dette utsagnet godt? Husk også at det finnes ulike sekter og lovskoler innenfor islam, gjelder det for alle?

Jeg har lest det om det i bøker, muligens Islamkritiske, og dersom muslimer kan si noe utdypende om det, så kan jeg gjerne akseptere at ikke er riktig. 

Begrepet skal kalles Al Taqiyya, og dreier seg da om det å kunne lyve for en vantro dersom det fremmer Islam. 

Jeg skal ikke være bastant om dette som sagt, men dette hadde vært fint med en oppklaring. 

Svar
Kommentar #4

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

Jeg skal ikke være bastant om dette som sagt, men dette hadde vært fint med en oppklaring.

Vi får håpe at noen kompetente muslimske røster lar seg høre. I mellomtida kan jeg legge til at de gangene jeg har sett dette blitt tatt opp så har muslimer hevda at det først og fremst er et konsept innenfor shia-islam (som utgjør vel 15 % av verdens islam). Jeg velger derfor, for min del, å være forsiktig med å slå fast at det er "En kjent Islamsk doktrine [...] at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak". Men jeg kjenner deg (i alle fall litt etter hvert) Rune som en balansert og fornuftig debattant, så jeg tror deg på det du sier i sitatet ovenfor, nemlig at du ikke er så bastant som det man kunne få inntrykk av ut fra hovedinnlegget.

Svar
Kommentar #5

Oddbjørn Johannessen

155 innlegg  12806 kommentarer

Taqiyya

Publisert nesten 6 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Dette virker noe misforstått i forhold til det jeg har lest om taqiyya - som (i tråd med det Magnus Husøy skriver) - først og fremst er relevant innenfor sjia-islam.  Det dreier seg der (i hvert fall i utgangspunktet) om tillatelse til å lyve om sin tro dersom man selv er i fare - altså ikke for å "lure" de vantro.

Svar
Kommentar #6

Shoaib Sultan

53 innlegg  563 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.

En kjent Islamsk doktrine er at en muslim har lov til å lyve for en vantro, dersom dette tjener Allahs sak.

Hei

Så denne litt eldre tråden mens jeg så gjennom hva som var lagt ut på islam her. Skrev faktisk noe om dette for kort tid siden her.

mvh
Shoaib 

Svar
Kommentar #7

Robin Haug

127 innlegg  11018 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden

Islam er en pseudoreligion. Qur’anens selve fundamentale begrep vitner om forstillelse.

 

1.      Alle tidligere store personligheter, læremestere, og  profeter regnes som relativ Muhammed. Muhammed regnes deretter som den siste og endegyldige. For man har begrepet det hele slik at menneskene har fordreiet eller misforstått budskapene. Muhammed er således den ene og siste som setter det hele rett. Ærlig talt, er det virkelig noen som tror på denne tilblivelseshistorien? Er det ikke snarere bare et billig retorisk triks?  

2.     Ordet 'qur’an' betyr noe i retning av resitasjon. Saken er angivelig at Muhammed ikke gjør annet enn å resitere fra en himmelsk Qur’an; en perfekt kopi av en perfekt original. Her ser igjen hvordan muslimer forsøker å definere seg ”forbi” og ”over” andre religioner, og hvordan man a priori, uten omsvøp, uteslutter og nekter alle mulige fremtidige religioner og åpenbarelser omkring Sannhet. Qur’an er således ikke skapt, og kan heller ikke etterlignes. For å understreke dette poenget, anses Mohammed for å være analfabet: han kan derfor ikke selv ha skrevet teksten. Ærlig talt, er det noen som virkelig tror på dette? Hva dette tjener er kortslutning av enhver form for kommunikasjon. Da gjenstår bare kamp.

3.     Qur’an skal først og fremst leses på arabisk; Allah snakker nemlig arabisk. Ærlig talt, er det noen som virkelig tror dette?

Som jeg ser det, er islam en slags villet autisme. Som for autisten hvor et eget lite antall symboler ekstrapoleres på hele tilværelsen, ekstrapoleres Qur’an og Muhammeds Sunna på all rom-tid; alt i fortid skal ses i lys av islam, og all ettertid. Det kan ikke undre at en slik religion, slik den er begrepsmessig bygget, produserer mange hysterikere. Det er i slikt lys en skal forstå taqijah. At sunnier kan nedtone betydningen av dette, har sin enkle grunn i at den er majoritet.

Svar
Kommentar #8

Rune Tveit

40 innlegg  4039 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Shoaib Sultan. Gå til den siterte teksten.

Så denne litt eldre tråden mens jeg så gjennom hva som var lagt ut på islam her. Skrev faktisk noe om dette for kort tid siden her.

mvh
Shoaib

¨Takk for svar. Når jeg skrev dette innlegget var jeg kanskje for kategorisk, idet jeg påstod at dette er kjent. 

Informasjonen var noe jeg har lest meg til, hovedsaklig i bøker tidligere muslimer har skrevet.

Svar

Siste innlegg

Mangfoldets mulighet
av
Mirjam Syltebø Endalew
rundt 3 timer siden / 68 visninger
0 kommentarer
Noen må gå!
av
Olav Egil Aune
rundt 5 timer siden / 93 visninger
2 kommentarer
Den eneste vi skal frykte
av
Espen Ottosen
rundt 5 timer siden / 351 visninger
8 kommentarer
Prinsippløst av de blågrønne
av
Vårt Land
rundt 5 timer siden / 84 visninger
1 kommentarer
Kirken, menneskerettigheter og dogmer
av
Terje Tvedt
rundt 16 timer siden / 284 visninger
1 kommentarer
TRO
av
Hege Anita Aarvold Flottorp
rundt 23 timer siden / 144 visninger
0 kommentarer
Hev stemmen
av
Tove S. J Magnussen
1 dag siden / 129 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Tove S. J Magnussen kommenterte på
"Rett" til å dø?
29 minutter siden / 603 visninger
Tove S. J Magnussen kommenterte på
Viktige Venstre-gjennomslag i ruspolitikken
34 minutter siden / 356 visninger
Tove S. J Magnussen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 1 time siden / 351 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Noen må gå!
rundt 1 time siden / 93 visninger
Tove S. J Magnussen kommenterte på
Noen må gå!
rundt 1 time siden / 93 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Presidentens kulisser
rundt 1 time siden / 1358 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Presidentens kulisser
rundt 1 time siden / 1358 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 351 visninger
Audun Aase kommenterte på
Guds Lam
rundt 2 timer siden / 385 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Presidentens kulisser
rundt 2 timer siden / 1358 visninger
Espen Ottosen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 351 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 351 visninger
Les flere