Mange i DNK er opptatt av at kirken ikke skal fordømme noen og at man skal være en "folkekirke".

Det som undrer meg et hvorfor kirken fortsatt bekjenner seg til artikler som eks denne:

Den augsburgske bekjennelse

Art. II Om arvesynden
Like ens lærer de at alle mennesker som er forplantet på naturlig vis, etter Adams fall blir født med synd, det vil si uten frykt for Gud, uten tillit til Gud og med begjær, og at denne arvelige sykdom og brist virkelig er synd, som fordømmer og også nå fører med seg den evige død for dem som ikke blir gjenfødt ved dåpen og Den Hellige Ånd.

De fordømmer pelagianerne og andre, som nekter at den arvelige brist er synd, og som for å gjøre herligheten i Kristi fortjeneste og velgjerninger mindre påstår at mennesket kan bli rettferdiggjort overfor Gud ved de krefter som ligger i fornuften selv.

http://kirken.no/index.cfm?event=doLink&nodeID=5402

Er det i det hele tatt mulig å være mer fordømmende enn dette?

Jeg understreker at dette er kirkens offisielle lære om nyfødte spebarn.

Hvordan kan man i det hele tatt tro at voksne kan bli frelst når man har en Gud som kan tenkes å la små barn havne i fortapelse bare fordi de tilfeldigvis ikke hadde "Lutherske" foreldre?

Fordømmelse og DNK

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Den augsburgske bekjennelse

Vårt Land anbefaler

1

Ho gravla sin eksmann og nære venn Tommy Karlsen Sandum: – Blytungt og meiningsfullt

1

Står fram med fortelling om overgrep fra sjelesørger Einar Lundby

1

– Folk kan spørre: «Er du virkelig gift med den idioten?»

1

Var kjæreste med omstridt Oase-taler: – Jeg ble manipulert

Les dagens papirutgave

Mer fra: Verdidebatt