Verdidebatt

Oppgjør med de religiøse moralistene!

Vi har kommet til oppgjørets time. Denne gangen så er det de religiøse moralistene som skal forhåpentligvis få gjennomgå . Hvis det er en gruppe som ikke kjenner sin besøkelsestid så er det nok de religiøse moralistene. Arrogansen er deres varemerke.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Denne gruppen som framstiller seg selv  som guddommelig inspirerte "ildsjeler", har tatt seg bryet med å være Guds stedfortredere på jorda og rette sine moralske pekefingre på de som er "for" det de selv kaller "sorteringssamfunnet". Det finnes ikke heller noe orginalt med deres argumenter. De setter begrepet "menneskeverd" foran seg for å hakke løs på de "onde" og "fordervede" menneskene som har "lyst" til å abortere vekk foster som har medisinske feil. De hevder også at de tenker på barnets beste. Men gjør de det i realiteten?

Hvem har gitt deg retten til å komme med den skitne pekefingeren din og peke på en selvstendig kvinne? Se henne i øynene og fortell hun at hun er en sadistisk morder som er mot menneskeverd? Når ble et foster det samme som et menneske?

Hele debatten om "sorteringssamfunnet" handler ikke i realiteten om (medisinsk) etikk eller hva som er bra for samfunnet, men om religiøse (og noen ganger ikke-religiøse) moralister som ønsker å tvinge fram deres egne forestillinger om rett og galt på andre mennesker. Det handler om religiøs arroganse og egoisme. Det handler om å få eierskap over kvinnens kropp. Hvis det er en ting religion har alltid vært basert på så er det et sterkt ønske om å kontrollere og få eierskap over kvinnens kropp (og seksualitet). Disse "ildsjelene" er så maktkåte at de ønsker å få makt over hva andre mennesker gjør med sin kropp.

La oss snakke om menneskeverd. Hvor er de religiøse moralistene når religiøse makthavere og ledere begår undertrykkelse og overgrep i Guds navn? Er ikke menneskeverd lengre viktig? Hvor er de når LHBT-personer blir diskriminert av religiøse menigheter? Hvor er menneskeverd når de stiller seg mot homofil adopsjon? Fortjener ikke alle barn et godt og kjærlig hjem med omsorgsfulle foreldre? Jeg sier ikke at alle homofile er flinke foreldre på samme måte som ikke alle heterofile er det. Å hevde noe slikt ville vært generaliserende, for ikke å snakke om absurd. Siden det er ikke din legning som gjør deg til bra mor eller far, men din evne til å være kjærlig, omsorgsfull, ansvarsfull og empatisk. Noe religiøse moralistene burde få med seg før de hamrer løs på homofile foreldre, ene og alene på grunn av deres legning.

Jeg har oppi gjennom årene observert hvordan de religiøse moralistene skriker, bærer og sutrer over at kvinner får mer rettigheter (debatten om utvidelse av abortgrensen, fosterdiagnostikk) eller at LHBT får mer rettigheter (homofil adopsjon, assistert befruktning for lesbiske). Dette er grunnen til at jeg trekker disse temaene sammen - fordi de henger sammen. Det er i mange tilfeller de samme religiøse moralistene som er mot "sorteringssamfunnet" som er mot rettigheter for kvinner og LHBT. Men når man er selektiv som mange av disse moralistene er så er vel nyanser og det helhetlige bildet irrelevant?

Jeg har i den anledning noen få spørsmål til disse moralistene: 1) Handler dette her om et genuint forsvar av menneskeverd eller kvinnehat? 2) Handler det at du er mot LHBT-rettigheter et ønske om menneskeverd eller homofobi?

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt