Ny salmebok m.v.?

DnK vil gjerne framstå som en demokratisk organisasjon - og demokratiets grunnsetning: At alle er like verdifulle, er jo dypest sett et tros-spørsmål (for det er vi jo egentlig ikke, utfra menneskelige mål!) - Grunnlaget er teologisk: At vi alle er like verdifulle for Gud, og dermed like verdifulle oss imellom! (Grekerne hadde f.eks. IKKE demokrati, for kvinner og slaver var utenfor)

Men DnK henger fortsatt fast i en udemokratisk, "ledet" modell (det gjør forresten også våre politiske partier og vårt samfunn i det hele) - Enkelte personers MENINGER (de er som oftest nettopp det, og ikke basert spesielt mye verken på sakkunnskap eller teologi) får mye større vekt enn andres. - Dette gjelder også "praktiske" avgjørelser i kirkens indre liv og i forhold til samfunnet utenfor: Store avgjørelser som (statskirke-)ordningen, ny salmebok, ny gudstjenesteordning m.v. tas av fåtallige og utvalgte kretser, uten at DE ENKELTE KIRKEMEDLEMMER - og i stor grad heller ikke de enkelte MENIGHETSRÅD (som hittil heller ikke har vært særlig representative for medlemmene) får noe særlig å si. - Det er en gruppe som mener at de selv er mer meningsberettigete enn andre som stort sett steller med disse sakene. - Hadde man spurt medlemmene - og fulgt opp de fine ordene om at alle kirkemedlemmer er likeverdige - hadde det verken blitt ny salmebok eller ny liturgi - begge deler vet jeg irriterer veldig mange - også av de mer aktive medlemmene! - Kirkeordningen hadde nok heller ikke blitt den samme hvis alle medlemer hadde sluppet til på like linje (dvs. rådgivende AVSTEMNINGER - for de som gadd å engasjere seg iallfall -) - Og alle disse sakene - og flere til - er områder der verken teologer eller leke kirkerådsmedlemmer er mer kvalifisert til å ha en mening enn andre! Skriften, vår eneste overordnede autoritet, sier nemlig fint lite om slike "ordningssaker"!