Helge Simonnes

928

Usympatisk av Vålerenga

Når ledelsen i en fotballklubb går foran med negativt image, er det ikke rart supporterne følger etter.

Publisert: 3. okt 2011

Vålerenga har hevet seg sportslig utover høsten, men hva hjelper det når både klan og trener markerer seg på usympatisk vis?

Forrige helg var det trener Martin Andresen som jublet da en Vålerenga-spiller angrep Rosenbors keeper på stygt vis. Den sindige Rosenborg-treneren Jan Jönsson dundret nevene i bordet i raseri da han så TV-bildene av hvordan Andresen applauderte unfair spill.

En uke senere spilte Vålerenga bra fotball på Brann stadion, men klanens opptreden ødela kvelden for Oslo-laget. Noen av klanmedlemmene klarte ikke å forholde seg ordentlig til markeringen av den hjertesyke Brann-spilleren Carl-Erik Torp, som har fått mye oppmerksomhet etter hjertestansen i Sogndal forrige helg.

Det ble enda verre da talsmann Svein-Erik Bakke skulle forsvare Vålerenga-klanens oppførsel etter kampen. «Så lenge ingen er døde, er det meste tillatt» og «Skal vi ha en markering når det er en unge som er født med Downs syndrom også?», var noe av det han sa til Dagbladet.no.d

Vålerengas direktører er skremt over hendelsene i Bergen og sier at de skal ta tak klanens oppførsel. Det er ikke vanskelig å være enige i, men hva med trener Martin Andresens oppførsel forrige helg? Skal slikt kunne passere uten at det gis noen form for beklagelse, er vi redd for at det ikke hjelper all verden å stramme opp lagets tilhengere.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden

Det var bare skamløst av Klanen. SKAMLØST!

Kommentar #2

Kristian Kahrs

109 innlegg  2165 kommentarer

OMO Ultra

Publisert rundt 9 år siden

På en dag hvor Klanen driter seg ut, kan det være greit å vaske bort møkka.... 

Kommentar #4

Trond Hjorteland

0 innlegg  9 kommentarer

Hakeslepp

Publisert rundt 9 år siden

Fekk hakeslepp då eg såg Martin Andresen jubla over den stygge taklinga sist helg. Den saka har ikkje fått sitt rettmessige etterspel; til og med dei nokså frittalande herrane i TV2s Matchball Mandag skygga unna Andresen-kritikken og gjorde i staden eit billig poeng av at Jönsson kunne vera hissig. Men hendinga i går er mykje verre. Den riv bort det meste av det som Vålerenga eventuelt måtte ha opparbeida seg av tolerant og inkluderande kulturkapital. I dag framstår Vålerenga som Oslos skam. 

Kommentar #5

Anders Larsen

0 innlegg  75 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden

Så en del av Klanen har allerede glemt hvilken spiller som fikk hjerteproblemer i 2009?

Kommentar #6

Øivind Nygård

9 innlegg  273 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden

Hvis jeg forstår det rett, så mener Simonnes å se en sammenheng mellom Andresens glede over Vålerenga-spillernes tenningsnivå (joda, Andresens opptreden så litt dum ut), og enkelte Klan-medlemmers skammelige og forkastelige oppførsel uka etter? Skal vi nå kanskje diskutere Andresens moralske medansvar for det som skjedde?

Det må gå an å tenke seg om før man skriver.   

Kommentar #7

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

ja, gjerne

Publisert rundt 9 år siden
Øivind Nygård. Gå til den siterte teksten.

Skal vi nå kanskje diskutere Andresens moralske medansvar for det som skjedde?

Sier begrepet rollemodell noe for deg?

Andresen er en premissleverandør for holdninger i klubben, akkurat som Nils Arne Eggen var det for RBK, Solskjær er det i Molde og Rekdal er det i Aalesund. Han har ikke et direkte ansvar, og jeg vil heller ikke tillegge ham veldig stor del av ansvaret, men samtidig så har trådstarter Simonnes et poeng. Han er en av de mest synlige lederne i klubben, og har tydeligvis holdninger til en del ting som er feil, samtidig som selvkritikk ikke er et sterkt karaktertrekk hos Andresen.

Det tok Klanen nesten et døgn å innse at de hadde trådd så usannsynlig feil, først ved handlingen på stadion, deretter ved kommentarene i etterkant, at det var på tide å ta selvkritikk. Men da var det for sent.

At Brann og Vif nå vil samarbeide om å utestenge de som stod bak dette ser jeg på som positivt. Det er holdningsskapende arbeid i praksis.

Kommentar #8

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden
Hans Edvard Tyve. Gå til den siterte teksten.

Andresen er en premissleverandør for holdninger i klubben, akkurat som Nils Arne Eggen var det for RBK, Solskjær er det i Molde og Rekdal er det i Aalesund. Han har ikke et direkte ansvar, og jeg vil heller ikke tillegge ham veldig stor del av ansvaret, men samtidig så har trådstarter Simonnes et poeng. Han er en av de mest synlige lederne i klubben, og har tydeligvis holdninger til en del ting som er feil, samtidig som selvkritikk ikke er et sterkt karaktertrekk hos Andresen.

Enig med Øivind; jeg tviler sterkt på at Andresen virkelig jublet for en stygg takling. Hadde han hatt fullt innsyn i graden av alvor hadde han nok ikke jublet. Det er lett å kritisere etter å ha sett episoden i reprise via et nærgående kamera. 

Kommentar #9

Hans Edvard Tyve

4 innlegg  651 kommentarer

En ting er det vi ser...

Publisert rundt 9 år siden
Hans-Petter Halvorsen. Gå til den siterte teksten.

Det er lett å kritisere etter å ha sett episoden i reprise via et nærgående kamera.

Kamerabildene er en ting, men om du ser intervjuet med Andresen der han blir konfrontert med den samme episoden i etterkant, der også han har fått sett episoden i reprise, så ser han fortsatt intet negativt i måten spiller går inn i Ørlund på. Han sier ikke med et ord at hans spiller kanskje burde trukket seg fra duellen når han så Ørlund ha kontroll, men han fullfører, og kan lett komme til å skade en spiller.

Andresen sliter med å skille mellom tenning og overtenning, og det var jo et problem han hadde også som spiller.

Men denne tråden omhandler strengt tatt fadesen i Bergen, en sak som nok vil henge ved vif-supporterne i flere sesonger. Vif har gjort mye bra for holdningsskapende arbeid, tatt tak i rasismeproblematikk og har en spillerstall med fornuftige talsmenn. Nå bør supporterne og ledelsen ta en runde med seg selv, og fjerne de elementene som er mer opptatt av å lage (dårlig) stemning, slik at opplevelser som på Brann stadion ikke lenger vil kunne skje.

Så kan vel også talsmennene for klubben vurdere om 2 i promille er forenelig med en god fotballopplevelse..

Kommentar #10

Hans-Petter Halvorsen

43 innlegg  11644 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden
Hans Edvard Tyve. Gå til den siterte teksten.

Kamerabildene er en ting, men om du ser intervjuet med Andresen der han blir konfrontert med den samme episoden i etterkant, der også han har fått sett episoden i reprise, så ser han fortsatt intet negativt i måten spiller går inn i Ørlund på.

Ok, ser den; har ikke sett intervjuet med Andresen i etterkant. I guess I just rest my case...

Kommentar #11

Øivind Nygård

9 innlegg  273 kommentarer

Publisert rundt 9 år siden
Hans Edvard Tyve. Gå til den siterte teksten.

Sier begrepet rollemodell noe for deg?

Andresen er en premissleverandør for holdninger i klubben, akkurat som Nils Arne Eggen var det for RBK, Solskjær er det i Molde og Rekdal er det i Aalesund. Han har ikke et direkte ansvar, og jeg vil heller ikke tillegge ham veldig stor del av ansvaret, men samtidig så har trådstarter Simonnes et poeng. Han er en av de mest synlige lederne i klubben, og har tydeligvis holdninger til en del ting som er feil, samtidig som selvkritikk ikke er et sterkt karaktertrekk hos Andresen.

Andresen kunne beklaget sin spontane reaksjon og ikke bare forklart den. Likevel synes jeg ikke dette var noen stor sak. Og i hvert fall ikke noe som har noe som helst å gjøre med deler av Klanens utrolige oppførsel. Andresen, VIF-spillerne og de fleste i Klanen tar på det sterkeste avstand fra det som skjedde. Da er det utilbørlig av Simmones å sause ting sammen slik han gjør.

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere