Per Halse

1    1

Kursen for KrF

Publisert: 30. sep 2009 / 3 visninger.

Etter valet har Vårt Land hatt mykje stoff om vegen vidare - særleg for KrF. Eg meiner at veljarane har peika tydeleg på retninga gjennom røystinga på sentrumspartia. Sjølv er eg ikkje medlem av noko politisk parti, men eg tillet meg likevel å kome med denne ytringa. Opp gjennom åra har eg røysta på ulike parti, men som regel på eit av sentrumspartia. Eg har oppfatta dei alle tre som idealistiske parti med høgare hugmål enn stendig tjukkare lommebøker åt folket. Tradisjonsrike norske haldningar med solidaritet, nøysemd og vern om velferdsstaten har for meg alltid plassert sentrumspolitikken mykje nærare sosialdemokratiet enn dei liberalistiske marknads- og pengeinteressene på høgresida.

Om leiarane i Venstre og KrF før valet var forvirra og usikre med omsyn på kva side dei skulle halle til i rikspolitikken, så bør dei ikkje lenger ha grunn til nokon tvil. Det sentrumspartiet som sluttar opp om den sitjande regjeringa, vart premiert av veljarane. Dei to som derimot gjekk til val på å felle dei raud-grøne, vart hardt straffa for det. Meldinga frå folket til toppane i KrF og Venstre skulle dermed ikkje vere til å ta feil av. I tabloid teminologi vert oppmodinga til taparane denne: Kutt ut flørtinga med Siv og Erna, søk attende til solidaritetsalternativet og bygg oppatt venskapen med Jens og Liv Signe!

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

marit elisebet totland

18 innlegg  67 kommentarer

samarbeid krever respekt

Publisert nesten 8 år siden

Det høred svært enkelt ut å bygge opp igjen vennskapet med Liv Signe og Jens. Ja, selvsagt er det mye å hente på at sentrum går mot disse to når det gjelder bl<nt annet solidaritet og likeverd. Problemet er at AP gang på gang "tramper" på KrF's hjertesaker. Det går an å samarbeide på tross av en del ulike synspunkt, samarbeidspartnerne får ikke gjennomslag for alt de vil, ikke en gang alle hjertesakene. Men det er langt derfra til at hjertesakene konsekvent blir meiet ned.

Noen i AP og flere i SP har forstått det, og hadde flere gjort det, ville et samarbeid vært mer naturlig.

Svar
Kommentar #2

marit elisebet totland

18 innlegg  67 kommentarer

resten av innlegget ovenfor

Publisert nesten 8 år siden

UPS!

Her skjedde det noe med publiseringen. Halve innlegget falt bort.

Poenget mitt var at samarbeidspartnere må vise såpass respekt for hverandre at de ikke tråkker ned andres hjertesaker. I et samarbeid får en ikke gjennomslag for alt, det vet partiene på forhånd. Men det er forskjell på å ikke støtte at en sak blir prioritert og å motarbeide den. På dette området har dessverre de siste årene gitt dårlig erfaring, så dårlig at det ikke er fristende å gjøre vennskapet for tett.

Kommer det tider da AP tar skjeen i en annen hand, slik at partiene kan møtes på det de har felles, blir saken en annen.

Svar
Kommentar #3

Edvart Askjem

19 innlegg  173 kommentarer

Enig med Totland, men..

Publisert nesten 8 år siden

Enig med Totland i det hun skriver om Ap, men Arbeiderpartiets problematsike forhold til kristne verdier er ikke av ny dato. Så langt jeg kan huske i mitt forholdsvis lange liv, har Aps forhold til kristne verdier vært et problem i forhold til det å skulle stemme på dem, selv om de har mange verdier som faller sammen med mine - og for den sakks skyld - KrFs. Nå er de dessuten sammen med et SV som er enda et hakk verre og et Sp som før valget i 2005 "protesterte for all verden, men har fulgt villig med på ferden", dvs lovet at kristne trygt kunne stemme rødgrønt. Sp skulle passe på de kristne verdiene.

Men det er like problematisk med FrP.

Med velgere som først og fremst har det til felles at de ønsker samfunnet skal bygge på kristne verdier, og som ellers har ulikt syn på mye, må en plassering i sentrum være det rette - og med mulighet til å samarbeide til alle sider når forholdene ligger til rette for det. Det er også viktig å ikke ri kjepphester og gå for egenmarkering mer enn for partiet. Greier vi å holde sammen, vil mye rette seg - tror jeg. 

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
1 minutt siden / 391 visninger
Hermod Herstad kommenterte på
Polariseringens pris
2 minutter siden / 391 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
7 minutter siden / 1056 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
8 minutter siden / 378 visninger
Johan Velten kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
30 minutter siden / 1056 visninger
Oddvar Moi kommenterte på
Hvetekornets lov
38 minutter siden / 475 visninger
Arne Kristiansen kommenterte på
Hvetekornets lov
rundt 1 time siden / 475 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 1 time siden / 391 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 2 timer siden / 391 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Enslige asylbarn må ikke sendes ut av Norge
rundt 3 timer siden / 670 visninger
Les flere