Torill Born

295    1322

Lite fokus på kreajonisme i Norge

Guds skapelse av Altet er altfor interessant til at det skal forbigås i stillhet i mediene. Men det ser ut til at MSM ikke ser noen betydning i dette i det hele tatt. For mange er temaer om Guds skapelse av jorden et savn.

Publisert: 31. aug 2011 / 3634 visninger.

Jeg har skrevet mange innlegg i en avis som Aftenpostens debatt-sider om dette temaet og har hver gang blitt latterliggjort. Men det er greit det. Det er bare det at min fornuft OG mitt legeme er i harmonisk enighet om Guds skapelse av jorden på 7 - 24 timers dager.

Jeg skulle gjerne sett et tv-program der hver side av saken ble belyst. Men det er vel for følsomme saker til at det kan debatteres på nogenlunde saklig nivå i mediene. Heldigvis har vi kristne tv-kanaler som åpent snakker om disse dypt aktuelle temaer. Avisen Idag og den kristne tv-stasjonen Visjon Norge tar temaet om Gud skapelse opp både titt og ofte, til stor glede for oss kristne som er oppriktig interessert i dette temaet. Nå sist på kristen-tv var det et intervju med Israel-kjenneren og -vennen Gro F.H. Wenscke som kunne informere at under utgravninger i Israel ved Ebal-fjellet var Josvas alter funnet. Det var jo Josva som etterfulgte Moses og skulle komme inn i det lovede land - som Moses bare kunne se langt etter - bokstavelig talt. Det interessante med arkeologi i Israel er at bibelhistorien kommer frem og opp foran øynene på folk - turister som innfødte - og først og fremst arkeologene.

Det er også et nettsted som heter Origonorge - som tar opp emner om kreasjonisme og et amerikansk nettsted drdino.com, for de som er interesserte.

Det som også er interessant er hvor sinte mange evolusjonister blir når man tar opp temaet kreasjonisme. Som en person med et annet syn - blir man nærmest stemplet som idiot. Men jeg trøster meg med at jeg vil heller være idiot i menneskenes øyne, enn en idiot for Vår Herre. Jeg synes iallefall alt av biologi, zoologi, astrologi, fysikk og kjemi blir uhyre interessante når man får en Guds forståelse av det hele. Da tar det av - som det heter for min del. Takk til alle dere som skriver oppriktig om dette temaet og til dere som har like stor glede og nytte av studiet av kreasjonismen, som jeg selv har. Tro Herrens ord på at: "Se - jeg har lagt alt åpent for dere - for at dere ikke skal ha noen unnskyldning". Og jeg kan bare tilføye Halleluja.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #51

Leif Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Den holder ikke for regnet har ikke dna og lønnetreets egenskaper/ DNA var til fra det øyeblikk lønnetreets eksistens ble til.

Samme er gjelder for menneskets DNA, der sier biologien at kvinne og mann er egentlig to raser og disse to rasers DNA var til i det øyeblikk de ble til. Så hvordan ble de til? Tilfeldig slik at de kunne parre seg og få barn? Var det tilfeldig at hypotalamusen skulle sende beskjed til nyrene og panceras at de må skille ut stoffer for å regulere blodsukker etc. når den første celle delte seg og kun var en celle som har alle egenskaper til enten å bein, blod, muskel, hud eller nervecelle? Er det tilfeldig? Du aner ikke hva du tror på og du aner ikke hva du tror på.

Svar
Kommentar #52

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4108 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Ikke veldig nei. 

Tro er tro. Enten er den velbegrunnet, dårlig begrunnet, eller ubegrunnet.

Religion er ubegrunnet. 

Troen på å behandle barna sine godt er velbegrunnet. 

Kreasjonisme er ubegrunnet. 

Evolusjonslæren er velbegrunnet. 

På engelsk skiller de mellom faith og belief, dessverre har vi ikke noe lignende på norsk så vidt meg bekjent. Dette gjør diskusjonen mer forvirrende på vårt språk. 

Om det en tror på er moralsk godt, er en helt annen diskusjon. Men generelt kan tro kan åpenbart føre med seg gode og onde ting. Burde være unødvendig å bruke tid på å snakke om det. 

  

Svar
Kommentar #53

robert ommundsen

80 innlegg  4869 kommentarer

jeg tror

Publisert over 6 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.

Så hvis det stopper så tror du på innpust? Eller tror du at det kommer til å stoppe, og derfor tror du på innpust? I så fall hvorfor tror du det kommer til å stoppe?

at universet er intelligent.har alltid vært der.at det bryr seg.

det er meninger.de må jeg ikke nødvendigvis bevise

Svar
Kommentar #54

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4108 kommentarer

Publisert over 6 år siden

"at universet er intelligent.har alltid vært der.at det bryr seg.

det er meninger.de må jeg ikke nødvendigvis bevise"

Nei, ingen må nødvendigvis bevise noe som helst. Men hvis en ønsker å bli tatt seriøst i en debatt, så må en nesten være i stand til å gjøre rede for hvorfor en tror eller mener noe. Visse kriterier bør oppfylles for å i hvert fall sannsynliggjøre at meningen har rot i virkeligheten. Uten et slikt utgangspunkt, hva er så vitsen med en diskusjon?
En bør alltid ha følgende utgangspunkt når en skal analysere et utsagn:

1. Alle meninger eller utsagn kan ikke være like sanne. 2. Det finnes metoder for å skille mellom det sannsynlige, og det usannsynlige. 3. Ved anvendelse av disse metodene vil en kunne vurdere hva som er mest sannsynlig og utelukke det som er minst sannsynnlig.
En er da kommet et steg videre.
Siden observasjonelle data støtter utsagnet "universet akselerer", så lurer jeg på om du tror på at det stopper opp, og hvorfor du tror dette? Hvis du ikke har grunn til å tror dette, så burde svaret ditt være "jeg vet ikke om det vil stoppe opp".
Det er helt greit å IKKE vite. Jeg vet ikke om det noen gang stopper opp. Foreløpig er det grunn til å tro at det akselerer.
Svar

Siste innlegg

På ramme alvor
av
Ingrid Nyhus
rundt 11 timer siden / 1079 visninger
3 kommentarer
Snuoperasjon
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Likebehandling eller særstilling?
av
Bente Sandvig
rundt 22 timer siden / 134 visninger
0 kommentarer
En gjenopprettende rettferdighet
av
Åke Dalin
rundt 22 timer siden / 137 visninger
3 kommentarer
Frans blant ulvene
av
Njål Kristiansen
rundt 24 timer siden / 177 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

På ramme alvor
av
Ingrid Nyhus
rundt 11 timer siden / 1079 visninger
3 kommentarer
Snuoperasjon
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Likebehandling eller særstilling?
av
Bente Sandvig
rundt 22 timer siden / 134 visninger
0 kommentarer
En gjenopprettende rettferdighet
av
Åke Dalin
rundt 22 timer siden / 137 visninger
3 kommentarer
Frans blant ulvene
av
Njål Kristiansen
rundt 24 timer siden / 177 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Åge Kvangarsnes kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
6 minutter siden / 1361 visninger
Dan Lyngmyr kommenterte på
Moralisme er ikke løsningen
12 minutter siden / 205 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
29 minutter siden / 1361 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Er det de fattige som er privligerte?
37 minutter siden / 177 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Er det de fattige som er privligerte?
42 minutter siden / 177 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 1 time siden / 1361 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Er det de fattige som er privligerte?
rundt 1 time siden / 177 visninger
Svein Berntsen kommenterte på
Trollkvinnen i Endor og dagens spiritisme.
rundt 1 time siden / 410 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 1 time siden / 1361 visninger
Geir Wigdel kommenterte på
Er det de fattige som er privligerte?
rundt 2 timer siden / 177 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 1361 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Den eneste vi skal frykte
rundt 2 timer siden / 1361 visninger
Les flere