Audun Hjertager

149

8% til Miljøpartiet De Grønne?

Publisert: 6. sep 2009

En meningsmåling Norfact har gjort for Miljøpartiet De Grønne (MDG), viser at 8% vurderer å stemme på MDG ved årets stortingsvalg. I Aftenposten fikk MDG nylig en oppslutning på 1,1 %, nevnt som en fotnote til kategorien "andre" som fikk 1,5%. 

Hvis alle som vurderer å stemme MDG følger hjertet, og virkelig gir oss sin stemme, kan MDG allerede ved dette valget være større enn både Venstre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og andre. Tenk stort, stem grønt!

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Rolf-Erik Pedersen

17 innlegg  1884 kommentarer

Hvor er dere?

Publisert nesten 10 år siden

Det er nesten litt merkelig at Miljøpartiet ikke har fått større oppslutning tidligere, f.eks. i Oslo.  I 2005 fikk MDG 668 stemmer (0,22%) i Oslo og ved kommunevalget i 2007 1687 (0,62%).  Oslo er en by med store utfordringer på miljøsiden, vi nærmest drukner i biltrafikk takket være at våre forutseende myndigheter har klart å legge flere store veier gjennom byen.  Og stort sett bedre har det heller ikke blitt gjennom vanstyret til Høyre og FrP i kommunen.  Har MDG vært totalt fraværende?  Er MDG ignorert av media?  Jeg er slettes ikke fremmed for å stemme MDG ved senere valg, men kom dere på banen!!!!  Skrik og skrik høyt! 

Kommentar #2

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

RE: Hvor er dere?

Publisert nesten 10 år siden

 

06.09.09 kl. 13:35 skrev Rolf Egil Pedersen:

Det er nesten litt merkelig at Miljøpartiet ikke har fått større oppslutning tidligere, f.eks. i Oslo.  I 2005 fikk MDG 668 stemmer (0,22%) i Oslo og ved kommunevalget i 2007 1687 (0,62%).  Oslo er en by med store utfordringer på miljøsiden, vi nærmest drukner i biltrafikk takket være at våre forutseende myndigheter har klart å legge flere store veier gjennom byen.  Og stort sett bedre har det heller ikke blitt gjennom vanstyret til Høyre og FrP i kommunen.  Har MDG vært totalt fraværende?  Er MDG ignorert av media?  Jeg er slettes ikke fremmed for å stemme MDG ved senere valg, men kom dere på banen!!!!  Skrik og skrik høyt! 

Takk for tillitten.  Jeg var overrasket da jeg oppdaget dette vesle partiet for et par år siden. - Idegrunnlaget er genialt. Miljöpartiet De Gröna er oppdaget i Sverige (11%) og i EU (Eva Joly m.fl). I Norge jobber mange intenst på dugnad (en ansatt landssekretær i ca 20%) for å bli hørt av media, men... Våre grønne venner i utlandet ser også at noe er galt. Det er en uke igjen av valgkampen, og vi jobber på spreng med eller uten media. 8% uten hjelp fra NRK er bra!

Kommentar #3

Jan Harsem

87 innlegg  214 kommentarer

Interessant om de grønne

Publisert nesten 10 år siden

Det er interessant og inspirerende å se hvilket engasjement som lever i de små partiene utenfor Stortinget. Maktutredningen fra 2005 sier noe om hvordan det folkestyrte demokratiet konkurrerer med andre maktfaktorer.

På det grunnlaget kunne man tenke at det ikke er så avgjørende hvem som kommer i Stortinget - fordi utfallet av politiske prosesser uansett styres av mange andre faktorer enn partisammensetningen i Stortinget. På det grunnlaget igjen kunne kanskje vi velgere være mer åpne for å prøve nytt - å følge hjertene i større grad enn å la oss styre av frykten for det ukjente - og derfor stemme på de tradisjonelle partiene?

Likevel: Innvendingene mot de mange små partiene er vel ikke helt irrelevante. I forhold til MDG kunne det vært interessant å høre hva dere har som ikke ivaretas av andre med en sterk miljøimage, som f.eks Venstre og SV, eller KrF hva angår global rettferdighet?

Kommentar #4

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

Lykke til

Publisert nesten 10 år siden

Jeg er nok ikke i disse 8%, og har uansett stemt. Men...

Du spiller stort på deres internasjonale kolleger. Sverige har et rimelig stort Grønne-parti, Tyskland har et (som endatil har vært svært innflytesesrikt og vært i regjering), Eva Joly representerer et, osv. Hvorfor er det så lite i Norge?

Det har vel kanskje med at vi har hatt mye miljøengasjement i de andre partiene... er det nå egentlig andre grunner enn de rent organisatoriske, til at det er MdG som er "de grønne" i Norge og ikke f.eks Venstre? Eller hva med den store stygge ulven, Arbeiderpartiet! Gro var jo først miljøvernminister - verdens første, om jeg minnes rett.

"Men de er ikke miljøorienterte nok!" kan du si. Og det er nok kanskje sant. Men deres mer innflytelsesrike navnebrødre i utlandet, da, er de noe bedre? Har DE gitt opp regjeringsmakten for å utsette bygging av gasskraftverk?

La oss ta for oss nettopp Venstre. (vi kunne også tatt KrF og Sp, som også er miljøpartier på mange måter, men siden disse er knyttet opp mot bestemte interessegrupper, er det enklere å forstå at dere ikke er med der). Hva er det som gjør Venstre så totalt uakseptabelt for Grønne velgere, som gjør at de heller vil ta sjansen på et nytt parti, med den kamp det er å få de første mandatene. Jeg sier det gjerne: jeg ser dem ikke. Selv på de mindre sympatiske sidene (flørting med hasjlegalisering i ungdomspartiet) ligner dere.

Så, en utfordring til deg, Audun Hjertager: Fortell oss ikke hvorfor vi skal stemme MDG. Fortell oss heller hvorfor vi ikke skal stemme Venstre! Hva er forskjellene det er verd å hoppe over til et mikroparti for?

Kommentar #5

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

RE: MDG forhold til SV, V og KrF

Publisert nesten 10 år siden

MDG skiller seg fra V og SV, og KrF bl.a. ved å være radikale og nytenkende... og sette behovet for global rettferdighet betydelig høyere enn religiøs, sosialistisk eller borgerlig tilhørighet:

"Miljøpartiet Dei Grøne sitt mål er eit medmenneskeleg samfunn i økologisk balanse. Økonomien skal underordnast sunne økologiske prinsipp, og fremma fred og rettferd både lokalt og globalt. Livskraftige lokalsamfunn basert på lokale ressursar er ein føresetnad for å nå målet (...)".  

Her er samenlikninger av MDG og SV/V/SP/Rødt 

- MDG er liberalt i fohold til SV, - ved f.eks å støtte kontantstøtten og pedagogisk mangfold, og for MDG er lokaldemokratiet viktig; kort vei til makt gir ansvarsfølelse. Men MDG mener at det er en selvfølge at vi (av hensyn til miljø og global rettferdighet) må ha kontroll på økonomien, og ikke omvendt.

Jeg fikk forøvrig nettopp vite at det har tikket inn 30 nye medlemmer i.l.a. helgen. Fra før har vi særlig overganger fra SV og V. Tidligere kommunestyrerepresentant for KrF Tom Sverre Tomren, er blant eks KrF'ere i MDG.

Kommentar #6

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

RE: Lykke til

Publisert nesten 10 år siden

 

06.09.09 kl. 21:26 skrev Harald Korneliussen:

Så, en utfordring til deg, Audun Hjertager: Fortell oss ikke hvorfor vi skal stemme MDG. Fortell oss heller hvorfor vi ikke skal stemme Venstre! Hva er forskjellene det er verd å hoppe over til et mikroparti for?

Takk for lykkeønskninger :-)

Glemte å kommentere Venstre i sted. Jeg tror ikke Venstre (og for så vidt ingen andre markedsliberalister heller) forstår at ressursmangel og klimatrussel bare er symptomer. Venstre vil behandle symptomene. MDG mener sykdommen er økonomi som avhenger av vekst, og som har et blindt forhold til menneskerettigheter og ressurstilgang. MDG vil derfor ta ut økt produktivitet i verdifull tid, ha miljøavgifter på handel med verdipapirer osv. 

 

Kommentar #7

Harald Korneliussen

25 innlegg  672 kommentarer

RE: RE: Lykke til

Publisert nesten 10 år siden

 

07.09.09 kl. 01:47 skrev Audun Hjertager:

 

06.09.09 kl. 21:26 skrev Harald Korneliussen:

Så, en utfordring til deg, Audun Hjertager: Fortell oss ikke hvorfor vi skal stemme MDG. Fortell oss heller hvorfor vi ikke skal stemme Venstre! Hva er forskjellene det er verd å hoppe over til et mikroparti for?

Takk for lykkeønskninger :-)

Glemte å kommentere Venstre i sted. Jeg tror ikke Venstre (og for så vidt ingen andre markedsliberalister heller) forstår at ressursmangel og klimatrussel bare er symptomer. Venstre vil behandle symptomene. MDG mener sykdommen er økonomi som avhenger av vekst, og som har et blindt forhold til menneskerettigheter og ressurstilgang. MDG vil derfor ta ut økt produktivitet i verdifull tid, ha miljøavgifter på handel med verdipapirer osv. 

 

OK, noen følgespørsmål: Hvorfor karakteriserer du Venstre som markedsliberalister?

Deres kolleger i utlandet, f.eks Die Grünen i Tyskland, er de også uttalte motstandere av økonomisk vekst, eller like radikale på andre måter? Er Eva Joly? Jeg spør fordi dere nevner disse kontaktene ofte. Men hvis de er mindre radikale, er det jo ikke sikkert at de anbefaler det norske Grønne-partiet.

Jeg er fortsatt ikke overbevist om at forskjellene mellom Venstre og MDG skyldes ideologi - det kan like gjerne være nøkternhet om hva man kan klare å oppnå så vidt jeg kan se. Å ta ut økt produktivitet i tid ønsker jo både Venstre og SV i sine mer radikale forslag (borgerlønn og sekstimersdag). Tobinskatt er også på deres ønskeliste.

Kommentar #8

Audun Hjertager

149 innlegg  1187 kommentarer

RE: RE: RE: Lykke til

Publisert nesten 10 år siden

 

07.09.09 kl. 12:43 skrev Harald Korneliussen:

 

07.09.09 kl. 01:47 skrev Audun Hjertager:

 

06.09.09 kl. 21:26 skrev Harald Korneliussen:

Så, en utfordring til deg, Audun Hjertager: Fortell oss ikke hvorfor vi skal stemme MDG. Fortell oss heller hvorfor vi ikke skal stemme Venstre! Hva er forskjellene det er verd å hoppe over til et mikroparti for?

Takk for lykkeønskninger :-)

Glemte å kommentere Venstre i sted. Jeg tror ikke Venstre (og for så vidt ingen andre markedsliberalister heller) forstår at ressursmangel og klimatrussel bare er symptomer. Venstre vil behandle symptomene. MDG mener sykdommen er økonomi som avhenger av vekst, og som har et blindt forhold til menneskerettigheter og ressurstilgang. MDG vil derfor ta ut økt produktivitet i verdifull tid, ha miljøavgifter på handel med verdipapirer osv. 

 

OK, noen følgespørsmål: Hvorfor karakteriserer du Venstre som markedsliberalister?

Deres kolleger i utlandet, f.eks Die Grünen i Tyskland, er de også uttalte motstandere av økonomisk vekst, eller like radikale på andre måter? Er Eva Joly? Jeg spør fordi dere nevner disse kontaktene ofte. Men hvis de er mindre radikale, er det jo ikke sikkert at de anbefaler det norske Grønne-partiet.

Jeg er fortsatt ikke overbevist om at forskjellene mellom Venstre og MDG skyldes ideologi - det kan like gjerne være nøkternhet om hva man kan klare å oppnå så vidt jeg kan se. Å ta ut økt produktivitet i tid ønsker jo både Venstre og SV i sine mer radikale forslag (borgerlønn og sekstimersdag). Tobinskatt er også på deres ønskeliste.

-  Jeg oppfatter alle som er rimelig fornøyd med dagens vekstøkonomi, som Venstre tilsynelatende er, som "markedsliberalister". - Men det er vel et definisjonsspørsmål. 

- Både Miljøpartiet De Grønne, Les Verts, Die Grünen og 70-80 andre grønne partier i ulike land er en del av Global Greens som bl.a. står for ikke-vold og grønn økonomi, og mener at "to achieve sustainability, and in order to provide for the needs of present and future generations within the finite resources of the earth, continuing growth in global consumption, population and material inequity must be halted and reversed".  

 Jeg synes forøvrig ikke Venstre er blandt de verste partiene du kunne stemt på; - de ligger ikke så langt etter De Grønne  ;-) 

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere