God presseskikk – eller bare sleivete?

For Vårt Lands overskrift på reportasjen indikerer at jeg bare vil forby omskjæring av jødiske gutter.

Mitt anliggende er imidlertid et annet. Det handler om nødvendigheten av en diskusjon om omskjæring av barn i det hele tatt kan forsvares ut fra tradisjon, religion og foreldrerett. Se innlegget her: Nei til omskjæring.

VLs overskrift forkludrer dette. Dermed blir saken plukket opp av de med en (misforstått?) særlig Israel- og jødevennlig holdning. Mine argumenter for å respektere ALLE barns rett til fysisk integritet og selvstendige livssynsvalg senere i livet (uten å være fysisk merket av foreldrenes religiøse tilhørighet), blir dermed utlagt som antisemittiske. Dette skjer på nettstedet Norway, Israel and the Jews, på engelsk.

Derfra har saken blitt plukket opp av en rekke andre nettsteder. For øyeblikket er det over 60 Google-treff på formuleringen ‘Gule wants to forbid Jews to circumcise boys’ (når nettstedet til Norway, Israel and the Jews er trukket fra).

Nå skal ikke Vårt Land lastes for andres misbruk av en overskrift, men det bør kanskje være til ettertanke at det man skriver i en hjemlig kontekst i dag plutselig er spredt over den ganske verden.

Vel, fjollete beskyldninger om antisemittisme kan jeg leve med. Det er kanskje ikke alle som tar det like lett.

Uansett, 6. juli la jeg inn følgende kommentar på nettstedet Norway, Israel and the Jews fordi svært mange av de nettstedene som har plukket opp saken lenker dit:

«What trick am I up to – again? Is it a “trick” to defend the right of children not to be marked physically for life by their parents?

Freedom of religion is a right that also comprises children. And if children with Jewish (or Muslim) parents want to enter the faith community of their parents with an irreversible physical branding of them selves, they are entitled to do so – after they have reached the age of maturity.

If you (whoever you are) want to discuss the rights of children and freedom of religion, fine. But then you should avoid silly and meaningless slurs, like this one in the heading. Because this debate has nothing to do with “tricks”.

And by repeating the headline of Vårt Land you maintain the distortion of my article that Vårt Land committed. Because I argue against ALL forms of circumcision, not specifically against Jewish circumcision. As you can see for yourself her: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread156115/

But it is so much nicer to have ones own prejudices confirmed – “Gule is against Jews”. Which is not true. Just a stupid lie. But then “Norway, Israel and the Jews” was never a serious website in the first place.»

Norway, Israel and the Jews har etter seks dager ikke klart å moderere innlegget og legge det ut. Jeg tar det som en bekreftelse på den manglende seriøsiteten til dette nettstedet. (Neida, de har ikke tatt sommerferie, det er lagt ut flere innlegg etter at jeg sendte inn min kommentar).

Uansett: Oppfordringen til Vårt Land er å bruke mer sannferdige overskrifter ved neste korsvei – for man skal jo ikke framfør falsk vitnesbyrd mot sin neste.

At ikke Norway, Israel and the Jews eier presseetikk, var på den annen side ikke noen overraskelse.

Lars Gule