Svein Nyborg

86

Fri vilje

Publisert: 8. mai 2011

Skaperverket er en generell altomfattende vilje (også kalt Altets Sjel) og alt som er er i pakt med denne viljen, sett fra skaperens side er dette perfekt og godt, men det kan han (ingen) ikke vite uten å vurdere det opp i mot en annen side. Derfor ble denne viljen brutt i stykker, frigjort og spredd utover i småbiter, viljen ble fri slik at den kan vurdere fra en annen side om det skapte virkelig er godt nok.

Mennesket er denne frie viljen, hvert enkelt individ er en bit av store-viljen, men fri til å velge om adskillelsen el helheten er best.

 

Gjør opp status og avslør om du er fornøyd med tingenes tilstand slik som de er el om vi skal samles og endre på noe. Sammen (som en helhet igjen) kan skaperverket korrigere evt funksjonsbrist i skaperens arbeid, -han er ferdig med sin del og venter på brukerrapporten. Eller anser du deg også ferdig?

 

 

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Sammen

Publisert rundt 9 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Sammen (som en helhet igjen) kan skaperverket korrigere evt funksjonsbrist

i kjærlighet til vår neste vil vi se at skaperverket ér perfekt, men dét vil vi ikke oppleve før vi er der, heldigvis er veien dit lett.

Opp til oss.

Kommentar #2

Mette Solveig Müller

57 innlegg  4939 kommentarer

Enhetenstanken i Gud

Publisert rundt 9 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Mennesket er denne frie viljen, hvert enkelt individ er en bit av store-viljen, men fri til å velge om adskillelsen el helheten er best.

Her er du nettopp ved et hovedpoeng i troen, etter min oppfatning. Vi har fått en fri vilje til å samle eller spre slik det sies i evangeliene:

"29 Eller hvordan kan noen gå inn i den sterkes hus og røve det han eier, uten at han først har bundet den sterke? Da kan han plyndre huset hans. 30 Den som ikke er med meg, er mot meg; og den som ikke samler med meg, han sprer". Matt.12 kap.

Mens vi mennesker i stor grad prøver å skille menneskene fra hverandre, handler troen om hvordan vi i kjærlighet skal skape en virkelig enhet mellom oss mennesker på jord. En enhet som evner å samarbeide om ressursene på jord, i stedenfor å krige med hverandre.

Så lenge man selv har fordommer overfor andre mennesker pga rase, religion, kultur, kjønn, legning eller hva det nå kan være, så er vi vel egentlig selv med på å spre?

Vi lever i en veldig spennende tid med kommunikasjon i forhold til en global forståelse og mulighet for forsoning. La oss be om hjelp til å se med våre egne øyne hva som er av  rett ferd og av sannhet.

med vennlig hilsen mette

Kommentar #3

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Gamle menn

Publisert rundt 9 år siden
Mette Solveig Müller. Gå til den siterte teksten.

La oss be om hjelp til å se med våre egne øyne hva som er av

og kvinner, ofte kalt hekser eller sjamaner, var i satnd til å reise inn i denne felles enheten og se menneskets vei til et bedre liv, men slikt krever selvsagt omvendelse fra samtidens fornuftige tilnærmlese til eksistensen. Enn så lenge har vi en utfordring i vår egen fornuft, styrt av viljen (vår lille egoistiske sjel) er denne vår motstander i "kampen" for å knytte oss til hverandre. Naturmennesker og såkalt opplyste har til alle tidfer sett dette og beskrevet det i sine historier, vi blir mer naturlige etterhvert vi "superintelligente" også :-))

Kommentar #4

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Fri vilje?

Publisert rundt 9 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Mennesket er denne frie viljen, hvert enkelt individ er en bit av store-viljen, men fri til å velge om adskillelsen el helheten er best.

Fins det verkeleg døme på det i religion?

Ikkje ein gong tru/ikkje tru er tufta på fri vilje, men heller på kunnskap og einfold.

Kommentar #5

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Nei.

Publisert rundt 9 år siden
Elias Per Vågnes. Gå til den siterte teksten.

Fins det verkeleg døme på det i religion?

Religion er gjetninger om den usynlige verden, oppkonstruerte bilder av det essensielle gir ikke valgmulighet, en er dømt til å vente å se om en har gjettet riktig.

Derimot den som er ved veis ende i sin vurdering av vår oppskrytte fysiske verden vil ha muligheten til å velge, være tilfreds eller innhente ny kunnskap. Sannheten, dvs innrømt faktiske forhold vil sette viljen fri slik at mennesket kan koble seg til andre og derved utvide sitt perspektiv, noe som vil gi ny kunnskap slik at en slipper å tro men kan vite at verden er litt større enn selvet.

"Einfold" anser jeg som identisk med ydmykhet, dvs et menneske som innser at egen intelligente fornuft kun er en bit av hele verden (dumskap er å tro at det en ser er alt), en slik ydmykhet krever at viljen er frikoblet religiøse "sannheter". Vi mangler følelsen av at vi er 101% avhengig av hverandre og uten følelsen av at vi vil tilbake til helhet (altruisme) kan vi ikke velge å forlate delen (egoisme), den holder oss fanget.

Kommentar #6

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Einfold audmjuk?

Publisert rundt 9 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Einfold" anser jeg som identisk med ydmykhet, dvs et menneske som innser at egen intelligente fornuft

Dette må vere ein regel du har funne på!

Kommentar #7

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Åå?

Publisert rundt 9 år siden
Elias Per Vågnes. Gå til den siterte teksten.

Dette må vere ein regel du har funne på!

Vil du si at en person som påstår at gud finnes/ ikke finnes er ydmyk for det motsatte. Et fornuftig (rasjonelt) intelligent menneske, med mye kunnskap vil måtte ydmyke seg mye for å erkjenne at det tar feil, en som i utgangspunketet er enfoldig som et barn vil lett spise nye opplysninger og dermed vokse langt over den fornuftige som sitter fast i sin kunnskap. 

Du har jol hatt barn? -de tror pappa vet alt og sluker det rått, de stoler mindre på sin fornuft enn den kunnskapen som konstant er på vei inn og slik bruker sin frie vilje til å velge mellom det de allerede er sikker på og de nye opplysningene, som ofte ligger langt over deres fornuft. Når et menneske er villig til å motta ny kunnskap ved å viske ut den gamle frigjøres viljen til å velge mellom sementerte teorier og nye friske opplysninger. Manglende fri vilje hos ateist og kristen resulterer at de tror på det samme -sin begrensede fornuft, uendelig intelligent men begrenset innenfor rammen av fysisk materie.

 

Kommentar #8

Elias Per Vågnes

235 innlegg  10902 kommentarer

Einfold

Publisert rundt 9 år siden
Svein Nyborg. Gå til den siterte teksten.

Et fornuftig (rasjonelt) intelligent

Den definisjonen som er sitert, har då ikkje noko med einfold å gjere?

Kommentar #9

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Einfold

Publisert rundt 9 år siden
Elias Per Vågnes. Gå til den siterte teksten.

Den definisjonen som er sitert, har då ikkje noko med einfold å gjere?

er synonymt med dumskap. For en del år siden hevdet dumme personer at jorden var rund, de ble forfulgt fordi de av fri vilje valgte å publisere sine observasjoner, de med mer vett påsto at den var flat, de måtte ydmyke seg og fant bevis for at dumskapen hadde rett. Litt senere, etter lang og nøye vurdering, hevdet enda en dum person, kristne C.Darwin, etter nøye og lang overveielse at skaperverket var et resultat av veldig lang evolusjon, de med sine fulle fem i behold trodde ikke på dette, men pga Darwins frie vilje til å publisere så måtte verden ydmyke seg ettervert (mange sliter med det enda). For vel hundre år siden sa Albert Einstein og Max Plancs at det finnes partikler så små at vi ikke kan se de, at de er intelligent energi som oppfører seg individuelt  og endrer oppførsel når de blir betraktet. En stein er et univers av liv -på innsiden- dette sliter vi enda med å forstå, men vil nok måtte erkjenne at, jo da, de har rett. Enn så lenge hevder mange at karene var intelligente, men enfoldig som fantaserte om intelligent energi i form av fotonlys som lever sitt eget liv uavhengig av materie og kloke menneskers forstand.

Du fristes nok til å kalle meg og også Abraham enfoldig, men når det gjeld Abraham så skriv han om en rund jordklode, evolusjon over milliarder av år og energi, usannsynlig liten og vibrerende på et uensdelig register av frekvenser, kalt fotonlys, denne energien kaller Abraham tankekraft el skaperkraft administrert av den usynlige naturen, helheten. Vi, over 5000år senere nærmer oss erkjennelsen av denne dumskapen, vitenskapen "vet" at det finnes "mørk energi" og "andre dimmensjoner" vi enda ikke kan oppfatte. Profilbildet mitt er slik energi uttrykt i hebraiske tegn, dette er signaturen på all usynlig genetisk materiale som overføres til den som er så enfoldig at han spiser opplysningene og oppdager etterhvert at det tar form - slik fostres alle "enfoldige barn"

Hva vil du si er fordel og bakdel med "eifold".

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere