Arne B. Varmedal

Kantor
7

Kjønnets livsfarlige makt

Medhaugsaken er bare et av svært mange eksempler på dette. ”Uskyldig inntil det motsatte er bevist”, må for Jan Birger Medhaug og mange andre, fortrinnsvis menn, fortone seg som en tom floskel.

Publisert: 25. mar 2011

Fra den ene grøfta bestående av mistro, skepsis og fortielse av påstander om overgrep er veien kort over til den andre: alle, spesielt kvinner, som hevder seg utsatt for et overgrep har krav på å bli trodd.  Enkelte, som Valgerd Svarstad Haugland, kan bli så ivrige etter å framstå som forsvarer av ”den svakestes rett”, at de mer enn gjerne kommer rettssystemet i forkjøpet.

 

En kvinnelig biskop opptrådte for en tid tilbake tilsynelatende resolutt og handlekraftig, etter at en prest i media ble anklaget for å ha mottatt privat lån fra en avdød kvinne han også hadde vært sjelesørger for.  Han ble satt under politietterforskning, noe som endte med henleggelse som ”intet straffbart forhold”.  Lenge før den tid hadde biskopen imidlertid gitt presten ”avskjed i nåde” og en svært lite ærerik førtidspensjonering.

 

En kvinnelig prost fikk derimot erfare varm omsorg fra sin mannlige biskop og fortsette i tjenesten etter å ha blitt straffedømt for kjøring i pillerus.  Forbilledlig omsorg, etter min mening, selv om kjøring i pillerus kan få langt mer alvorlige konsekvenser enn et privat lån, eller ”å filme noen naken”, eller gjøre et lydopptak av en offentlig handling, riktignok uten sokneprestens tillatelse.

 

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread135787

 

En kvinnelig prest påstod i en rapport at hun hadde ”hyperventilert” etter en privat samtale med en medarbeider.  Hva skulle påstanden være ”bevis” for, og hvilke mistanker og fantasier kunne det sette i gang hos hennes omgivelser i forhold til hva hennes mannlige medarbeider av det motsatte kjønn egentlig hadde utsatt henne for?  Mange hyperventilerer bare de ser en eddderkopp, frosk eller meitemark.  Er riktig løsning da å eliminere disse krypene?

 

Menn:  Vær på vakt!  Det kan være en kvinne i nærheten….!

 

(Med fare for å bli stemplet som ”kvinnefiendtlig”, hvilket jeg håper min fantastiske, kvinnelige mor og 3 søstre kan avkrefte….)   ;-)

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Hyperlink

Publisert rundt 8 år siden

Siden aktivisering av tråden jeg la ut over ikke fungerer, forsøker jeg med en såkallt hyperlink her:

"å filme noen nakne"

Kommentar #2

Kjersti Aspheim

64 innlegg  895 kommentarer

Du klarer det helt fint selv...

Publisert rundt 8 år siden
Arne B. Varmedal. Gå til den siterte teksten.

Med fare for å bli stemplet som ”kvinnefiendtlig”

Du trenger ikke være redd for å bli stemplet, det klarer du helt fint selv.

Likevel, for at du ikke skal få stå fullstendig uimotsagt.

Punkt 1. Det er umulig å vite om bakgrunnen for disse avgjørelsen er kjønn. Det er vel heller tvilsomt. Om det var en kvinne som nakenfotograferte ville det sansynligvis fått enda større overskrifter...

Punkt 2. Å antyde at ting blir bedre om man fortsetter å undertrykke kvinner er patetisk og levner deg lite ære.

Punkt 3. Du har noe rett i at i en del tilfeller kjører man fra den ene grøfta til den andre. Kvinner er per definisjon offeret i overgrepssaker. Kvinner som overgripere og kvinner som slår er en ikkeeksisterende problemstilling i Norge. Dette er både urimelig og urettferdig, da kvinner statistisk sett oftere griper til vold enn menn, selv om volden er mindre brutal.

En feil for å rette opp en feil blir uansett ikke to rette.

Kommentar #3

Arja Larsen

43 innlegg  1011 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Arne B. V. Du viser til noen eksemler som du mener er  maktbruk av kvinner i maktposisjoner.  Din konklusjon er: Kvinnen er farlig!

Du råder menn til å være på vakt. Mener du at mennene skal gjemme seg eller gripe til våpen når de ser kvinnefaren? Hvilke våpen  bør mennene bruke? Eller har du noen andre råd eller medisin mot denne kvinnefaren?

Kommentar #4

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Jeg vil gjerne få presisere at jeg aldri har følt meg presset av hverken mitt eller andres kjønn. Kanskje har det slått noen allerede men jeg liker faktisk kjønn. Kall meg gjerne rar, men sånn er det.

Kommentar #5

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Punkt 2. Å antyde at ting blir bedre om man fortsetter å undertrykke kvinner er patetisk og levner deg lite ære.

På hvilken måte har jeg antydet det, Kjersti?

Kommentar #6

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Punkt 3. Du har noe rett i at i en del tilfeller kjører man fra den ene grøfta til den andre. Kvinner er per definisjon offeret i overgrepssaker. Kvinner som overgripere og kvinner som slår er en ikkeeksisterende problemstilling i Norge. Dette er både urimelig og urettferdig, da kvinner statistisk sett oftere griper til vold enn menn, selv om volden er mindre brutal.

Var faktisk ikke klar over at kvinner statistisk sett oftere griper til vold enn menn, men vold kan vel arte seg på andre måter enn rent fysisk?

Tror du at noen mann kunne lykkes med å ødelegge en kvinnes karriere med påstander om voldtekt for lang tid tilbake, eller påstander om hyperventilering som følge av en samtale? 

Dette blir vel også en form for vold, bare så mye vanskeligere å forsvare seg mot enn slag og spark, eller?

Kommentar #7

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Arja Larsen. Gå til den siterte teksten.

Du råder menn til å være på vakt. Mener du at mennene skal gjemme seg eller gripe til våpen når de ser kvinnefaren? Hvilke våpen

Noen våpenmuligheter:

Kniv og gaffel, gjerne høygaffel, tau, skytevåpen, bomber og granater, gass og bål.

Medisiner:

Helst overdoser, curasit, arsenikk, cyanid, blåsyre, rottegift, kvikksølv og alt annet som er giftig og dødelig.

Tidlig fosterdiagnostikk er også noe som bør vurderes.

Kommentar #8

Kjersti Aspheim

64 innlegg  895 kommentarer

Påstander

Publisert rundt 8 år siden
Arne B. Varmedal. Gå til den siterte teksten.

Tror du at noen mann kunne lykkes med å ødelegge en kvinnes karriere

Poenget mitt var at påstander kan ødelegge karrierer uansett. Ikke skjelden blir kvinner utsatt for rykter om umoral, ustabilitet etc som setter en enkel stopper for deres karriere. Somregel skal det mye mindre til enn påstand om voldtekt.

Likevel, jeg ser apsolutt at en kvinne kan trekke "voldtektskortet" frem, men tradisjonelt er kvinner mye mer utsatt for rykter enn menn pga det blir forventet at de er "ren og rettferdig, himmelen verdig" på en helt annen måte.

Ja, det finnes forsjellige typer vold. Statestikken jeg henviste til gjalt vold i parforhold blant studenter i Norge.

Kommentar #9

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

Punkt 2. Å antyde at ting blir bedre om man fortsetter å undertrykke kvinner er patetisk og levner deg lite ære.

Og poenget ditt her var.....?

Kommentar #10

Arja Larsen

43 innlegg  1011 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Arne B. V skriver i  kommentar # 6:

"Tror du at noen mann kunne lykkes med å ødelegge en kvinnes karriere med påstander om voldtekt for lang tid tilbake, eller påstander om hyperventilering som følge av en samtale?

Dette blir vel også en form for vold, bare så mye vanskeligere å forsvare seg mot enn slag og spark, eller?"

* * *

Ja. På samme måte som kvinnen er fysisk underlegen mannen, kan mannen lide under kvinnens sjelelige spark. I det normale livet regulerer vi vår styrke. En mann kan gjøre mye godt med å bruke sin gode styrke riktig, og en kvinne kan gjøre mye godt med sin gode styrke på plus-siden. Men når man svinger til minus-siden, og langt ut i ytterligheter, så blir det vold, overgrep og mord, oftest fra mannen. Kvinnelig maktutøvelse i det ekstreme er helst mer forførende, listig og løgnaktig.

Kommentar #11

Arja Larsen

43 innlegg  1011 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden

Du er i hvert fall barmhjertig, fordi du tillater oss å dø fort i stedet for å lide lenge.. ;)

Kommentar #12

Kjersti Aspheim

64 innlegg  895 kommentarer

Forstår du ikke det selv?

Publisert rundt 8 år siden
Arne B. Varmedal. Gå til den siterte teksten.

På hvilken måte har jeg antydet det, Kjersti?

Enkelte ganger pipler antydninger frem selv om man ikke selv merker det.

Riktignok er overskriften kjønnsnøytral, du har enda ikke spesifisert hvorfor, og om det er ett spesielt kjønn du regner som livsfarlig. Likevel, alt i andre linje antyder du at det er "fortrinnsvis menn" som må passe seg, 5 linjer lengre ned spesifiserer du kjønn med å skrive "spesielt kvinner" som hevder seg utsatt for overgrep.

Det er altså helt tydelig at det er kvinnekjønnet du er ute etter å advare mot. Løsningen du forespeiler er å ikke tro på dem som forteller om overgrep.

Det er klart det er mer behagelig for menn at man har kvinnene godt og trygt plassert i grøft nr en, er de ikke i den grøften risikerer man nemmelig konflikter mellom menn og kvinner der de møtes på likt nivå. Enkelte ganger blir slike kamper harde. Det er ikke pent å beskylde andre for ting, likevel har dette vært virkemidler i maktkamp så lenge vi har hatt ett språk som har vært velutviklet nok til å beskylde andre forkriminelle handlinger. Baksnakkelser er derfor ikke ett nytt våpen.

For at jeg skulle ta deg særlig seriøst, nå blir du bare en i en lang rekke av menn som klager over kvinner, måtte du ta opp baksnakkelse som virkemiddel i maktkamp. I den sammenheng kunne du tatt opp overgrep som en spesielt benyttet påstand, om du mener det skjer så ofte at dette er ett samfunnsmessig problem.

Nå blir tråden din bare en: "Pass dere menn, kvinner kan komme til å bruke skitne knep i maktkamper de også", men det var kanskje det som var poenget ditt? I det øyeblikket menn og kvinner er likestilt, vi begge kjønn delta i maktkamper, og tenk noen ganger blir det brukt skitne knep. Om det er en mann som taper maktkampen, blir det brukt som argument for at "likestillingen har gått for langt." Har noe "gått for langt" bør det tilbake...

Det er her antydningen din kommer inn. Menn har en tendens til å skrike høyt når de opplever konsekvensen av likestilling... Kvinner som lyver, baksnakker og beskylder er like ille som menn som lyver, baksnakker og beskylder folk. Mennesker som lyver, baksnakker og beskylder gjør noe galt. Uansett.

Baksnakking har ikke ett kjønn, selv ikke når beskyldningen er om overgrep. 

Kommentar #13

Arne B. Varmedal

7 innlegg  107 kommentarer

Publisert rundt 8 år siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.

For at jeg skulle ta deg særlig seriøst, nå blir du bare en i en lang rekke av menn som klager over kvinner, måtte du ta opp baksnakkelse som virkemiddel i maktkamp.

Ut fra det du totalt sett skriver, har jeg ikke særlig behov for å bli tatt særlig seriøst av deg.

Lær av Arja Larsen og bli visere!

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere