Jus på tvers

Så kan leseren filosofere videre.  - Det var først hans tilnærming til Jobs bok som fasinerte meg, men nå mener jeg å se han har en betydning langt utover det.

Petter Wessel Zapffe er vel kanskje en av våre aller største filosofer, som mange kan finne glede i et gjensyn med?  Link her til Store norske leksikon.

Han hadde studert jus, og starter sitt lange dikt "Jus på tvers" slik:

Et præjudikat er en høiesteretsdom

- stort mere man kan ikke sige derom.

Og høiesteret er al ære værd,

den er trygg og forstandig i all sin færd.

En dom av Høiesterets-kvalitet

den skulde ha virkning til evighet.

Og da var jo saken grei, men nei,

så enkel er den dessværre ei.

Selv assessorer er mennesker kun,

med menneskers tanke og menneskers mund.

Og ordet: Errare humanum est, (å feile er menneskelig)

det passer på dem som på mennesker flest.

Etter tre lange vers kommer avslutningen som følger:

Men på den anden side

kan rettens ENHET lide

ved alt for stor vilkårlighet

Man vet

at hvo sin hund opdrage vil

han tukte må med konsekvens

så dyret gjennom spark og smil

kan spore en bestemt tendens.

For hvis han blir i utid vred

han mister dyrets kjærlighed.

Slik også RETTENS vokter må

i folkets skarpe øine stå,

som prøvet ven, som vis og god,

som suveræn og tjener tro.

Det synes efter dette, som om dommen av igår

skulde kræve større hensyn end en gammel uten anke;

men herved er at merke, at jo lenger tiden går

desto fastere gror dommen i folkets sind og tanke.

Moral:

En kræftbyld av igår

den kan du trygt la skjære.

Men er den mæt av år

bør helst du la den være.

vennlig hilsen mette