Verdidebatt

Den pent innpakkede pakken.

Kverulerende, fundamentalistisk hersketeknikk.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Det finnes en del ord som det ser ut til at det er en generell aksept for å bruke til å stigmatisere andre. Dette er hyggelige ord, bl.a. slike som ”hersketeknikk”, ”fundamentalist” og ”kverulant”.

Ved bruk av ordet ”hersketeknikk” så påtar man seg selv rollen som offer, og henger derved ut den man beskylder for å bedrive hersketeknikk og karakteriserer denne som en ufin person. Noen ganger mener vi alle at det er en selvfølge å korrigere noen for hva de sier, noe de aller fleste av oss gjør daglig, men når man stadig påtar seg denne rollen som "offer" for så å irettesette den andre så blir det hele litt ynkelig. Når det attpå til er de samme personene som gang etter gang bruker ordet ”hersketeknikk” mot sine meddebattanter for å bortforklare sitt egentlige ærende og for å sette den andre i bås, så kan det ikke være for noe annet en å bedrive herketeknikk selv. Forskjellen på den som kaller en spade for en spade og som av den grunn blir utskjelt for å bedrive hersketeknikk, og den som beskylder andre for å bruke hersketeknikk begrenser seg ikke bare til ordvalget, men den som beskylder andre for å bedrive hersketeknikk bommer totalt og misforstår budskapet noe det ser ut til at skjer bevisst hos flere, altså med viten og vilje. Når mottakeren(e) av et budskap som er så enkelt at selv et lite barn kan forstå det så må det være med vilje man misforstår, for jeg kan ikke i min villeste fantasi innbille meg at noen av de som deltar her på VD er komplette idioter. Det nekter jeg bare å tro.

Dersom man er frekk nok til å kalle en spade for en spade da blir man fort hengt ut og stigmatisert. Man kan jo ikke komme her og komme her. Tenk så ufin vedkommende er som snakker rett ut! Denne formen for skriblerier må knebles og helst drepes med en gang, for det gjør jo litt vondt i sarte og bortskjemte ”offer” å høre at sannheten fortoner seg annerledes sett fra et annet sted enn fra "offerets" egen lille tue. Nei, ingen skal kunne komme her å rokke ved et bibelsyn som i det store og det hele dreier seg om å forme skriften etter sitt egne forgodtbefinnende, og innta et navlebeskuende verdenssyn der man setter seg selv i sentrum og former kartet etter det terrenget vedkommende tror h*n ser. Da er det klinkende klart at det må reageres, og mottakeren blir med ett ”offeret” som samtidig med sine tirader selv blir det vedkommende kaller sin meningsmotstander; en som bedriver hersketeknikk. Men, da er det i følge dem selv helt greit… ja vedkommende ”offer” får sågar stående ovasjoner fra en fullsatt forsamling tabloidliberalere som ikke ser ut til å forstå at den som beskylder andre for å bedrive hersketeknikk i tide og utide selv utøver en hersketeknikk. Forskjellen er jo bare innpakningen. Om man tar et kilo hestemøkk og pakker inn i det mest fargerike og flotte silkepapir med sløyfer og all slags stas så er det allikevel bare hestemøkk inne i pakken, innpakningen forandrer jo ikke innholdet i pakken som er og blir dritt og ikke noe annet. Slik er det også med ordene vi slenger rundt oss alle sammen. Slik som når enkelte gjentatte ganger kaller noen andre for fundamentalister så er dette også en form for hersketeknikk, den er bare mer akseptabel, men når man pakker det ut så er det fortsatt hestemøkk inne i pakken, det har over hodet ikke forandret seg. Når en som leser et innlegg eller en kommentar beskylder avsenderen om igjen og om igjen for å være fundamentalist så benytter denne mottakeren seg av en hersketeknikk. Blir resultatet slik at avsenderne av budskapene trekker seg fra diskusjonen, slik vi med sikkerhet vet at flere har gjort etter å ha blitt kalt fundamentalist i tide og utide, ja da har hersketeknikken vunnet fram og denne debattsiden har mistet flere genuine deltakere. Det merkelige er at det er de samme som sutrer til moderator om ditt og datt når de mener at folk er ufine mot dem som har æren av at disse "fæle fundamentalistene" har trukket seg tilbake fra diskusjonen. Dette skryter de endog av. Noe annet som også er merkelig i denne forbindelse er at de som ”står på barrikadene” for de ”svake”, som her er lik de som ”føler seg selv som offer”, ikke viser den minste medfølelse for den som blir utsatt for slik hersketeknikk. Enten så tier man, eller så ”heier” man på den som ser på seg selv som et ”offer” og hjelper denne så godt de kan for å kunne kneble den andre ved å benytte seg av aksepterte ord for å utøve sin herksteknikk. Om man da er så til de grader frekk at man tar igjen og påpeker at det ikke er samsvar i den lære som forfektes og at argumentasjonen ikke bare halter men faller fullstendig fra hverandre, ja da har man plutselig blitt til en kverulant, og vips så er man stigmatisert og stemplet nok en gang. Etterpå opprettes det en egen tråd for å strø salt i det såret man tror man har påført andre for så å gjøre som Pilatus: de vasker sine hender. Ja, jeg kaller dem liberaltabloide denne vennegruppen, for de utviser en forståelse som ligger helt mot det ultraliberale på mange områder. Dette er noe de forfekter daglig, men når de blir konfrontert med dette, ja da blomstrer det i asfalten. Da trekker de det ene gullkornet opp av hatten etter det andre og går til felts mot den stakkar som tør å forfekte et annet syn. Da er man kverulant, fundamentalist og driver helt klart med hersketeknikker, man er sneversynt, trangsynt, gammeltestamentlig, rett og slett gått ut på dato. Det er jo opplest og vedtatt blant denne venneflokken at Guds ord forandrer seg etter som årene går, ja vi skal ikke se bort fra at de forandrer seg etter årstidene også, kanskje Guds ord til og med forandrer seg etter ukedagene og humørsvingninger hos den enkelte. Hva vet vel jeg? I fjor het det så smukt at vi lever jo i 2010. I år er dette foreldet og man lever jo i 2011, og det medfører at det som var sannheter i fjor ikke på noen måte holder mål lenger. Jeg er jo enig i at vi skriver 2011 på kalenderen, og har ingen vanskeligheter verken med å forstå eller å innrømme at denne påstanden er korrekt. Det er jo ikke der problemet ligger, det ligger i det at man tror Bibelen forandrer seg fordi tallene på en kalender forandrer seg. Har det noen innflytelse på Guds Ord at vi skriver 2011? Eller er det rett og slett det at man ikke evner å se skogen for bare trær på den liberaltabloide siden? Solen står jo fortsatt opp i øst, og sol følger alltid etter regn.

Skulle det allikevel mot formodning være slik at Guds ord er gjenstand for tidsåndens forandring må vi prise oss lykkelige over at vi har en slik aktiv liberaltabloid gruppe som har makt og myndighet til å korrigere Gud og hans ord. Da skal dere se at det kun er tull og fanteri at det står om Jesus Kristus at han er den samme i går og i dag ja til evig tid (Hebreerne 13,8), og at det er løgn at ingen ting skal forandres før alt er oppfylt (Matteus 5,18)

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt