Martin Drange

125

Gahr Støre nekter å kalle Vigrid for nazister

Utenriksminister Jonas Gahr Støre nekter å kalle Hamas for terror-organisasjon. Dette "behøver" en sarkastisk uekte artikkel som heter: Gahr Støre nekter å kalle Vigrid for nazister. For hvor ligger den grunnleggende forskjellen mellom H og V?

Publisert: 12. feb 2011

Så her følger den uekte artikkelen (bare for å presisere det grundig):

 

Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) vil ikke kalle Vigrid for en høyre-ekstrem organisasjon. Det ble klart i Stortingets spørretime onsdag.

 

Det var Hans Olav Syversen (KrF) som stilte følgende korte spørsmål til Støre:

 


– Mener regjeringen at Vigrid er en høyreekstrem organisasjon eller ikke?

 


Utenriksministeren svarte at dersom Syversen etterspør en bindende juridisk kategorisering av Vigrid som en høyreekstrem organisasjon, må svaret bli at regjeringen ikke setter slike merkelapper.

 


– Vi skal være forsiktige med å sette merkelappen «høyre-ekstrem» på noen organisasjoner dersom det skal ha en juridisk mening.

 


– Ser vi på historien finner vi at en lang rekke organisasjoner, i fortid og nåtid, har begått rasistiske handlinger og som vi har tatt avstand fra, men at vi ikke av den grunn har definert organisasjonen som en høyre-ekstrem organisasjon.

 


– Spørsmålet er nemlig hva difinisjonen fører til, hva vi legger vi i en slik status, svarte utenriksministeren.

 


Avstand fra nazisme

 

Gahr Støre la til at regjeringen tar skarp avstand fra enhver fremmedfiendtlig handling, uavhenig av hvem som står bak.

 


– Utfordringen knyttet til politisk dialog oppstår i møtet med organisasjoner som begår rasedrap og med det stiller seg på utsiden av det internasjonale samfunn og normale relasjoner. Vigrid er i dag i en slik kategori. Men jeg mener det er uklokt å avskjære muligheten for dialog overhodet.

 


– Norge opprettholder sitt syn om at Vigrid må etterleve det internasjonale samfunnets krav om nye nordmenns rett til å eksistere, avstå fra bruk av vold og respektere inngåtte avtaler.

 


– Det er norsk politikk å være i dialog med alle parter i Norge. Slik har det vært i mange år. Denne kontakten skal vi bruke til å være utvetydige og kompromissløse når det gjelder vår forankring i universelle verdier og normer og motstand mot enhver handling som kan kalles rasistisk, sa utenriksministeren.

 

Jeg er helt overbevist om at det innen Vigrid finnes krefter som vil i en annen retning enn de ekstremistiske.

 

 

Kilde

 

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Mysterium

Publisert over 8 år siden

Jeg grubler litt over hva som er tanken bak denne totalt "uekte" artikkelen. Kan jeg utfordre Drange til å kommentere dette?

 

Kommentar #2

Martin Drange

125 innlegg  1114 kommentarer

Et mysterium ser jeg ikke at det er

Publisert over 8 år siden

Sier det ikke seg selv, Leif?

For de som har innsikt ser at Hamas og Vigrid har mye til felles: En totalitær og eksluderende ideologi og tankesett, og selvsagt jødehatet.

Hamas har i sitt charter at hele Israel skal bli palestinernes land. At jøder skal vekk.

Vigrid mener jøder er roten til alt ondt.

Hvis Jonas Gahr Støre mener Hamas ikke er en terrororganisasjon og ikke vil "stemple" dem som det, da burde han vel også legge til at han ikke vil "stemple" Vigrid som høyreekstreme?

Kommentar #3

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Martin Drange. Gå til den siterte teksten.

For de som har innsikt ser at Hamas og Vigrid har mye til felles: En totalitær og eksluderende ideologi og tankesett, og selvsagt jødehatet.

Det er ikke så veldig vanskelig å se paralellen, nei. Støre fremstår ikke lenger troverdig!

Kommentar #4

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Første resultat

Publisert over 8 år siden

Her ser du hva som lett blir resultatet ved å plante uekte artikler:

"Det er ikke så veldig vanskelig å se paralellen, nei. Støre fremstår ikke lenger troverdig!"

Kommentar #5

Magnus Husøy

19 innlegg  4123 kommentarer

Morsom

Publisert over 8 år siden

Ja ja! Det var jo en morsom måte å legge det fram på Martin... Det er selvfølgelig trist at Støre ikke tør å være mer offensiv overfor Hamas, men det er klart at den norske regjering har lagt ned mye prestisje i sitt dialogprosjekt med nevnte gruppe, så det vil nok koste mye for ham å innrømme tabben.

Kommentar #6

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Her ser du hva som lett blir resultatet ved å plante uekte artikler:

Kan jeg be deg om å utdype den kommentaren?

Eller var den kanskje ment for igjen å påvise hvor forutsigbar og dum jeg er?

Kommentar #7

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Vel, så lenge Israel blir omtalt som en terrorstat så har jeg ingenting imot å omtale Hamas som en terrororganisasjon, men Martin spørsmålet blir vel da om DU er villig til å være konsekvent. Kanskje jeg kan skrive en artikkel om : Martin nekter å omtale Vigrid som nazister.

 

Hamas er i en legitim strid om eget territorier. Det gjør sammenligningen med nazister lite musikalsk.

Kommentar #8

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Martin Drange. Gå til den siterte teksten.

For de som har innsikt ser at Hamas og Vigrid har mye til felles: En totalitær og eksluderende ideologi og tankesett, og selvsagt jødehatet.

Hamas har i sitt charter at hele Israel skal bli palestinernes land. At jøder skal vekk.

Vigrid mener jøder er roten til alt ondt.

Hvis Jonas Gahr Støre mener Hamas ikke er en terrororganisasjon og ikke vil "stemple" dem som det, da burde han vel også legge til at han ikke vil "stemple" Vigrid som høyreekstreme?

Mor Nille er virkelig en sten! Stopp pressen.

Kommentar #9

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Hamas

Publisert over 8 år siden

Nå er det lett å utlede fra Hamas' charter at de er jødefiendtlige, men de har klart sagt ifra at det hele er politisk ment. Det er altså staten Israel som er problemet - ikke jøder.

Men som tidligere nevnt på en annen tråd, har Hamas også sagt til The Economist at de kan godkjenne Israel hvis de trekker seg tilbake til 1967 grensene.

Alle ting tyder jo dessuten på at Støre makter å ha to tanker i hodet på samme tid.

 

Kommentar #10

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Om å plante tanker

Publisert over 8 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Eller var den kanskje ment for igjen å påvise hvor forutsigbar og dum jeg er?

Jeg tror ikke vi to bør føre noen tomannsdialog her på VD, Sissel. Nå har du antydet at jeg også har ytret at du er dum. VD er ikke bare om deg og meg, men også om andre.

 

Kommentar #11

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror ikke vi to bør føre noen tomannsdialog her på VD,

Tro du meg, det er heller ikke mitt ønske. Jeg ba om en utdypning av en kommentar, med sitering av min - med en slutning jeg fant høyst merkverdig. Hverken mer eller mindre.

Det er du tydeligvis ikke istand til å gi.

Kommentar #12

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Hitler ville flytte alle jøder ut av Tyskland, Israel har foreslått og flytte alle Palestinere til nærliggende land. Ja trenger jeg å si mer? Ser dere likheten?

 

 

 

 

 

 

 

Nei?

 

Ikke jeg heller. Mor Nille er og forblir ett menneske samme hvor snedig hennes unge jypling vrir og vender på ord.

Kommentar #14

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Hamas' charter

Publisert over 8 år siden

Vel - som jeg også antyder - ser man alene på Hamas' charter så er det jøder som er problemet. Men det er tross alt hva som er virkeligheten i praktisk politikk som teller.

PLO/Fatah har til forveksling også et charter som er totalt uspiselig for Israel, noe som kom opp allerede under Oslo-forhandlingene i 1993. Disse paragrafer var også grunnen til at Israel ikke ville forhandle med PLO i utgangspunktet.

Men disse forhandlingene avstedkom en erklæring fra PLO-lederen Yassir Arafat om at ved en endelig fremforhandlet sluttavtale skulle disse punkter fjernes og erklæres døde og maktesløse.

Dette til tross, så står de der fortsatt. Men det plager ikke Israel, fordi de vet at når en avtale er klar, vil disse charterparagrafer forsvinne.

De samme tanker gjør seg nok også gjeldende hos de som idag er villige til å snakke med Hamas; at ved en eventuell avtale vil disse punkter tas bort og Israels eksistens bli godtatt.

Men - som tidligere påpekt - det kan bli vanskeligere med Hamas fordi bevegelsen er religiøst fundert i og på Koranen, og da blir det straks mindre slingringsmonn ved forhandlinger.

 

Kommentar #16

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Link til Sør-Afrika

Publisert over 8 år siden

Hver gang jeg ser slike argumenter tenker jeg på Ugandas biskop Mefisto Kivengeres kommentar da han hørte påstanden om at ikke noe sted i Afrika hadde de svarte det bedre enn i apartheidstaten Sør-Afrika.

Kommentar #17

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Uekte Sarah Palin

Publisert over 8 år siden

Her er hva som skjedde med den amerikanske visepresidentkandidaen Sarah Palin etter at hun fikk en uekte artikkel publisert på en webside.

 

Kommentar #18

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Beklagelse

Publisert over 8 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Det er du tydeligvis ikke istand til å gi.

Jo - jeg ser at du her litt urettmessig er blitt "brukt" til å påpeke et problem som oppstår når f.eks. Drange publiserer uekte vare som dette innlegget.

Noe jeg godt kan beklage, og noe jeg herved gjør.

Kommentar #19

Egil Meinich Misje

0 innlegg  130 kommentarer

Ufattelig naivt !

Publisert over 8 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

PLO/Fatah har til forveksling også et charter som er totalt uspiselig for Israel, noe som kom opp allerede under Oslo-forhandlingene i 1993. Disse paragrafer var også grunnen til at Israel ikke ville forhandle med PLO i utgangspunktet.

Men disse forhandlingene avstedkom en erklæring fra PLO-lederen Yassir Arafat om at ved en endelig fremforhandlet sluttavtale skulle disse punkter fjernes og erklæres døde og maktesløse.

Ble fristet til å klippe og lime en kommentar jeg skrev under "Om man hamrer eller hamres"

Hvor står det i Oslo-avtalen at PLO annekjenner Israel?

Det nærmeste de kom var følgende.  "er enige om at det er på tide å få slutt på flere tiår med konfrontasjon og konflikt, anerkjenne deres gjensidige legitime og politiske rettigheter, og streber etter å leve i fredelig sameksistens"

Den samme dagen som Arafat signerte prinsipputkastet på plenen foran Det hvite hus i 1993, forklarte han sine handlinger på jordansk TV. han sa følgende: "Siden vi ikke kan slå Israel i krig, så gjør vi dette trinn for trinn. Vi tar ethvert, og hvilket som helst område i Palestina vi kan få tak i, og så etablerer vi suverenitet der, og vi bruker dette som et springbrett for å få tak i mer. Når så tiden er kommet, kan vi få de arabiske nasjoner til å gå sammen med oss for det avgjørende støt mot Israel."

Arafat skrev riktignok et brev til Begin datert 9/9-93 der han annerkjenner både det ene og andre,men det står i halehenget på brevet at det forutsetter følgende " Palestinian National Council for formal approval the necessary changes in regard to the Palestinian Covenant."

har det skjedd Gullberg?

Fatah-toppen Mohammed Dahlan  sier følgende.

"Hamas hevder at Fatah har bedt dem om å anerkjenne Israels rett til å eksistere, men det er en stor løgn. For tusende gang vil jeg bekrefte at vi ikke ber Hamas om å anerkjenne Israels rett til å eksistere. Tvert imot, vi ber Hamas om å ikke gjøre det, for Fatah har aldri anerkjent Israels rett til å eksistere," sa Dahlan på den offisielle palestinske tv-stasjonen tirsdag 17. mars 2009.

Kommentar #20

Sissel Johansen

58 innlegg  6433 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Leif GuIIberg. Gå til den siterte teksten.

Noe jeg godt kan beklage

Og jeg beklager at jeg tilla deg meninger om meg. Skal forsøke å unngå det. En lærer så lenge en debatterer og jeg har ikke så veldig lang erfaring. Ha en fin lørdagskveld!

Kommentar #22

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Nei, aldeles ikke

Publisert over 8 år siden

Jeg tror jeg må ha uttrykt meg svært klønete hvis det er dette du oppfattet. Det jeg sammenligner er argumentasjonen din med dem som en gang argumenterte for at det var ikke så ille i Sør-Afrika for de svarte, siden afrikanerne hadde det enda verre i andre afrikanske land.

For det var da biskop Festo Kivengere svarte: "Hva hjelper det når man er fratatt sin verdighet?".

Diskriminering i enhver form som er sanksjonert eller stilltiende godtatt av myndigheter vil alltid uten unntak oppleves som nedverdigende. Kanskje det er en grunn til at Israel i GT hele tiden ble pålagt å behandle fremmede i landet som sine egne? Jødene har selv lang erfaring fra å være dhimmier og annet avskum, så derfor er hvordan de nå behandler ikke-jøder desto et større mysterium.

Men du kan jo besøke araberne i Jerusalems bydel Lod og sammenligne med hvordan jødene lever i nabolaget, så ser du at det er stort forbedringspotensiale for mange arabere i Israel.

 

Kommentar #24

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Dette tror jeg ikke er tilfellet. Det er hele tiden staten Israel som debatteres, og de påberoper seg å være "det eneste demokrati i Midt-Østen". Derfor kreves det mer av staten Israel enn det gjøres av f.eks. diktaturstaten og nabolandet Syria, som ikke gjør noe krav på å være et demokrati.

Slik sett kreves det ikke noe mer av en jøde fordi han/hun er jøde. Men så man kan kanskje fundere på om det forventes mer av noen som selv har gitt en hel verden 10 svært gode leveregler.

Kommentar #25

Martin Drange

125 innlegg  1114 kommentarer

En korreksjon

Publisert over 8 år siden

Jeg trenger å korrigere litt det jeg skrev. Jeg skrev at Vigrid mener at jødene er roten til alt ondt.

Men akkurat dette mener jo også Hamas, som Else peker på.

Morten, du sier at man ikke kan sammenligne Hamas med Vigrid fordi Hamas er i en "legitim strid om eget territorier", noe som gjør at du mener at sammenligningen med nazister er "lite musikalsk".

Dette er svært bekymringsverdig at du sier dette, for uansett hvor legitim kampen skulle være for palestinere om å ha sitt eget område, er det et sjumilssteg fra dette å stå for ekstrem islamistisk ideologi, og ha i sitt charter at jøder må bekjempes, og at de står bak alt ondt i verden.

Man kunne på samme måte ha argumentert for at Hitler kjempet en legitim kamp for å innlemme Østerrike i Tyskland (mange østerikere ønsket jo dette, den tyske hæren ble mottatt som helter). Men dette blekner liksom i forhold til all den ondskapen som han stod for, gjennom sin bok Mein Kaumpf, og ikke minst hva han gjorde i praktisk politikk.

Leif, du sier at Hamas vil ta vekk alle de stygge tingene som blir sagt om jødene i deres charter, idet man har fått til en avtale om territoriene. Jeg synes da virkelig at rekkefølgen burde være motsatt. Det innbyr ikke akkurat til dialog med slike paranoide og sterkt antisemittiske ìdèer. Du mener at siden Hamas har sagt til Vesten at dette vil skje, så vil det skje. Jeg synes det er mer interresant hva de gjør, hva de står for i sitt charter, og hva de forteller sine egne.

Ellers; takk for at du syntes det var morsomt, Magnus ;) Av og til tenker jeg at det kan lønne seg å gripe en sak slik for å få reaksjoner.

 

 

 

 

 

Kommentar #26

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Ja, men...

Publisert over 8 år siden
Martin Drange. Gå til den siterte teksten.

Leif, du sier at Hamas vil ta vekk alle de stygge tingene som blir sagt om jødene i deres charter, idet man har fått til en avtale om territoriene. Jeg synes da virkelig at rekkefølgen burde være motsatt.

Her er vi helt enige - slik burde det vært. Men som kjent er politikk kompromissenes kunst, og her må nok motparten Israel svelge en kamel og forhandle med forutsetning at charteret vil bli endret på samme måte som med PLO.

Og siden det er en fredsavtale som må være målet - ikke bare endring av et charter - så er allikevel dette et mindre onde etter min mening i dagens situasjon. Jeg vil tippe vår utenriksminister ser det på akkurat samme måte.

 

Kommentar #27

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 8 år siden
Martin Drange. Gå til den siterte teksten.

Dette er svært bekymringsverdig at du sier dette, for uansett hvor legitim kampen skulle være for palestinere om å ha sitt eget område, er det et sjumilssteg fra dette å stå for ekstrem islamistisk ideologi, og ha i sitt charter at jøder må bekjempes, og at de står bak alt ondt i verden.

Det er nok av Israelere som mener Palestinere er dyr man gjøre hva som helst med, og enkelte har ledende stillinger i Israelsk politikk. Skal vi sammenligne de med nazister også?

 

Hvorfor ikke forsøke og skille ut hva som er akseptabelt og hva som ikke er det?

 

Støre har aldri forsvart angrep mot sivile være seg av palestinere eller Israelere. Han har heller ikke kalt kalt Israel en terroriststat, og han er forsiktig med å kalle Palestinere det samme. For meg virker det som om har ett balansert og pragmatisk syn på konflikten og løsningen.

 

Fra din post virker han som en ekstremist. Jeg vet hvem jeg ser som mest ekstremistisk.

Kommentar #28

Martin Drange

125 innlegg  1114 kommentarer

Ok

Publisert over 8 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Det er nok av Israelere som mener Palestinere er dyr man gjøre hva som helst med, og enkelte har ledende stillinger i Israelsk politikk. Skal vi sammenligne de med nazister også?

 

Hvorfor ikke forsøke og skille ut hva som er akseptabelt og hva som ikke er det?

 

Støre har aldri forsvart angrep mot sivile være seg av palestinere eller Israelere. Han har heller ikke kalt kalt Israel en terroriststat, og han er forsiktig med å kalle Palestinere det samme. For meg virker det som om har ett balansert og pragmatisk syn på konflikten og løsningen.

 

Fra din post virker han som en ekstremist. Jeg vet hvem jeg ser som mest ekstremistisk.

Hvis en israelsk topp-politiker hadde sagt at palestinere var dyr som man kan gjøre hva som helst med, så regner jeg med at han/hun hadde fått fyken.

Og hvis prisen for at jeg tar total avstand fra en islamistisk jødehatende gruppe, er å bli kallt ekstremist, så gjør det meg absolutt ingenting.

Jeg undrer meg over om du hadde stått på ditt om "en legitim kamp for land" hvis Hamas ble byttet ut med hvite nynazister. Jeg har allerede forklart at disse har mange likheter med Hamas, og ditt retoriske "mor lille"-prat endrer ikke på det. Im sorry to say

Kommentar #29

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Ikke så sikkert

Publisert over 8 år siden
Martin Drange. Gå til den siterte teksten.

Hvis en israelsk topp-politiker hadde sagt at palestinere var dyr som man kan gjøre hva som helst med, så regner jeg med at han/hun hadde fått fyken.

Denne holdningen overfor ikke-jøder finner man i en av de jødisk-ortodokse gruppene, som også er representert i Knesset. Denne holdningen er godt kjent blant både israelere og palestinere, og det er ikke alltid det tas like alvorlig.

Rabbiner Dov Lior fra Kiryat Arba har f.eks. nylig gått god for boken "Torat Hamelech" som rettferdiggjør drap på ikke-jøder.

 

 

Kommentar #30

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Bendelorm og andre parasitter...

Publisert over 8 år siden

Her er det vel bare å regne med at redaksjonen kjenner sitt ansvar før vi skriver mandag...

 

 

Kommentar #31

Tania Randby Garthus

67 innlegg  661 kommentarer

Rasister og jødehatere oppfordres til å pelle seg ut herfra!

Publisert over 8 år siden

Helt enig med Gullberg.

Vi har ikke plass her inne til mennesker som kaller sine likesinnede for parasitter. Gå et annet sted med dine rasistiske og fordomsfulle hatkommentarer!

Du skulle skamme deg dypt inn i sjelen over å offentliggjøre slike meninger.

Kommentar #32

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Nå er det vel strengt tatt ikke lov til å kalle noen rasist lengre, det viser jo bare at man er en kulturell marxistisk politisk korrekt venstrevridd føler.

Kommentar #33

Tania Randby Garthus

67 innlegg  661 kommentarer

?

Publisert over 8 år siden

Når man er dømt for rasisme og mener at det er greit å utrydde andre raser enn sin egen er man rasist.

Da må man også kunne kalles for en - og jeg er hverken marxist, politisk korrekt eller venstrevridd...

Kommentar #35

Asbjørn Bergs1g

61 innlegg  1513 kommentarer

Tore må gjerne diskutere...

Publisert over 8 år siden

Men da håper jeg T. Tvedt Diskuterer...her er det både kristne, humanetikere, ateister og folk fra andre religioner. Det er uike meninger, også sterke meninger om innvandring og integrering. Kommenmtarer som spenner fra det ekstreme til det milde. Fra de akademiske miljøer til grasrota folk. Slik sett er dette et forum med en sjelden stor og allsidig grupper mennesker som spenner over mange felt  :)

Kommentar #36

Shoaib Sultan

54 innlegg  566 kommentarer

Sitat

Publisert over 8 år siden

Egil Meinich Misje: Den samme dagen som Arafat signerte prinsipputkastet på plenen foran Det hvite hus i 1993, forklarte han sine handlinger på jordansk TV. han sa følgende: "Siden vi ikke kan slå Israel i krig, så gjør vi dette trinn for trinn. Vi tar ethvert, og hvilket som helst område i Palestina vi kan få tak i, og så etablerer vi suverenitet der, og vi bruker dette som et springbrett for å få tak i mer. Når så tiden er kommet, kan vi få de arabiske nasjoner til å gå sammen med oss for det avgjørende støt mot Israel."

Siden du bruker direkte sitatform antar jeg dette er et faktisk sitat. Kan du vise hvor det er hentet fra, har du eventuellt tilgang til tv-klippet?

Kommentar #37

Svein Nyborg

86 innlegg  4514 kommentarer

Speilvending

Publisert over 8 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.

Hitler ville flytte alle jøder ut av Tyskland, Israel har foreslått og flytte alle Palestinere til nærliggende land. Ja trenger jeg å si mer? Ser dere likheten?

Vigrid vil ha kristendommen ut av landet, Jesus ville ha jødedommen ut av tempelet, ser dere likheten?

Språket er forskjellig det er nok forskjellen?

Kommentar #38

Johnny Myrland

0 innlegg  3 kommentarer

Publisert over 8 år siden

Det kan jo tenkes at han ikke vil kalle Vigrid for nazister. Fordi det vil gi dem en legitimitet (i egne øyne). Og en status innad i miljøet, siden utenriksminister Jonas Gahr Støreer er det han er.

Mest leste siste måned

Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
21 dager siden / 2250 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
28 dager siden / 2002 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
21 dager siden / 1618 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1396 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
8 dager siden / 1365 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
21 dager siden / 1273 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
24 dager siden / 1195 visninger
Forledet av Frp
av
Vårt Land
28 dager siden / 1128 visninger
Gut eller jente?
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
11 dager siden / 1120 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere