Jarl Giske

professor i biologi, UiB
7

Svar på "Ondskapens nødvendighet"

Jeg responderer på Oddvar Seldals innlegg "Ondskapens nødvendighet" og påpeker en feiloppfatning av evolusjon og moral. Dernest spør jeg om skaperguden måtte være så passiv som Seldal synes å mene dersom målet var skapninger med fri vilje.

Publisert: 31. aug 2020

Jeg skal fatte meg i korthet og påpeke en svakhet og en utfordring i teksten din.

Svakheten er at du avviser det du fremmer som ateistenes argument mot eksistensen av en god gud, med at ateistene i fravær av en gud heller ikke har en kilde til moral. Her har du gått over en bro som ikke bærer tyngden din. Det er forsket mye på moral i dyreriket, ikke minst hos sjimpanser og andre av våre nære slektninger. Det er også mye teoretisk forskning om vilkår for evolusjon av moral ved hjelp av naturlig seleksjon, og dette er det skrevet mange bøker om. En kort oppsummering av denne forskningen er at moral lar seg selektere på linje med alle andre kognitive funksjoner, som vennlighet, aggresjon, intelligens, etc. Dernest vil naturlig seleksjon ikke føre til moralsk perfekte individer. Typisk vil det oppstå en «dobbeltmoral» der individet reagerer sterkere på dårlig oppførsel hos uvenner enn hos seg selv og sine venner. «Splinten og bjelken» er akkurat hva naturlig seleksjon ville ført til.

En utfordring er at du lar den gode gud slippe lett fra rollen som «vokter av hagen». Du skriver som om naturen har gått sin gang etter skapelsen, med vekt på individenes frie vilje. Dette kan være vanskelig å harmonisere med «ikke en spurv til jorden uten at Gud det vet». Kunne en gud som er aktivt til stede i sitt skaperverk ha laget vennligere mennesker som fortsatt har fri vilje? Vi som blir født, er et svært lite utvalg sammenlignet med alle egg- og sædceller våre foreldre kastet inn i lotteriet. Man kan lett tenke seg at skaperen kunne puffe evolusjonen i en ønsket retning ved at det ikke er helt tilfeldig hvilke foster som starter på veien mot livet. Vi ser ingen tegn på en slik puffing, verken i vår art eller i andre arter. Dette er bare ett eksempel på muligheter som en skaper har til å vokte sin hage uten at de som bor i den føler sin frihet innskrenket.

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
rundt 2 måneder siden / 3713 visninger
Sover heile regjeringa?
av
Lisbeth Marie Austnes
17 dager siden / 1251 visninger
Når fest blir dom
av
Kristine Sandmæl
23 dager siden / 904 visninger
Er jeg rett kalt prest?
av
Julie Schjøth-Jovik
15 dager siden / 859 visninger
Takk og farvel, KrF
av
Kristofer Olai Ravn Stavseng
15 dager siden / 659 visninger
Det viktigste er et godt arbeidsmiljø
av
Martin Enstad
27 dager siden / 572 visninger
Nei, Lægdene, vi er ikke i mot kvinner
av
Mikael Bruun
rundt 1 måned siden / 546 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere