Carl Christian G Andersen

44

Humaniora-fagene og samfunnsmessig relevans

Aftenposten har en temmelig oppsiktsvekkende artikkel om forslag fra Ap, Sp og FrP til nytt finansieringssystem for høyskolene og universitetene der avisen sier:«Humaniora-fagene vil få det tøft i et finansieringssystem som premierer arbeidsrelevans, mener professor:Humanistiske fag i skvis».Mitt innlegg er et svar på dette finansieringssystemet.

Publisert: 29. mai 2020


I Aftenposten (27.05) kan vi lese:


«Humaniora-fagene vil få det tøft i et finansieringssystem som premierer arbeidsrelevans, mener professor:

Humanistiske fag i skvis»


Uttalelsen kommer etter at en rekke rektorer, professorer og ansatte ved våre universiteter uttrykker en reell skepsis til

det nye forslaget fra AP, SP og FRP om at universiteter og høyskoler heretter skal finansieres etter et krav om arbeidsrelevans.


«Nyheten» er vel egentlig heller gammel enn ny,

siden «humaniora fagene» nå over lang tid har vært sterkt presset av deler av folkeopinionen til å kunne vise til reelle prestasjoner, «samfunnsrelevans og lønnsomhet.»

Likevel må jeg spørre:


Hva er det AP nå bedriver i utdanningspolitikken?

Partiets universitetspolitikk lukter av forakt for de «intellektuelle» og for alt innen «humaniora» som ikke uten videre kan vise til direkte samfunnsnytte i kroner og øre.

At SP og FRP ønsker å premiere og la de universitetene, som uteksaminerer flest studenter til raskest mulig å få yrkes-jobber, det er dessverre mer som forventet.


Men, at AP slår følge uten store betenkeligheter,

det er direkte alarmerende.


Landets høyeste utdannings institusjoner, våre høyskoler og universiteter, skal nå altså bli tvunget til å underkaste seg politikernes pragmatiske krav om samfunnsnyttig utdannelse,

-dermed lar partiet ideen om «de frie, kritiske, akademiske universiteter» gå dukken:


Fagområder som språk, historie, filosofi, idéhistorie, litteraturvitenskap, folkeminne og kunsthistorie,



for å nevne noen,

er basert på fundamentale historiske, kulturelle og samfunnsmessige verdier, som i K K e uten videre kan utveksles i et enkelt «en- til-en-forhold»

der kapitalen alene utgjør ligningen !


Forslaget fra de tre partiene innebærer en livsfarlig linje å slå inn på og å følge opp.

Det er fortsatt ikke slik, at alt som i k k e kan måles og veies i penger, er «verdiløst».

Snarere utgjør disse fagene innen humaniora

selve grunnlaget for alle de øvrige, teoretiske, såvel som praktiske «husene» vi bygger opp

på humanioras grunn.





Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
20 dager siden / 1479 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
rundt 1 måned siden / 1288 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
11 dager siden / 1062 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
7 dager siden / 958 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
29 dager siden / 611 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
16 dager siden / 426 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere