Naturen kan ikke skape informasjon av seg selv(5)

Først et svar til Andreassen fra linkene jeg ga: Disse forskerne jeg ga ulike linker til, debatterer troverdigheten til Darwins teorier og troverdigheten til Albert Einsteins konklusjoner sett i et oppgradert vitenskapelig syn. Jhon Sanford konkluderer blant annet med, i linken som jeg gav deg, at det fossile biblioteket ikke er slik som Darwin forutså da han levde. Han trodde at det fossile biblioteket skulle bevise hans teorier i framtiden, noe Sanford konkluderer med at ikke kan bevises. Se foredraget her: https://youtu.be/XVM8mRQTfjk  Sanford er ekspert på gener. Han var blant annet med og oppfant gen-pistolen som skjøt gener inn i mais-korn for å forbedre mais-avlingene. Han bedriver seriøs vitenskapelig forskning. Det å tro på Gud betyr ikke at man prøver å manipulere forsknings-data, snarere tvert imot. Man føler at man står ansvarlig innfor Gud for det man gjør i livet, så Guds-troen inneholder en skjerping i forhold til å ta sitt ansvar som forsker. Du trenger ikke å mistenkeliggjøre forskere med en Guds-tro! Slapp av Andreassen, ingen er heller ute etter å ta deg for noe, du respekteres for det du mener og står for. Det er like mange meninger som folk og vi tolker og opplever ting forskjellig. Det kan man se når flere personer prøver å gjenfortelle samme hendelse med litt avanserte faktorer. Du får alltid litt forskjellige forklaringer ut fra øyet som ser. Så over til noe annet. Denne gangen har jeg lyst til å fokusere på tilpassings-egenskapene i naturen. Studerer man dyreartene ser mange dyrearter ut til å ha en meget avansert oppbyggelse. Humbolt-blekk-spruten med jett-frammdrift som presser vannstrålene ut fra sidene for å oppnå høyere fart er et eksempel. Den har også en evne til å tilpasse seg varmt og kaldt vann med RNA-redigerng som jeg har nevnt tidligere. Det er forskerne Garreth og rosental som har funnet ut dette, altså en indre tillpassnings-egenskap regulert fra DNA. Dette gjør at blekkspruten trives like godt i kaldt som i varmt vann. Tillpassnings-egenskaper  gir ulike arter et temmelig kult repertoar av triks og muligheter til å tilpasse seg indre(ved DNA-redigering og andre egenskaper)og ytre forhold i ulike habitater i naturen. DNA-redigering er en rask naturlig indre tilpassnings-egenskap. Vi har mange eksempler på indre tillpassnings-egenskaper i naturen. Forskeren Michael Behe har i sin nye bok»Darwin Devolves» gitt noen eksempler på dette. Insekten Fulgoromorpha, på engelsk planthopper, er en gresshoppe som er avbildet i boken under mikroskop. Det viser seg at denne lille krabaten har mekaniske tann-hjul som gjør at hoppene blir lange og presise. Hadde den ikke hatt disse tann-hjulene hadde den ikke klart å hoppe presist, men hadde falt til sidene på grunn av anatomien til innsekten. Bildet er i boken til Behe. Det ser nærmest ut som tannhjulene i en klokke! Så denne insekten har hatt dette lenge før tannhjulet til moderne maskiner og klokker ble oppfunnet. Flere eksempler på avansert oppbygging, da ytre tilpassing, , er ørnen. Den har et vingespenn som de aller nyeste passasjerflyene har begynt å etterligne. Grunnen er at svevet får større og bedre flyt og mindre turbulens når den ytterste delen av vingen bøyes oppover. Dette er da tatt fra ørner. Hvordan fant ørnen ut av det? Den har et majestetisk flyt i svevet. Man har funnet ut i forsøks-laboratorier for fly, at flyvingen blir mer stabil med et slik vingespenn. Så fly-turer er tryggere i dag på grunn av ørnen. Gud er en intelligent designer og det viser seg i skaperverket om og om igjen. Gore-tex er et annet eksempel. Bladene i trær i naturen er grunnlaget for denne teknologien. Bladene har «gore-tex-teknologi» som hindrer vanndråpene å trenge inn i bladene. Mange oppfinnelser er tatt fra»teknologien» i naturen vår,- Guds skaperverk.