Morten Andreassen

35

Rune Aas- intelligent Design og DNA (2)

Publisert: 8. apr 2020

Rune Aas 31.03.20. Jeg vil gjerne lese din pdf, men da vil jeg neppe greie å la være å kommentere det jeg mener er feil, svært unøyaktig eller uten dekning.


Slik jeg vil gjøre her. 

Du: Dette er bare et symbolsk bilde på hvor mye informasjon som er inne i en DNA-celle

* Det er ikke symbolsk, det er riv ruske galt. Det er ingen symbolikk i å dikte opp et tall og fremstille det som fakta.


Du: DNA er styrings-sentralen som regulerer hvordan organismen skal se ut og fungere

*Nei, det er så overforenklet at det rett og slett blir galt, se under.


Du: ….er det kun DNA som regulerer hva som skal produseres hos arten, ikke den ytre temperatur-forandringen

* Nei, det er helt feil. Det er flere typer/grader av regulering på DNA-, RNA- og protein- nivåer.


Du: DNA utløser denne forandringen.så kalt RNA-redigering. Styrt fra DNA og ikke Styrt av naturen…. DNA, som da kalles gen-regulering.

* Jeg er ikke kjent med at DNA er utløser noe RNA-redigering.

* Naturlige forbindelser som temperatur kan direkte påvirke genuttrykk, fullstendig uavhengig av DNA (les RNA thermosensors) samme for små metabolitter (les Riboswitch)


Du: bakteriene stort sett mistet gen-informasjon ved mutasjoner

* Udokumentert påstand.


Du: Behe har kartlagt genene ... <link youtube>

* Man kartlegger ikke gener i en youtubevideo. Hvor er dataene ?

* Behe har IKKE funnet ut at isbjørn er mutasjon av brunbjørn. Vitenskapen har lagt frem dette slektskapet for lenge siden. Dessuten er det ikke snakk om ÉN mutasjon og brunbjørn er i seg selv full av mutasjoner. Hadde det ikke vært mutasjoner ville de vært identiske og heller ikke henholdsvis isbjørn eller brunbjørn.

* Det samme gjelder for ulv og hund. Hvor er dataene ? Hvilke undersøkelser gjorde han ? Hva var verktøyene?  Hva var innstillingene ? Denne videoen er ikke undersøkelser dette er konklusjoner og jeg har liten tro på at han har gjort noe genetiske analyser i det hele tatt.



En liten digresjons. 

Følgende er ikke spesielt viktig for meg, men finner mangel på fornuft, logikk, kritisk og skeptisk tankegang slående.


Du: Da de gjorde opprør, måtte Gud dømme alt som de forvaltet dessverre, både mennesker, dyr og planter osv.

* For en drittsekk av en gud.

Hvorfor måtte han det ?

Hva galt hadde planter gjort ?

Hva galt gjorde fiskene i havet, bakteriene, ja til og med virusene fortjente straff ?

Virus som ikke engang blir definert som levende (en diskusjon i seg selv) !

For at et allvitende, allmektig og barmhjertig gud så er han virkelig inkompetent med å gi en presis avstraffelse. Da også en avstraffelse for en handling han ønsket skulle inntreffe.


Du: At skaperverket står og ruster som en gammel bil og at det iblant i denne rust-prosessen dukker opp uventede fordeler, som med isbjørnen som nevnt tidligere.

* Og likevel intelligent design ?

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Ja vi elsker alle i dette landet
av
Jarle Mong
9 dager siden / 2960 visninger
Mel gir stabilitet
av
Ingrid Vik
rundt 1 måned siden / 1859 visninger
Er far og hans slekt uten betydning?
av
Øivind Benestad
6 dager siden / 1570 visninger
Hjemlengsel
av
Joanna Bjerga
6 dager siden / 1081 visninger
Hvem skal bli født?
av
Paul Leer-Salvesen
12 dager siden / 1061 visninger
Visjon Norge og kritikk
av
Pål Georg Nyhagen
17 dager siden / 637 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere