Helt på jordet, Jordell?

Ingen har vel skrevet flere avisinnlegg om Den norske kirkes valgordning enn Karl Øyvind Jordell. Jeg har lest de fleste, med interesse.

Hovedinntrykket er at han kritiserer den hybride ordningen vi nå har, med både personvalg og listevalg. Det gjør jeg også.

Det Jordell tar opp fra i mitt innlegg 29. januar, er et avsnitt med litt lett høyttenkning om praktisk valggjennomføring i Lommedalen. Et innspill jeg eksplisitt sier bare kan ligge. De prinsipielle spørsmålene jeg ellers drøfter, berører han ikke.

Disse var:

- beslutning om kirkeorganisering må komme før beslutning om valgordning
- valgordning må avgjøres før valglokalisering
- kirken bør organiseres nedenfra og opp, med personvalg på alle nivåer
- vi må unngå at de som styrer kirken kan komme inn fra sidelinjen via partidannelser
- foreningsdemokrati er minst like demokratisk som listevalg
- de moralske spørsmålene knyttet til majoritetsprivilegier
- nedgangen i valgdeltakelse indikerer at lokalisering ikke er så viktig

Jeg har grunn til å tro at Jordell har meninger om dette, og at han er uenig med meg i flere av punktene. Men er det noen av dem han er enig i? Eventuelt med visse nyanseringer? Det hadde vært interessant å få til en samtale.

Hvor godt jeg kjenner bygdenorge, har naturligvis ikke så mye med de prinsipielle sidene ved kirke- og valgordning å gjøre. Jeg kan likevel forsikre at kjennskapet er inngående. Jeg vokste opp i den vesle skogs- og jordbruksbygda Hurdal, gikk gymnaset i bygda Eidsvoll og etter studier i Oslo har jeg bodd 40 år i Lommedalen og sett denne «bygden i bygden Bærum» utvikle seg fra landsbygd til en blanding av bygd og forstad.

Gjennom dette, og et langt liv der jeg har møtt menigheter rundt i hele landet, er jeg fullstendig klar over de store forskjellene i kirkeliv. Likevel er jeg overbevist om at det veldig mange steder kan jobbes kreativt og godt med å få folk til kirkene i en valguke. Valg på kirkekontoret er også helt greit, uansett hvor det ligger, og uansett hva Jordell antar at jeg sikkert er imot.

Det er den usalige koplingen av offentlige valg og kirkevalg jeg vil til livs.
I den sammenhengen er det helt på jordet å synse om min peiling på bygdelivet - eller i det hele tatt bruke antakelser om mine meninger og beveggrunner som argument.