Torry Unsgaard

6

Kirkevalget

Det bør være samme regler for alle listene ved valg av leke medlemmer til bispedømmerådene.

Publisert: 23. sep 2019

Kirkevalget

Det foregår en omfattende debatt om valget av leke medlemmer til bispedømmerådet. Dette er et viktig valg,  siden de valgte medlemmene også blir deltagere på kirkemøtet.

Det er et demokratisk problem at bare 12,7 % av kirkemedlemmene stemmer. Det kan være flere grunner til at folk ikke stemmer.

Den viktigste grunnen er vel at flertallet ikke har så stor interesse av det som foregår i kirken, og at de derfor ikke vil bruke tid på å vurdere hvordan de skal stemme. Det er en rasjonell grunn som jeg ikke skal bruke mer tid på å kommentere.

En annen grunn kan være at noen ikke stemmer fordi de finner det komplisert å finne ut hvem de skal stemme på, herunder også hvilken liste de skal bruke, og om de skal endre på lista ved å gi personlige stemmer. De kjenner kanskje ikke personene det gjelder,  og vet derfor lite om hva disse står for. Dette er et alvorlig demokratisk problem. De som har laget reglene for kirkevalget har ikke gjort dette lett for folk. Valgreglene finner du her:

 https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2018-04-16-584

De omfatter 29 tettskrevne sider i et språk som ikke alltid er like enkelt.

Folk flest har imidlertid stemt ved valg til Storting, kommunestyre og fylkesting, så de fleste kjenner reglene ved disse valgene.

Ved valget til bispedømmerådet har man for to av listene (åpen folkekirke og bønnelista), vanlige regler som på kommunevalg,  der de øverste kandidatene gjerne er kumulert slik at de får stemmetillegg, og det gis mulighet for å gi stemmetillegg ved å sette kryss ved de personene man foretrekker. Det som for meg virker både udemokratisk og uheldig, er at man har følgende særregel for den tredje lista, nominasjonskomiteens liste: ”Kandidater på listen som har oppnådd et personlig stemmetall på minst fem prosent av listens stemmetall, kåres i rekkefølge etter antall mottatte personlige stemmer.” Denne regelen står under §7-9 punkt 3 b i dokumentet som er nevnt ovenfor. Dette må være noe helt nytt i norsk demokratisk historie, og er etter min oppfatning uheldig fordi det blir enda vanskeligere for velgeren å se hvilke personer han stemmer på.

Man bør, etter min mening, ha samme valgregler for de ulike listene. Den nevnte regelen (§7-9 punkt 3b) oppfatter jeg som et handicap for nominasjonskomiteens liste, fordi velgeren får mindre mulighet til å påvirke rekkefølgen av kandidatene og dermed mindre innflytelse på personvalget. Det er sjelden at samme person får ekstrastemme av 5% av denne listens velgere.  De fleste leverer rene stemmesedler. 

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
19 dager siden / 5391 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
17 dager siden / 3730 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
18 dager siden / 1300 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
13 dager siden / 1177 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
13 dager siden / 1013 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
4 dager siden / 959 visninger
Hva nå, Etiopia?
av
Ragnhild Mestad
6 dager siden / 942 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere