«Om jeg kunne stemme, ville jeg gitt stemmen til Åpen folkekirke», skrev Oslos varaordfører Kamzy Gunaratnam (Ap) i gårsdagens avis. Den selverklærte ateisten mente at Den norske kirke må «hegne om de sekulære og de liberale verdiene» om den skal være et godt fellesskap for alle i framtiden.
Gunaratnams intensjoner var sikkert gode, og vi støtter oppfordringen om å bruke stemmeretten – men det spørs om Åpen folkekirke (ÅF) bare er glad for omfavnelsen. For hva er motivasjon til en selverklært ateist for å ønske en bestemt retning i kirken? Slike støtteerklæringer fra utsiden kan i verste fall øke avstanden mellom ulike grupperinger i kirken.
En kirke skal ikke først og fremst hegne om sekulære verdier, men om kristne verdier. Som kristen samfunnsborger kan man gjerne støtte at samfunnet skal være sekulært – noe både teologisk liberale og konservative kristne gjerne gjør – men samtidig ønske seg en kirke forankret i kristen tro og kristne verdier. Kirkens oppgave er å være kirke, altså å fortelle om Jesus.
Kanskje var bare ordvalget til Gunaratnam litt klønete. I gårsdagens Vårt Land sier ÅF-leder Gard Realf Sandaker-Nielsen selv at de jobber for en «kristen kirke» og ikke en sekulær kirke. Videre at kirken har tatt til seg en del av kritikken fra ellers i samfunnet, som har åpnet for mer mangfold. Men han understreker at nettopp dette også er en grunnleggende kristen verdi.
Dette er kjernen av poenget: Man skal ikke stemme i kirkevalget fordi man ønsker seg en mer sekulær kirke. I stedet bør man stemme på den listen eller de kandidatene man mener representerer kristne verdier på den beste måten. Det er ingen grunn til å beskylde de som står på valg for å ha et ønske om å skade eller svekke de kristne verdiene, selv om de lander på ulike konklusjoner i en del spørsmål.