Arne Jon Myskja

2

Kan kyrkjepolitiske lister passivisere lokaldemokratiet

Betyr kyrkjepolitiske lister overkøyring av det lokale kyrkjedemokratiet? Korleis skal forholdet mellom "partilinje" og omsyn til høyringsprosessar handterast? Dette er viktige spørsmål som gjer meg skeptisk til ordninga med partilister i kyrkjevalet.

Publisert: 2. sep 2019

Det er gode sider ved at kandidatar til Bispedømmeråd og Kyrkjemøtet blir valde på grunnlag eit forpliktande program, slik som det har blitt argumentert sterkt for i denne valkampen. Baksida ved denne ordninga er at den forpliktar representantane slik at dei i enkelte saker må sjå bort frå klare lokale votum. Når kyrkja samstundes har prosessar med involvering av dei lokale ledda i kyrkja, skaper det sterk frustrasjon hos dei som uttaler seg men føler at dei ikkje blir høyrt. Vi har sett klart uttrykt at medlemmer i Åpen Folkekirke forventar at dei som er innvalde på deira lister skal bruke makta si til tilsetje biskopar står på «partiet» si linje i vesentlege spørsmål.

Det er for så vidt demokratisk og legitimt å bruke makta som veljarane har gitt i opne val, men det kan vere øydeleggjande for det lokale kyrkjedemokratiet. Når sokneråd og andre brukar kreftene sine til å levere høyringssvar og lese lange og krevjande saksutgreiingar, blir det provoserande og dessverre passiviserande når dei opplever at sakene som dei har jobba seriøst med blir oversett fordi høyringssvaret går mot ”partilinjer” hos dei som har den endelege beslutninga.  Kven vil engasjere seg i saker der du kaster bort tida?

Dei som sit i kyrkja sine sentrale posisjonar brukar mykje tid på sakene og les kilovis med sakspapirer kvart år. Dei skal også stå til ansvar for beslutningane som blir tatt.  Har ikkje dei betre grunnlag for å gjere dei rette vala enn lokale soknerådsmedlemmer som kanskje berre har eit perifert forhold til ei saksutgreiing?

Vi treng å drøfte desse problemstillingane, utan engasjerte og inspirerte lokale kyrkjeleiarar stivnar kyrkja og misser kraft i lokalmiljøet. Vi må skape eit kyrkjeleg demokrati som engasjerer og inspirerer også dei lokale tillitsvalde.

Eg ynskjer å arbeide for at det lokale leddet blir involvert og høyrt i samspel med dei sentrale beslutningstakerane. Eg vil også arbeide for ein forenkling i prosessane slik at dei er betre tilpassa det lokale kyrkjedemokratiet og har eit klarere mandat for dei som bruker tid og energi på å involvere seg. Når ein søkjer råd må ein lytte til råda.

Difor er det også eg stiller til val på Nominasjonskomiteen si liste, eg tenkjer at det gir det beste grunnlaget for å utvikle eit slikt kyrkjedemokrati.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Sjelesørgeren Alf Gjøsund
av
Vebjørn Selbekk
20 dager siden / 5170 visninger
Religiøs fyllefest på Visjon Norge
av
Levi Fragell
28 dager siden / 3137 visninger
Hva KRIK er og skal være
av
Bjørnulf Tveit Benestad
21 dager siden / 2330 visninger
Snevert om synd
av
Torunn Båtvik
28 dager siden / 2205 visninger
Støre-saken: Blodtåke i NRK
av
Vårt Land
18 dager siden / 1773 visninger
KRIK ved et veiskille
av
Øivind Benestad
22 dager siden / 1749 visninger
KRIKs spagat
av
Vårt Land
20 dager siden / 1734 visninger
En løsning som inkluderer
av
Berit Hustad Nilsen
15 dager siden / 1671 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere