Dåp.........og opplæring.........og fadderskap

Drop-in-dåp: det innebærer selvfølgelig viet vann på hodet. Tre ganger: i Faderens, Sønnens og Den Hellige Ånds navn. Sånt sett er sikkert drop-in-dåp OK og formelt riktig. Opplæring? Da fadder-forpliktelser jevnt over ikke tas med haralabb engang, så er det vel korrekt å si at denne opplæringsdelen, som er det obligatoriske forspillet til dåpen, allikevel er kuttet. Så gjør det da ingenting om vi kutter enda mere ned. Effektivitet förstås. I vår travle tidsalder. Da frykter jeg at hovedeffekten av denne drop-in-dåpen kun blir en bedret statistikk for DnKs medlemsskap i befolkningen. Sikkert fromt nok, det. Men om det er *nok*, får de lærde strides om med sine teologiske linjaler. Man har lenge sagt i DnK  at "Kom som du er (til Jesus)". Det er et godt og sant ord. Men den fortsettelsen som Jesus selv snakker mye om, er blitt behendig kuttet ut: ."...men IKKE *forbli* som du er". Og dette andre leddet er hva dåpsopplæringen skulle føre frem til. For at den som er barnedøpt skal kunne, ved konfirmasjon, bekrefte denne sin tro som han/hun er oplært i. At man som døpt skulle være et endret menneske: forvandlet, og også til å være selv kjempende for å leve et kristent liv. Som viser hen på Jesus. Oskar Skarsaune skriver meget godt om dette i en bok. Fordi kristennavnet forplikter.

Jaja, slikt gammelt er det ikke så nøye med lenger. Så da er drop-in-dåpen sikkert helt okey, den.