Sylfest Lomheim

Språkforskar
1

«Den blinde viljen til å sverta meg som fagperson er på fariseisk nivå. Minst»

Å påstå at eg ikkje respekterer ‘elementære forskningsetiske retningslinjer’, er hårreisande.

Publisert: 16. jul 2019  /  1213 visninger.

‘Nylig sprakk saken om Lomheims diskreditering av min forskning’, skriv Thomassen 11. juli. Meir korrekt uttrykt: Thomassen har regissert eit personangrep – i papiraviser og, ikkje minst, på (u)sosiale medium. Der eg aldri skriv eitt einaste ord. Heldigvis gir Vårt Land meg høve til å rydda.

Eitt spørsmål er om eg har ein kjønnsdimensjon (!?) i min siteringspraksis, ettersom eg i språkspalta i Klassekampen 26. juni (om bønespråk) trekte fram boka Når dere ber, Verbum, 2013, utan å nemna forfattarnamn. Eg kunne godt ha skrive Merete Thomassen, men då måtte eg òg ha skrive Sylfest Lomheim. Sidan eg mislikar å marknadsføra meg med namns nemning når eg sjølv er forfattar, måtte altså Merete Thomassen i dette tilfellet tola litt mindre merksemd enn elles. Det andre alternativet finst; her har eg gjort greie for bakgrunnen for valet. Eg vil òg minna om at spalta er avistekst, ikkje forskingsartikkel.

Nok om det; lat dét gå.

Alvorleg ordval

Langt verre er det når debatten stadig krinsar om at eg i spalta ikkje har kreditert Thomassens forskingsresultat. Ordet stela har dukka opp. Det er alvorleg. For faktum er at ALLE drøftingsmomenta i spalta om bønespråk er å finna att i MITT analysekapittel i Når dere ber. (Det kapitlet er på bortimot førti sider; ikkje lite i ei bok med 184 sider tekst. Verbum skreiv då òg i sin baksidetekst at boka gir ‘en bred analyse av bønnespråket’.)

I analysekapitlet er ordval og rytme drøfta på side 146 og framover, overforbruket av ‘alle de som ...’ og ‘alt det som ...’ er omtalt på side 151 og 157, NTB-språket som eit tenleg mønster for bønespråk er behandla på side 162, kor viktig det er å unngå moteord, men velja slitesterke og enkle ord, står det om på side 164, osv. Kven som helst kan kontrollera dette.

Hårreisande lesnad

Likevel påstår Thomassen at eg ikkje respekterer ‘elementære forskningsetiske retningslinjer’. Slikt er hårreisande å lesa i og med at eg omtaler eiga forsking. Og det er trist at ei seriøs avis som Vårt Land ikkje stiller kritiske spørsmål til dei løgnaktige skuldingane frå Thomassen. Såvidt eg høyrer, er det eín person på Facebook som tillet seg å vera skeptisk til påstandane der. Høgprofilerte menn tek visst derimot alt som vert påstått, for god fisk. Skuffande. (Men gledeleg for Thomassen.) Det er den lettaste sak av verda å dokumentera, slik eg nettopp gjorde ovanfor, kva som er det innhaldsmessige grunnlaget for språkspalta mi.

Fariseisk nivå

Eg skal ikkje dømma om dette er noko for PFU (Pressens faglige utval). Men sikkert er det at den blinde viljen til å sverta meg som fagperson er på fariseisk nivå. Minst. Og alle veit kva rabbien frå Nasaret sa om slikt.

4 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Glansbilder av Sjømannskirken?
av
Arnfinn Eng
25 dager siden / 1887 visninger
Servietter og skam
av
Merete Thomassen
17 dager siden / 1623 visninger
Tenåringstrass i regjeringen
av
Usman Rana
25 dager siden / 1581 visninger
Idiotforklarer kristen høyreside
av
Espen Ottosen
24 dager siden / 1574 visninger
Ord som truer vår religionsfrihet
av
Trond Bakkevig
16 dager siden / 1432 visninger
En samfunnsskapende kraft
av
Berit Hustad Nilsen
18 dager siden / 1357 visninger
Hva skjer Hanvold?
av
Bendik Storøy Hermansen
14 dager siden / 1334 visninger
Stolthet er undervurdert
av
Magne Nylenna
29 dager siden / 1178 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere