Oddbjørn Johannessen

191

Oppstandelsen. Kort replikk til Sandnes.

Mitt innlegg «Å tro på oppstandelsen» i Vårt Land 29. april har «trigget» MF-professor Karl Olav Sandnes til å skrive et motinnlegg, som sto på trykk 2. mai.

Publisert: 3. mai 2019

Begge innleggene er også publisert i Verdidebatt.no, se her og her

Jeg har lest Sandnes’ velskrevne innlegg med interesse, men stusser i første omgang litt ved hans arrestasjon av min bruk av begrepet dogme om Jesu oppstandelse. Han vil heller foretrekke å kalle det en diskurs. Han om det. Muligens skyldes en slik språklig kontrovers at han er teolog, mens jeg er filolog.

Sandnes’ hovedankepunkt mot mitt innlegg ligger imidlertid et annet sted, nærmere bestemt mot min påstand om at oppstandelsen ikke kan ha vært en historisk hendelse. Hans argumentasjon for det motsatte har jeg litt vanskelig for å gripe. På den ene side anfører han vitnemålene i NT fra dem som hevdet å ha møtt den oppstandne, som bevis for at Jesus faktisk ble vekket opp fra døden. På den annen side kaller han det å betrakte oppstandelsen som en «objektiv, historisk hendelse på linje med andre begivenheter», en «misforståelse».  Dette får jeg rett og slett ikke til å henge i hop.

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Mest leste siste måned

Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
13 dager siden / 1851 visninger
Tilbake til humanismen
av
Hans Anton Grønskag
6 måneder siden / 1572 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
29 dager siden / 1226 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
rundt 1 måned siden / 960 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
23 dager siden / 837 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere