Nils-Petter Enstad

115

Siv Jensen og tilliten

Et mantra fra Siv Jensen har gjerne vært at Frp er i regjering for å føre Frp-politikk. Noen innbydelse til samarbeid er jo ikke den typen bastante erklæringer, men når hun krever en slik rett for seg selv sier vel vanlig folkeskikk at hun også må innrømme andre den samme retten. Ikke desto mindre går hun nå ut og erklærer at hun har mistet tilliten til KrF.

Publisert: 24. nov 2018

                Hvorfor?
                Fordi KrF forbeholder seg retten til å føre KrF-politikk, og det utenfor regjeringen. Og de gjør det.
                I 2014 foreslo regjeringen at de som handler taxfree kan bytte ut tobakkskvoten sin med mer vin. Forslaget ble vedtatt fordi Venstre sikret flertall for det. Siden har det vært et valg, Venstres stemmer er ikke lenger nok til å sikre flertall for noe som helst. Partiet har dessuten forsvunnet i skyggenes dal ved å bli en del av Solberg-regjeringen. Og nå har flertallet i Stortinget bestemt at fra 2020 skal man ikke ha denne retten lenger.
                En mindretallsregjering må alltid regne med å gå på noen nederlag. Det er en del av parlamentarismens lover; dette som også kalles demokrati. For å vri litt på Berthold Brecht: En regjering som ikke kan godta det nasjonalforsamlingen bestemmer, må finne seg en annen nasjonalforsamling.
                Reaksjonene fra noen av Frps mest synlige og høyrøstede stortingspolitikere har vært som forventet. Men så treffer også Stortingets vedtak partiet på et av deres aller ømmeste punkter: Ideen om at alkohol er noe som skal flyte så fritt og så stridt som mulig her i landet.
                Etter planen skal Frp sette seg ned og drøfte med KrF muligheten for at sistnevnte skal bli en del av Solberg-regjeringen. Det er KrF som sitter med nøkkelen til flertallet i Stortinget. Det kan Siv Jensen mislike så mye hun vil; det er slik norske velgere har bestemt at det skal være.
                I en regjering skal partiene være enige om politikken sju dager i uka, 24 timer i døgnet. Da er det et dårlig utgangspunkt å furte i mediene og si at man ikke har tillit til den som vipper vektskåla den ene eller andre veien.
                Med et slikt utgangspunkt er det kanskje like greit å droppe hele prosjektet?                

6 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

Tobakk

Publisert nesten 2 år siden

Selv om jeg syntes at det er idiotisk at denne saken får hovedfokuset i kampen om makten, må jeg si at jeg tror at Krf kommet til å tape på dette. Vin er mer akseptert i vår tid, tobakk er ut, og vi ser at det er røykerne som sviner til naturen med sniper og omgivelsene med røykutslipp. Det er sjelden jeg bruker banneord, jeg er tross alt fra kristen fra Sørlandet. Tobakk er noen faenskap, og røykere noen forbannede tullinger som kaster sniper over alt. 

Nå kommer røykerne til billigere tobakk, fordi normale folk, som ikke røyker, nå får vansker med å si nei til familiemedlemmer som ber dem kjøpe røyk når de kommer hjem fra utlandet. 

Kommentar #2

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

Nåja...

Publisert nesten 2 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.
Det er sjelden jeg bruker banneord, jeg er tross alt fra kristen fra Sørlandet. Tobakk er noen faenskap, og røykere noen forbannede tullinger som kaster sniper over alt. 

Tobakk er ikke en gift man mister dømmekraften av (det med sneipene kan jeg være enig i - men da snakker vi om naturforurensning).  Alkohol, derimot...

4 liker  
Kommentar #3

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

Nåja 2

Publisert nesten 2 år siden

Når jeg ser alle smilene, og røykere som stikker den ned i sanden, så tenker jeg at røykere mister dømmekraften av tobakk. 

Ellers prøvde jeg med min spissformulering å si at dette er en tullesak. 

Hvorfor kan ikke politikere heller bli enige om saker som har betydning, fattigdom, miljø og rettferd?

2 liker  
Kommentar #4

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

Nåja3

Publisert nesten 2 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.
Hvorfor kan ikke politikere heller bli enige om saker som har betydning, fattigdom, miljø og rettferd?

Dette er en avsporing og har ingenting med selve saken å gjøre.

2 liker  
Kommentar #5

Torry Unsgaard

8 innlegg  496 kommentarer

Nåja4.

Publisert nesten 2 år siden
Rune Tveit. Gå til den siterte teksten.
Hvorfor kan ikke politikere heller bli enige om saker som har betydning, fattigdom, miljø og rettferd?

I tillegg til til gode forslag når det gjelder tobakk (røykeloven) og alkohol, har KrF også gode forslag når det gjelder fattigdom (barnetrygd, kontantstøtte), miljø og rettferd (konf. justeringer av statsbudsjett 2019).

Alt dette har betydning - derfor Stem KrF!

3 liker  
Kommentar #6

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Joda Enstad.

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
I 2014 foreslo regjeringen at de som handler taxfree kan bytte ut tobakkskvoten sin med mer vin. Forslaget ble vedtatt fordi Venstre sikret flertall for det. Siden har det vært et valg, Venstres stemmer er ikke lenger nok til å sikre flertall for noe som helst. Partiet har dessuten forsvunnet i skyggenes dal ved å bli en del av Solberg-regjeringen. Og nå har flertallet i Stortinget bestemt at fra 2020 skal man ikke ha denne retten lenger.
                En mindretallsregjering må alltid regne med å gå på noen nederlag. Det er en del av parlamentarismens lover; dette som også kalles demokrati. For å vri litt på Berthold Brecht: En regjering som ikke kan godta det nasjonalforsamlingen bestemmer, må finne seg en annen nasjonalforsamling.
                Reaksjonene fra noen av Frps mest synlige og høyrøstede stortingspolitikere har vært som forventet. Men så treffer også Stortingets vedtak partiet på et av deres aller ømmeste punkter: Ideen om at alkohol er noe som skal flyte så fritt og så stridt som mulig her i landet.
                Etter planen skal Frp sette seg ned og drøfte med KrF muligheten for at sistnevnte skal bli en del av Solberg-regjeringen. Det er KrF som sitter med nøkkelen til flertallet i Stortinget. Det kan Siv Jensen mislike så mye hun vil; det er slik norske velgere har bestemt at det skal være.
                I en regjering skal partiene være enige om politikken sju dager i uka, 24 timer i døgnet. Da er det et dårlig utgangspunkt å furte i mediene og si at man ikke har tillit til den som vipper vektskåla den ene eller andre veien.
                Med et slikt utgangspunkt er det kanskje like greit å droppe hele prosjektet?      

Venstres stemmer teller like mye som Krfs stemmer gjør det.
At de har gått inn i regjeringen irriterer nok Enstad men det har vært med på å sikre regjeringen mer støtte.
Regjeringen må godta det om de lider nederlag ja og dermed er det nå en mulighet til å få flertall med Krf inn.
Når det gjelder mistillit har nok Hareide og de røde i Krf vist oss alle hva som skjer når man prøver å gå bak ryggen på et parti og lure dem inn i AP-gjengen.

Det er jo den delen av Krf som fortjener mistillit fra Krf-velgerne.
Krf har i lang tid med Hareide som talsmann drevet med nedrakking av Frps politikere og velgere.
De har nok prøvd å gjøre klimaet dårlig for om mulig å lage problemer i forhandlingene.
Vi får håpe at Ropstad er voksen og redelig nok til å ta en saklig tone og overse furtingen fra de sure røde i Krf.
Du får stålsette deg Enstad...dette kan gå veien.

7 liker  
Kommentar #7

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

Dårlig forhandlingsklima?

Publisert nesten 2 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
De har nok prøvd å gjøre klimaet dårlig for om mulig å lage problemer i forhandlingene.

Ingen behøver å prøve å lage dårlig forhandlingsklima i samtalene mellom KrF og regjeringspartiene. Det klarer Frp utmerket godt alene.

3 liker  
Kommentar #8

Gunnar Søyland

18 innlegg  2558 kommentarer

Drit i buksa og skyld det på meg!

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Ingen behøver å prøve å lage dårlig forhandlingsklima i samtalene mellom KrF og regjeringspartiene. Det klarer Frp utmerket godt alene.

-gammelt jungelordtak fra Ryfylke...

6 liker  
Kommentar #9

Anita Stokkeland

0 innlegg  97 kommentarer

Skål, KrF!

Publisert nesten 2 år siden

Den nevnte taxfree sak viser at det er en avtand mellom Frp og Krf. Mye verre mener jeg det er at Frp-politikere har besøkt Åkesson, og hyller Sverigedemokratene. Det kommer til å koste for Krf å samarbeide med en regjering som har trukket politikken betydelig i retning Frp. Hvis krF ikke skal tape troverdighet må egne saker markeres i en regjeringavtale, dermed vil avstand til Frp tre fram. Vanskelig å se for seg at Krf med sin verdikonservatisme kan i vinne mot de tre liberale partiene i regjering. Det er sannsynlig at KrF kommer til å gå på mange nederlag.  

Kommentar #10

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Du får følge med Enstad.

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Ingen behøver å prøve å lage dårlig forhandlingsklima i samtalene mellom KrF og regjeringspartiene. Det klarer Frp utmerket godt alene.

Krf har i lang tid...vel og merke den røde delen med Hareide,Bondevik,Frafjord Johnson i spissen holdt på med prat om mistillit og beskyldning om hjerteløs retorikk osv..
Ropstad og de som nå står for en menneskelig holdning har ikke brukt slike metoder på forhånd,og det er bra for forhandlingene.
Hadde Krf gått for mistillit nå slik det nære på ble,hadde de lagt egget.

Det tullet med disse vinflaskene var ikke selve grunnen til at  FRp nesten fikk nok.Det var alt det foregående som skjedde.


4 liker  
Kommentar #11

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

Nåja 5

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Dette er en avsporing og har ingenting med selve saken å gjøre.

Det er jeg ikke helt enig i. På bakgrunn av ditt innlegg kan du nok hevde det, men for noen av oss velgere, oppleves timingen som svært dårlig, i alle fall dersom Krf har et reelt ønske om samarbeid. Siv Jensen har nok grunn til å føle seg provosert, og når alt kommer til alt, så er disse to vinflaskene en fillesak, både for oss utenlandsreisende og politikerne. 

Men det er ikke til å komme forbi at Krf nå har gjort sitt til at omsetningen av tobakk vil øke i taxifree butikken, og så får jo den enkelte avgjøre hva de syntes om det, men jeg vil fortsatt hevde at politikere flest bør løfte blikket høyere og kjempe andre kamper, ikke minst tror jeg Krf kunne tjent på det. 

Så får vi se da, ved neste store valg, om Krf klarer å heve seg over sperregrensen. 

1 liker  
Kommentar #12

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

Imponerende

Publisert nesten 2 år siden

Du verden - her tar det virkelig av med intelligent argumentasjon!

4 liker  
Kommentar #13

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

Seier og nederlag

Publisert nesten 2 år siden

Man får bare håpe at disse forhandlingene strander, jo før, jo heller.

3 liker  
Kommentar #14

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

Følge med

Publisert nesten 2 år siden

Litt pussig å bli belært om å "følge med" av en som har produsert tusenvis av innlegg og kommentarer som alle har det til felles har de er produsert i et univers av vrangforestillinger som de fleste av oss heldigvis er forskånet fra å bevege oss i.

4 liker  
Kommentar #15

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Synd det da.

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Litt pussig å bli belært om å "følge med" av en som har produsert tusenvis av innlegg og kommentarer som alle har det til felles har de er produsert i et univers av vrangforestillinger som de fleste av oss heldigvis er forskånet fra å bevege oss i.

Du kunne jo ha lært noe nytt om du våget deg inn i et nytt univers...Utrolig hva man kan lære av å gå ut av boksen sin innimellom.
Det er aldri for sent å prøve noe nytt.

Kanskje du skulle kommentere sak Enstad ?
Sosialistfløyen i Krf har jo gått inn i en blindvei som kan være lei å gjøre vendereis i.

Det spørs om ikke veien er for trang til å snu på.Vi får se til neste stortingsvalg om de rødgule i partiet har tatt til vettet på tre år.
For Norges fremtid ville det vært en lykke om de borgerlige fikk fortsette i 7 år til.

3 liker  
Kommentar #16

Rune Tveit

40 innlegg  4109 kommentarer

barnetrygden

Publisert nesten 2 år siden
Torry Unsgaard. Gå til den siterte teksten.
forslag når det gjelder fattigdom (barnetrygd, kontantstøtte), miljø og rettferd (konf. justeringer av statsbudsjett 2019).

Når det gjelder barnetrygden så mener jeg at her trengs en stor reform. For slik det er nå får alle den, og de som er "rike" nok setter den på konto til barna blir voksne og kan bruke den til gode formål som utdanning eller bolig. 

Men de fattige, som gjerne lever på kommunale ytelser, må dokumentere sin fattigdom hver 3 mnd for å få sosial stønad. Når så NAV ( i de fleste kommuner)  aksepterer at de er så fattige at de trenger sosial stønad, beregnes barnetrygden som inntekt i den økonomiske beregningen og kommer da til fratrekk på utbetaling av stønad til livsopphold. 

De fattige har dere alltid hos dere, og pass endelig på at de forblir fattige. 


Kommentar #17

Anita Stokkeland

0 innlegg  97 kommentarer

Drit i din neste

Publisert nesten 2 år siden

Jeg kan ikke forstå at Ropstad, Bollestad m,m. kan stå stille å se på at Frpere hyller Sverigedemokratene. KrF er nødt til å målbære sosial samvittighet, hvis ikke taper dette partiet sin sjel.

2 liker  
Kommentar #18

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Opplysning takk.

Publisert nesten 2 år siden
Anita Stokkeland. Gå til den siterte teksten.
Jeg kan ikke forstå at Ropstad, Bollestad m,m. kan stå stille å se på at Frpere hyller Sverigedemokratene. KrF er nødt til å målbære sosial samvittighet, hvis ikke taper dette partiet sin sjel.

Det kunne vært fruktbart om Stokkeland kunne informere oss alle om hva som er så ødeleggende for samvittigheten hos noen i Krf om noen i Frp har gjort noe så fryktelig som å snakke med politikere i Sverigedemokratene.
Vet Stokkeland hva som er livsfarlig i deres program ?

3 liker  
Kommentar #19

Lars Jørgen Vik

16 innlegg  179 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Det er for sent. KrF har allerede tapt sjela si.

1 liker  
Kommentar #20

Anita Stokkeland

0 innlegg  97 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Sverigedemokratene beskriver seg som et nasjonalistisk parti. Interessant hvis Ropstad og co mener at samarbeid med disse er greit. Men det er jo mulig. Ingenting forundrer lenger.

1 liker  
Kommentar #21

Anita Stokkeland

0 innlegg  97 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Jeg oppfatter det slik, ja.

Kommentar #22

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Ja ?

Publisert nesten 2 år siden
Anita Stokkeland. Gå til den siterte teksten.
Sverigedemokratene beskriver seg som et nasjonalistisk parti.

Når ble det uspiselig å ta vare på sin egen nasjon først og fremst ?
Hva har skjedd når nasjonalistisk har blitt et skjellsord man kan bruke mot personer og partier ?
Hvis vi sammenligner med vår egen familie er det vel logisk at vi først sørger for at den har det de trenger ?

3 liker  
Kommentar #23

Nils-Petter Enstad

115 innlegg  206 kommentarer

"Sak", sa du?

Publisert nesten 2 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Kanskje du skulle kommentere sak Enstad ?

Dette er jo bare til å flire av.

2 liker  
Kommentar #24

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

*

Publisert nesten 2 år siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Dette er jo bare til å flire av.

Jeg synes ikke det er noe å flire av at Krf er splittet på midten.

3 liker  
Kommentar #25

Anita Stokkeland

0 innlegg  97 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

KrF taler vel om nestekjærlighet, internasjonalt engasjement mm. Men kanskje de nå går bort fra det. 

Kommentar #26

Geir Wigdel

32 innlegg  2088 kommentarer

Men det er

Publisert nesten 2 år siden

utrolig (men typisk) at Frp legger så stor vekt på billig alkohol. Det vitner ikke om god dømmekraft, noe den romslige bruken av fellesskapets penger til egen fest om moro heller ikke bærer preg av. Når en i tillegg tar med en partitopps juks med reiseregninger samt en statsråds tvilsomme hyllest av prestestyret i Iran, burde det ikke være tvil om hvem som har et tillitsproblem. Men at Krf tross dette ønsker å inngå i regjeringssamarbeid, er uforståelig.

1 liker  

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere